Taureau pour l’Ukraine?
Le débat sur la livraison de l’avion de marche du Taureau en Ukraine est passé depuis des années. Merz a été un partisan dans le passé. Maintenant, cependant, il ne faut plus parler des systèmes d’armes individuels. L’expert militaire Carlo Masala soupçonne une raison spécifique derrière.
Le politologue Carlo Masala de l’Université de la Bundeswehr à Munich estime que le nouveau gouvernement fédéral dans la confidentialité annoncée des livraisons d’armes à l’Ukraine vise principalement à éviter les différends publics sur les avions de marche du Taureau. « L’argument de l’ambiguïté stratégique n’est que partiellement convaincant », a-t-il déclaré au réseau éditorial en Allemagne en vue d’une déclaration correspondante du porte-parole du gouvernement Stefan Kornelius.
« Parce que l’Allemagne a livré presque tout le spectre d’armes à l’Ukraine, à l’exception du Taureau et de l’Eurofighter. En tant que chef de l’opposition, le chancelier d’aujourd’hui a également été très clair pour les livraisons de Taureau. Et puisque je pense que la livraison d’EurofiGhers est exclue, il ne reste que la livraison Taurus. »
Masala a ajouté: « En outre, le ministre de la Défense monte sur les freins du Taureau. Et le président du SPD dit, contrairement à la Traffic Light Coalition, dans laquelle la chancellerie a décidé à elle seule de livrer des armes en Ukraine.
Dans le même temps, il a souligné: « Dans l’ensemble, nous devons continuer à livrer ce que nous avons livré jusqu’à présent – seulement plus. Il est craint que les États-Unis ne donnent plus d’armes à l’Ukraine de l’été. Nous devons compenser cela en tant qu’Européens. Et l’Allemagne est en particulier la responsabilité. »
Le nouveau chef du groupe parlementaire SPD Matthias Miersch s’était de nouveau prononcé contre la livraison du missile de croisière mardi. Le ministre des Affaires étrangères Johann Wadephul, en revanche, a laissé ouvert si Berlin aimerait rendre cette arme à la disposition de Kiev.