Le Conseil central des Juifs s'en prend à Uffa Jensen, la nouvelle commissaire à l'antisémitisme de la TU de Berlin. Il qualifie ces allégations de « non-sens ».
BERLIN | Le communiqué de presse du Conseil Central des Juifs dit tout. La cible est Uffa Jensen, historienne et chercheuse en antisémitisme à l'Université technique de Berlin (TU). L’homme de 55 ans est « un opposant à la définition de l’antisémitisme de l’IHRA » et ne convient donc pas en tant que responsable de l’antisémitisme.
« L’accusation selon laquelle je soutiens les sympathisants du Hamas est absurde »
La définition de l’IHRA est largement utilisée, mais elle est rejetée par beaucoup en raison de son expansion diffuse du concept d’antisémitisme pour inclure la critique d’Israël. Jensen est également soupçonné par le Conseil central de tenter de relativiser le BDS, le mouvement qui appelle au boycott d’Israël. Jensen dit également qu'il y a un manque de condamnation du « slogan du Hamas « Du fleuve à la mer » ». Conclusion du communiqué : Avec cette personnalité, « le tapis rouge est déroulé aux extrémistes de gauche et aux sympathisants du Hamas ».
En bref : le Conseil central des Juifs accuse non seulement l'historien Jensen d'être un mauvais choix en tant que responsable de l'antisémitisme à l'université, mais aussi d'être une sorte de complice du Hamas et des extrémistes de gauche.
La présidente de la TU Berlin, Geraldine Rauch, a nommé Jensen lundi. « Surtout à une époque où l’antisémitisme se développe dans notre pays, il est important pour nous de prendre des mesures contre lui », a déclaré le président du TU. Jensen possède « une grande expertise dans le domaine de la recherche sur l’antisémitisme et est « un professeur d’université exceptionnel ». Une particularité de la TU Berlin est le célèbre centre de recherche sur l'antisémitisme qui s'y trouve. Jensen y est directeur adjoint.
Jensen rejette les allégations
Le Conseil central fonde ses fortes allégations, entre autres, sur une interview de SWF. Jensen y expliquait que « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » n’était pas en soi antisémite car cela pouvait aussi signifier un État commun. Et il a été clair : « Mais je crois que ce cri de guerre est rarement utilisé de cette manière. L’historien avait également critiqué les « gauchistes de la société majoritaire allemande » du SWF qui tentent de « présenter Israël comme le représentant de nombreux maux ». comme l’exploitation et le colonialisme. Mais cette différenciation ne semble pas suffisante pour le Conseil central. Ou plutôt : les différenciations semblent suspectes en soi.
Jensen a déclaré au qu’il comprenait l’attaque contre lui « comme l’expression d’un conflit politique sur différentes positions sur Israël et l’antisémitisme lié à Israël ». L’IHRA définit « l’antisémitisme comme une perception ». En tant que chercheur sur l’antisémitisme, cela n’a aucun sens pour lui. En tant que chercheur, il doit pouvoir dire que la définition de l’IHRA « n’est pas utile ».
Jensen soutient la « Déclaration de Jérusalem sur l’antisémitisme », qui tente de différencier plus clairement l’antisémitisme de la critique d’Israël. Son institut, le Centre de recherche sur l’antisémitisme de la TU, « s’occupe également de l’antisémitisme lié à Israël », mais se montre « parfois plus prudent avec certaines classifications ».
Et maintenant? Il prendra ses fonctions, a déclaré Jensen au , qui a récemment publié un livre sur les meurtres antisémites et le terrorisme d'extrême droite en République fédérale d'Allemagne. Le Conseil exécutif du syndicat ne voit également aucune raison d’annuler cette nomination. En principe, dit Jensen, il pense que l’idée selon laquelle les agents antisémites ne doivent pas toujours être d’origine juive est correcte. Cela pourrait être un avantage en cas d'éventuelles occupations par des groupes de solidarité avec la Palestine. Il construit également actuellement une équipe, comprenant des étudiants juifs, pour permettre un travail en toute confiance.
Jensen a évité les critiques directes et offensantes du Conseil central. Sauf sur un point : « L’accusation selon laquelle je soutiens ou approuve les sympathisants du Hamas est absurde. »