Bruxelles. Sous le slogan « Débloquer Cuba, débloquez-nous », le Tribunal international sur le blocus américain contre Cuba s’est tenu les 16 et 17 novembre dans les locaux du Parlement européen à Bruxelles.
Ce format international spécial de tribunal fait suite à des événements antérieurs tels que le premier tribunal Russell chargé d’enquêter et de documenter les crimes de guerre américains pendant la guerre du Vietnam.
Le tribunal de Bruxelles a été convoqué par des représentants de la société civile européenne et américaine, des partis politiques, des associations juridiques, des hommes d’affaires et des universitaires. Il s’agissait principalement de l’Association internationale des avocats démocrates (IADL), de l’association d’avocats américaine National Lawyers Guild, du Parti de la gauche européenne et du Mouvement de solidarité avec Cuba en Europe.
De nombreux témoins ont été entendus et de nombreuses preuves ont été recueillies. Le panel de juges a entendu l’acte d’accusation détaillé et a examiné les arguments en faveur de la défense du gouvernement américain accusé.
Leur verdict est le suivant : « Les sanctions politiques et économiques globales imposées à la République de Cuba depuis 1960 violent le droit international ». Les différents principes juridiques sont répertoriés, tels que la Charte des Nations Unies, la Déclaration universelle des droits de l’homme, les dispositions de l’Organisation mondiale du commerce et de nombreux principes du Traité sur l’Union européenne.
Près de 300 participants venus de 21 pays étaient présents au tribunal, principalement de l’UE, des États-Unis, du Canada, de la Chine et du Venezuela. Les phases plénières pourraient également être suivies en direct.
Le jury était composé de cinq experts juridiques présidés par Norman Paech (Droit international et droits de l’homme, RFA), Simone Dioguardi (Droit commercial international, Italie), Ricardo Avelas (Droit administratif, Portugal), Dimitrios Kaltsonis (Théorie de l’État et du droit, Grèce) et Suzanne Adely (avocate en droits de l’homme, National Lawyers Guild, États-Unis). La journaliste allemande Daniela Dahn y participait également.
Le procureur général était l’avocat belge Jan Fermon, président de l’IADL. Son équipe comprenait également les avocats Nana Yaa Sernaah-Akoto Gyamfi (États-Unis) et Antonio Segura Hernández (Espagne).
Parmi les experts et témoins internationaux des conséquences pratiques du blocus dans divers domaines figuraient le Danois Mogens Lykketoft, qui a présidé l’Assemblée générale de l’ONU en 2015, et l’eurodéputé espagnol Miguel Ángel Martínez, président du Parlement européen de 2007 à 2014.
Le verdict préliminaire souligne que depuis 1960, les États-Unis ont mis en place un réseau de sanctions de plus en plus étendu contre tous les domaines de la vie sociale à Cuba, ce qui a considérablement détérioré les conditions de vie de la population. S’appuyant sur la « Loi sur le commerce avec l’ennemi » de 1917, les gouvernements américains ont adopté un certain nombre d’autres lois et réglementations après la Révolution cubaine en 1959, jusqu’à aujourd’hui. Cela inclut l’inclusion de Cuba sur la liste américaine des « États soutenant le terrorisme ».
L’avocat espagnol Enrique Santiago, impliqué dans les négociations entre les anciennes guérilleros des FARC et le gouvernement colombien à La Havane, a expliqué cela parce que c’est la justification avec laquelle le président Donald Trump a placé Cuba sur la liste terroriste américaine, qui était immense, et qui a des effets négatifs. .
La décision déclare : « Les blocus sont l’une des formes de guerre les plus insidieuses, illégales et illégitimes, même lorsqu’ils s’appuient sur des traités et des lois internationales pour camoufler leurs actions. » L’article II de la Convention de Genève de 1948 est cité, qui définit « le fait d’imposer intentionnellement des conditions de vie visant à la destruction physique totale ou partielle d’un groupe » comme un acte de génocide.
Il déclare : « L’impact dramatique et énorme des lois et règlements maintenus depuis plus de 60 ans démontre également qu’aucun blocus n’a été aussi complet, prolongé et brutal contre un peuple que celui maintenu par les États-Unis contre Cuba. Le blocus a entraîné, directement et indirectement, la perte de nombreuses vies humaines, et la décision des États-Unis de maintenir ce blocus jusqu’à ce que le peuple cubain décide de se soumettre montre que les États-Unis sont déterminés à maintenir des mesures visant à y parvenir à long terme. provoquer la destruction physique d’au moins une partie du peuple cubain. Une telle attitude pourrait équivaloir à un génocide.
Les juges ont conclu : « Parce que les nombreuses sanctions et les lois américaines sur lesquelles elles se fondent sont illégales, elles doivent être abrogées. Les États-Unis doivent payer pour les dommages causés à l’État cubain, à ses entreprises et à ses citoyens. »