Caracas. Le gouvernement vénézuélien a fermement condamné la loi Bolivar adoptée par la Chambre des représentants des États-Unis. L’objectif est d’ancrer les sanctions contre ce pays sud-américain dans le droit américain.
« Le but de cette loi est de saper les relations économiques et la coopération entre le Venezuela et les Etats-Unis ». Cela représente une violation flagrante de la Charte des Nations Unies « et s’ajoute aux plus de 930 mesures coercitives unilatérales et extraterritoriales contre le peuple vénézuélien », indique un communiqué de presse du ministère des Affaires étrangères.
Caracas accuse également l’opposition d’extrême droite vénézuélienne de soutenir « l’agression » de Washington contre le pays et appelle la communauté internationale à condamner cette mesure « illégale » qui « viole la souveraineté nationale ».
L’acronyme « insultant » de la loi, du nom du héros de l’indépendance vénézuélienne et sud-américaine Simón Bolívar, est également critiqué.
La « Loi interdisant les accords commerciaux et de location avec le régime autoritaire illégitime du Venezuela (Bolivar) » a été adoptée lundi par la Chambre des représentants des États-Unis avec le soutien des représentants républicains et démocrates. Le projet de loi a été présenté par deux résidents de Floride, Mike Waltz des Républicains et Debbie Wasserman Schultz des Démocrates, et est maintenant soumis au Sénat.
Waltz, que le président élu Donald Trump a nommé conseiller à la sécurité nationale, a déclaré dans un communiqué de presse que le projet de loi « envoie un message fort à Maduro selon lequel il n’y aura pas de politique d’apaisement ».
Mardi, le sénateur républicain américain Rick Scott de Floride, l’un des initiateurs de la loi Bolivar, a eu un appel vidéo avec la figure de l’opposition vénézuélienne María Corina Machado. « Les jours du président Nicolás Maduro sont comptés », a déclaré Scott He sur Twitter.
Le projet de loi, H.R. 825, interdit aux agences fédérales américaines de conclure des contrats pour « l’achat de biens ou de services » avec toute personne menant des affaires importantes « avec une agence du gouvernement du Venezuela qui n’est pas reconnue par les États-Unis comme le gouvernement légitime ». du Venezuela. »
Sont exclus les entrepreneurs qui ont obtenu un allégement des sanctions de la part de l’Office of Foreign Assets Control (OFC) du Département du Trésor américain pour leurs opérations commerciales au Venezuela.
En pratique, la loi Bolivar n’entraîne aucun durcissement des sanctions existantes. Le décret 13884, publié par l’administration Trump en août 2019, interdit déjà aux citoyens américains de « faire des transactions avec le gouvernement Maduro sans l’approbation de l’OFAC ». Cependant, le projet de loi vise à inscrire dans la législation les mesures imposées par décrets.
Depuis le décret de 2015 du président Barack Obama déclarant le Venezuela « menace inhabituelle et extraordinaire » pour la sécurité nationale des États-Unis, des sanctions radicales ont été imposées à pratiquement tous les secteurs de l’économie vénézuélienne. L’industrie pétrolière a été la cible de sanctions financières, d’un embargo sur les exportations, de sanctions secondaires et d’autres mesures visant à réduire ses revenus. Depuis, le décret a été renouvelé chaque année.
Cette politique de sanctions a été qualifiée de « punition collective » par des experts indépendants des droits de l’homme, car elle a déclenché une vague de migration et des problèmes économiques qui ont entraîné la mort de dizaines de milliers de Vénézuéliens.
L’opposition d’extrême droite soutient depuis longtemps le programme américain de changement de régime, y compris les mesures coercitives unilatérales. Machado fait partie de ceux qui ont plaidé à plusieurs reprises en faveur de sanctions et d’une intervention militaire.
Ses transgressions ont incité la Cour suprême du Venezuela à lui interdire d’exercer des fonctions publiques. Elle a ensuite désigné le diplomate presque inconnu de 75 ans, Edmundo González, comme candidat remplaçant à l’élection présidentielle du 28 juillet.
Selon le Conseil national électoral (CNE), Maduro a obtenu 6,4 millions de voix, tandis que le candidat soutenu par les États-Unis en a reçu 5,3 millions. La Cour suprême a confirmé les résultats. Cependant, l’opposition continue de prétendre que González, qui s’est exilé en Espagne en septembre, est le vainqueur.
Même dans les cercles de gauche au Venezuela et à l’étranger, qui ne reconnaîtront pas la victoire de Maduro tant que le CNE n’aura pas publié les résultats des élections, González n’est pas reconnu comme le vainqueur de l’élection présidentielle.
Mardi, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a qualifié González de « président élu ». Washington avait précédemment exprimé son soutien aux affirmations de victoire de l’opposition, mais s’était abstenu de la reconnaître pleinement.
« Le peuple vénézuélien s’est exprimé clairement le 28 juillet et a nommé Edmundo González président élu. La démocratie exige le respect de la volonté des électeurs », a écrit Blinken.
Le chef de la diplomatie vénézuélienne, Yván Gil, l’a ensuite accusé de répéter la stratégie ratée de 2019, lorsque Washington avait soutenu le « président par intérim » autoproclamé Juan Guaidó. Après plusieurs tentatives de coup d’État manquées, il s’enfuit aux États-Unis début 2023.
L’administration Trump, qui prendra ses fonctions en janvier, n’a pas encore pris position sur ce point. Cependant, les analystes estiment que la nomination par Trump de la ligne dure républicaine Marco Rubio au poste de secrétaire d’État indique des efforts accrus en faveur d’un changement de régime.