Vue de Reisner de la façade« La course aux deux camps vers l’hiver commence maintenant »
Le président Volodymyr Zelenskyj peut avoir une conversation détendue avec son homologue américain Donald Trump, estime le colonel Markus Reisner. Tous deux auraient des intérêts communs. L’Ukraine s’engage désormais militairement – après tout, le compte à rebours avant l’hiver est lancé.
ntv.de : Monsieur Reisner, selon l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW), le Kremlin tire actuellement plus de missiles balistiques sur l’Ukraine qu’il n’en a produit en un mois. Pourquoi?
Markus Reisner : De telles évaluations sont de mise avec prudence, car le taux de production réel des fusées russes est encore un secret bien gardé. Je me souviens de 2022, où nous avions entendu cet été que Poutine serait à court de missiles d’ici la fin de l’année. Mais ce que nous constatons : les attaques de drones russes ont sensiblement diminué. Cela est dû, entre autres, au fait que le rythme de lancement ukrainien est élevé et que les Russes convertissent actuellement leur production aux drones propulsés par fusées Geran 4 et 5. À cela s’ajoute un déclin quasi permanent de l’utilisation des missiles de croisière. Cela peut également avoir différentes raisons, notamment le taux de mortalité plus élevé des Ukrainiens. Mais nous assistons également à des attaques contre d’autres cibles, comme les cargos ukrainiens transportant des céréales.
On ne peut donc que spéculer sur les raisons de l’augmentation des missiles balistiques ?
Oui. S’agit-il d’une pression délibérée sur les arsenaux russes, au-delà des limites de production, pour accroître la pression sur l’Ukraine ? Ou s’agit-il d’une utilisation accrue due à l’augmentation de la production et donc de la disponibilité des fusées ? Il n’est pas possible de répondre de manière concluante à ces questions, mais mon évaluation est que la Russie intensifie délibérément ses frappes aériennes stratégiques – de manière analogue aux actions de l’Ukraine. Le fait est que les Ukrainiens ont du mal à se défendre contre ces missiles balistiques car ils se trouvent confrontés à un goulot d’étranglement, notamment au niveau de l’approvisionnement en missiles Patriot.
Et ce goulot d’étranglement ne peut pas être surmonté ?
Cela ne ressemble pas à ça. Le président américain Donald Trump a reporté l’escalade contre l’Iran en raison du manque de missiles Patriot, selon un article de presse. Le Pentagone a utilisé plus de 1 200 missiles Patriot dans la guerre contre l’Iran, qui ont coûté environ 4 millions de dollars chacun. Les stocks sont tombés à un niveau critique et bas. Et en cas d’attaque américaine majeure, on aurait pu s’attendre à une réaction plus dure de la part de l’Iran. Cela aurait affaibli davantage la défense aérienne des États-Unis et des pays du Golfe, car davantage de missiles Patriot auraient alors été utilisés.
Donc, si Trump limite sa propre guerre contre l’Iran en raison du manque de missiles Patriot, cela n’augure rien de bon pour l’Ukraine.
Exactement. Selon le président Volodymyr Zelensky, il s’agit là du plus grand défi pour l’Ukraine, notamment à l’approche de l’hiver prochain. L’hiver dernier a été presque impossible à traverser. Les infrastructures critiques qui ont été détruites et endommagées à l’époque sont toujours en panne. Les missiles Patriot sont extrêmement importants pour la défense contre les missiles de croisière et les missiles balistiques afin d’éviter que davantage d’infrastructures ne soient attaquées et détruites.
Alors l’hiver à venir est crucial ?
Oui. La course aux hivers des deux côtés commence maintenant. Les Russes tentent de mettre l’Ukraine à genoux d’ici là – et vice versa. Le système électrique ukrainien produit actuellement environ 11 à 12 gigawatts en été, mais environ 18 à 19 gigawatts sont nécessaires en hiver. Cela laisse un écart important, car la demande augmente massivement avec le début de l’hiver et la saison de chauffage. Dans le même temps, malgré ses revers intérieurs, la Russie dispose toujours des moyens et des capacités nécessaires pour attaquer les infrastructures énergétiques de l’Ukraine. La production de fusées bat son plein. Dans ce contexte, il faut également comprendre l’intensification actuelle des attaques ukrainiennes contre l’arrière-pays russe, c’est-à-dire les attaques contre des cibles énergétiques et logistiques russes. Les Ukrainiens font tout ce qu’ils peuvent pour remédier rapidement à cette situation asymétrique.
Zelenskyj se rend chez Trump à Washington et parle ouvertement d’une « paix honorable ». Quelles sont les chances d’avoir des conversations significatives ?
Zelensky tentera de mettre Trump complètement à ses côtés. Trump est susceptible d’être ouvert à cette idée car, de son point de vue, les choses ne vont pas bien en Iran en ce moment et l’Ukraine est une opportunité de vendre un succès aux électeurs avant les élections américaines de mi-mandat en novembre. Zelensky souhaite que les États-Unis maintiennent la pression sur la Russie. Jusqu’à présent, cela a été réalisé en transmettant des données de reconnaissance américaines à l’Ukraine, mais aussi en soutenant de grandes entreprises technologiques américaines – notamment dans le domaine de l’intelligence artificielle. Les attaques contre des centres logistiques et des raffineries de pétrole et de gaz russes montrent que l’Ukraine tente de tout en aller.
Qu’entend Zelensky par « paix honorable » ?
Du point de vue de l’Ukraine, honorable signifie ne pas abandonner le Donbass, mais plutôt geler le front le long de la ligne actuelle. L’Ukraine a également besoin de garanties de sécurité crédibles de la part des États alliés au cas où la Russie attaquerait à nouveau.
Comment Trump peut-il en être convaincu ?
Il convient de noter les déclarations de Zelenskyj du week-end, lorsqu’il a rendu public ce que ses informations et ses services secrets observaient : la Russie utilise des satellites pour surveiller principalement les bases militaires américaines dans la région du Golfe et transmet les images acquises à l’Iran. Sur cette base, les Iraniens sont en mesure de planifier leurs attaques contre les bases américaines et d’évaluer ensuite les dégâts. Ces attaques ont été couronnées de succès à plusieurs reprises ces dernières semaines. Sur le plan politique, Zelensky cible un point sensible à Washington : il place la Russie – et en arrière-plan la Chine – au centre en tant qu’allié de l’Iran, réalisant ainsi exactement ce que Trump ne veut pas accepter.
Mais Trump devait déjà savoir que la Russie et l’Iran sont alliés, n’est-ce pas ?
Oui. Mais avant la guerre contre l’Iran, les gens ne connaissaient pas l’ampleur de l’entraide et, surtout, l’ampleur des conséquences de cette coopération. La mauvaise surprise est survenue après les premières attaques des États-Unis et d’Israël contre l’Iran, à la suite desquelles Téhéran a riposté d’une manière étonnamment efficace, par exemple en frappant avec précision des drones sur des bases militaires américaines.
Quel bénéfice la Russie en retire-t-elle ?
La guerre contre l’Iran a ouvert toute une série d’opportunités tant aux Russes qu’aux Chinois. Premièrement, ils peuvent observer de très près comment les forces américaines mènent cette guerre – où elles sont préparées et là où elles ne le sont pas. Deuxièmement, les Russes en particulier peuvent, dans une certaine mesure, imiter ce que font les Américains depuis le début de la guerre en Ukraine. Parce que les États-Unis soutiennent Kyiv avec des données de reconnaissance et de renseignement en temps réel. Ce n’était qu’une question de temps avant que la Russie ne fasse la même chose avec un autre État en cas de conflit avec les États-Unis – nous le voyons aujourd’hui avec l’exemple de l’Iran.
Quelles conséquences cela a-t-il à long terme ?
Lorsque les deux camps disposent de ce niveau de renseignement et de ciblage, il devient beaucoup plus difficile de remporter une victoire décisive. C’est pourquoi nous continuons à constater des résultats surprenants – qu’il s’agisse du succès des attaques iraniennes contre des bases américaines au Moyen-Orient ou de l’efficacité des attaques ukrainiennes à longue portée dans l’arrière-pays russe.
Quand on revient sur le front en Ukraine : la Russie fait état de gains de territoire dans le Donbass et veut briser la ceinture défensive autour des villes de Sloviansk et Kramatorsk. Voyez-vous de réels progrès de la part des Russes ?
La Russie tente de progresser dans les secteurs nord, centre et sud du front. Nous avons récemment assisté à une tentative surprenante d’avancer avec des unités mécanisées dans le sud, près de Dobropillja. Cependant, cela a échoué à cause du mur de drones ukrainien. Au centre du front se trouve une ceinture continue de forteresses qui commence au sud à Kostiantynivka et continue au nord jusqu’à Slavyansk. Les Russes tentent de réprimer cette ceinture défensive de deux côtés : depuis Kostiantynivka et depuis la région de Lyman, avec une avancée du nord vers le sud.
Quel est leur succès ?
Les Russes avancent, mais lentement. À maintes reprises, l’Ukraine parvient à repérer et à repousser des troupes de choc et d’assaut russes plus petites, censées s’infiltrer en temps opportun. Dans cette impasse au front, les deux camps tentent d’intensifier leurs efforts – avec des attaques aériennes et de missiles massives.
Si la Russie intensifie ses tirs de missiles balistiques, comment l’Ukraine attaquera-t-elle ?
L’Ukraine s’appuie de plus en plus sur les drones. Sur le plan opérationnel, il s’agit de drones « Hornet » à longue portée, dont certains sont contrôlés par l’intelligence artificielle, et qui tentent de perturber les routes d’approvisionnement et logistiques russes vers la Crimée. Cela a bien fonctionné au début. Les Russes se sont désormais adaptés, mais sont encore loin d’avoir établi des structures logistiques stables et décisives pour la guerre. Leur principale réponse est de repousser les attaques massives de drones ukrainiens avec leurs propres unités de défense contre les drones. Au niveau stratégique, l’Ukraine attaque avec des drones à longue portée – selon un rapport de situation fourni par la société américaine Palantir avec son système Maven.
Lea Verstl s’est entretenue avec Markus Reisner