Vue de Reisner de la façade« Moscou a annoncé des représailles, nous le voyons maintenant »
Le Kremlin a jusqu’à présent laissé de côté certains pôles d’infrastructures. Désormais, il s’attaque également à des ponts importants à Kyiv. Derrière cela, il y a un changement de calcul, explique le colonel Markus Reisner. Il s’attend à des attaques avec effet de surprise de la part de l’armée ukrainienne à l’automne.
ntv.de : Comment évaluez-vous les menaces nucléaires de Moscou dans le cas où l’OTAN coupe l’enclave de Kaliningrad du reste du continent russe ?
Markus Reisner : L’OTAN tente de répondre à la guerre hybride de la Russie. Premièrement, il fixe des limites claires au Kremlin en précisant que l’approche hybride russe ne sera pas acceptée. Deuxièmement, cela favorise l’unité au sein de l’alliance. Troisièmement, elle s’efforce de stabiliser ses relations avec les États-Unis afin de garantir que l’OTAN puisse agir comme une unité avec toutes ses capacités en cas d’urgence. Quatrièmement, l’OTAN présente également des options militaires possibles. Il serait par exemple concevable qu’une opération de l’OTAN ait pour but d’isoler l’enclave russe en cas de situation et en réaction telle que Moscou soit sous pression. La Russie a immédiatement saisi cette annonce de l’OTAN et a répondu par des menaces massives.
Le New York Times rapporte que la Russie prévoit trois vagues d’attaques contre les sources de chaleur et d’électricité de l’Ukraine cet hiver. Quel est le potentiel de destruction ?
Les infrastructures essentielles de l’Ukraine sont déjà gravement endommagées. Selon le ministre ukrainien de l’Energie, environ 80 pour cent d’entre eux ont été détruits ou endommagés. Cela concerne les sous-stations, l’alimentation électrique et les centrales thermiques. La Russie veut encore accroître la pression cet hiver pour forcer l’Ukraine à capituler. L’approvisionnement en électricité de l’Ukraine repose – outre les importations d’électricité – essentiellement sur les centrales nucléaires qui existent encore. La Russie pourrait tenter d’isoler ces centrales électriques du réseau de transport.
Quelle serait la conséquence ?
Les systèmes devraient alors passer en mode d’urgence et ne pourraient plus alimenter le réseau en électricité. Cela entraînerait d’importants goulots d’étranglement en hiver. En outre, les stations de pompage et les usines de traitement des eaux usées pourraient être attaquées, y compris l’approvisionnement en eau des grandes villes. L’objectif serait de couper autant que possible les zones métropolitaines d’électricité, de chauffage et d’eau et ainsi de les rendre inhabitables.
Les États-Unis veulent créer ce qu’on appelle le groupe Bergen. La Norvège, la Suède, la Finlande, la Pologne, l’Allemagne et les Pays-Bas sont invités à la première réunion, mais pas la Grande-Bretagne, la France et les pays baltes. Comment expliquez-vous ce choix ?
Donald Trump considère l’OTAN comme un instrument permettant d’atteindre les objectifs américains. Nous l’avons vu à propos de l’Iran : les États-Unis attendaient le soutien des Européens, mais ils se sont heurtés à des réticences. Du point de vue américain, cela soulève la question de savoir quels avantages spécifiques l’OTAN apportera alors. Il existe un profond fossé entre certaines parties de l’Europe et les États-Unis. La stratégie américaine de sécurité et de défense est claire : l’Europe doit mener sa propre défense contre la Russie. Washington s’adresse désormais principalement aux États qui devraient soutenir cette ligne. C’est le contexte de la réunion.
Les deux parties belligérantes intensifient actuellement leur guerre aérienne. Quelles sont les conséquences des attaques massives contre Kyiv ?
Le Kremlin ne veut pas accepter que les États européens soutiennent l’Ukraine avec des drones et des composants d’armes permettant d’attaquer des cibles en Russie. Moscou a annoncé des représailles – nous le constatons désormais. Le développement des drones russes est crucial. Moscou oriente sa production vers des drones plus rapides et propulsés par des avions à réaction. On estime qu’entre 2 000 et 3 000 exemplaires sont désormais produits chaque mois.
L’Ukraine ne peut-elle pas repousser ces drones à réaction ?
La plupart des drones intercepteurs ukrainiens ne sont pas encore assez rapides pour assurer une défense fiable. La Russie combine également ces drones avec des missiles de croisière et des missiles balistiques pour surcharger ses défenses aériennes. J’appelle cela le Triangle de la Terreur. Ce nouveau type de drone est utilisé, entre autres, contre les stations-service, les entrepôts et les centres postaux et logistiques. Son utilisation lors d’attaques contre des ponts au cours des deux dernières semaines, notamment à Kiev, est nouvelle. La capitale ukrainienne est divisée par le fleuve Dnipro ; Les ponts endommagés peuvent affecter considérablement la circulation de l’énergie, des marchandises et des personnes entre les deux moitiés de la ville.
Les Ukrainiens construisent actuellement des passages temporaires sur le Dnipro. Que peuvent-ils faire ?
Même un seul coup endommage les ponts d’origine, affectant leur structure. Il faut alors les bloquer. Beaucoup de ces ponts comportent des cavités dans lesquelles passent des câbles – pour le gaz, l’électricité et d’autres types d’infrastructures. Si un drone s’écrase sur la chaussée, il peut endommager non seulement le pont lui-même, mais également les services publics situés en dessous. L’Ukraine devra alors construire des ponts flottants et autres passages temporaires. Il est probable que la Russie attaquera à nouveau ces passages – tout comme l’Ukraine a attaqué à plusieurs reprises des ponts flottants russes, par exemple dans la région de Kherson en 2023.
Kiev a récemment annoncé la reconquête de plusieurs villes et jusqu’à 176 kilomètres carrés dans le cadre de l’opération Vivaldi. Existe-t-il d’autres rapports de réussite ?
La partie russe s’est consolidée sur la rivière Sherebets et y a établi des positions défensives. Les attaques ukrainiennes perdent de leur élan. Il y a encore des avancées isolées, mais plus la dynamique du début de l’opération Vivaldi, lorsque les drones et les unités de reconnaissance russes ont été détruits. En conséquence, les forces russes étaient temporairement aveugles à l’époque – comme dans les phases précédentes de la guerre, par exemple en ce qui concerne la région russe de Koursk, qui a été attaquée par les Ukrainiens en août 2024. Bien entendu, l’Ukraine a intérêt à présenter l’opération comme un succès.
Mais le succès est-il en déclin ?
Les troupes russes continuent d’avancer dans d’autres zones, comme au sud de Kostiantynivka, où elles tentent de passer derrière la ceinture de forteresses ukrainiennes. En fin de compte, les forces armées russes continuent de gagner du terrain – nettement moins que les mois précédents, mais toujours perceptibles. La question est désormais de savoir si l’Ukraine pourra accroître ses profits. Mais tout cela se déroule au niveau tactique et opérationnel. Le niveau stratégique reste crucial. La guerre aérienne russe s’y est récemment considérablement intensifiée. Les représentants ukrainiens s’inquiètent de l’hiver prochain.
Une quatrième et dernière phase de Vivaldi a été annoncée mais reste encore secrète. Pourrait-elle répondre à la pression russe croissante ?
Tout d’abord, l’Ukraine se trouve dans une phase de consolidation. Elle doit sécuriser ses propres routes d’approvisionnement afin que les drones russes ne puissent pas les interrompre. C’était auparavant leur principal succès contre la logistique russe. Aujourd’hui, l’Ukraine est confrontée au même défi. Une quatrième phase pourrait théoriquement se poursuivre à partir des espaces désormais conquis. Par exemple, essayer de gagner du terrain ou traverser une rivière. Mais il pourrait aussi y avoir une avancée surprenante dans un endroit complètement différent.
Pourquoi surprenant ?
Dans le passé, l’Ukraine a tenté à plusieurs reprises de répondre aux pressions stratégiques par des actions militaires surprises. Les exemples incluent les avancées dans le territoire occupé par la Russie ou l’offensive susmentionnée près de Koursk. De telles opérations modifient également la perception du public : l’attention se concentre sur les succès ukrainiens, tandis que les nouvelles négatives passent au second plan. L’Ukraine tente de reprendre l’initiative dans le domaine de l’information et de montrer qu’elle n’est pas vaincue. Cela explique également pourquoi une nouvelle phase de l’opération est prévue.
Il se pourrait donc aussi qu’il n’y ait pas de quatrième phase dans ce sens ?
C’est possible. Cependant, je suppose que, compte tenu de l’hiver rigoureux qui approche, l’Ukraine tentera à nouveau d’attirer l’attention et la pression militaire par des attaques surprises. Le président Volodymyr Zelensky a annoncé qu’il réagirait aux attaques de Moscou contre des ponts et des centres de données.
L’effet de surprise réussi déterminera-t-il également le succès de l’Ukraine à long terme ?
Si l’Ukraine n’est pas en mesure de survivre à l’hiver prochain, les succès opérationnels sur le front ne seront d’une aide que limitée. Lorsque les gens doivent endurer sans électricité ni chauffage, leur moral en souffre. Beaucoup pourraient quitter les villes et fuir vers l’ouest du pays. La Russie n’a pas non plus réussi à mettre l’Ukraine à genoux au cours des hivers précédents. Mais la guerre aérienne russe prend de plus en plus d’ampleur. Les attaques sont de plus en plus dirigées contre des infrastructures critiques, des ponts, des stations-service et des installations que la population utilise au quotidien.
La Russie avait-elle auparavant épargné certains nœuds d’infrastructure ?
Le Kremlin comptait depuis longtemps sur sa capacité à reprendre les infrastructures après une victoire espérée. Apparemment, ce calcul a changé, notamment parce que les attaques ukrainiennes sur le territoire russe causent des dégâts considérables. L’Ukraine estime que plus de la moitié de la capacité de raffinage russe est désormais endommagée ou détruite. Ces informations ne peuvent être vérifiées de manière indépendante, mais elles témoignent de la pression croissante exercée sur Moscou.
… et la réaction à cela est le prochain niveau d’escalade ?
Nous constatons une interaction dangereuse entre les drones à réaction, les missiles balistiques – dont certains sont fabriqués en Corée du Nord – et les missiles de croisière. La Russie peut produire ces deux derniers types d’armes en grande quantité. On estime que les forces armées russes pourraient disposer d’environ 700 missiles de croisière et missiles balistiques prêts pour les premières semaines de l’hiver. La Russie attendra probablement des températures plus froides pour s’attaquer plus spécifiquement aux infrastructures critiques et mettre l’Ukraine sous pression maximale. Du point de vue de Kiev, il manque encore des moyens centraux de défense aérienne, notamment un nombre suffisant de systèmes Patriot. Ils restent essentiels pour survivre à l’hiver. Si l’Occident veut honnêtement soutenir l’Ukraine, il lui faut des missiles anti-aériens et non des paroles corsées.
Lea Verstl s’est entretenue avec Markus Reisner