FDP, gauche et BSW Tremble: Ce groupe d’électeurs pourrait gâcher les élections de Bundestag

L’Union clairement à l’avant-garde, le SPD devant une catastrophe historique, trois parties dans la zone de l’obstacle de cinq pour cent – c’est ce que les enquêtes prédisent uniformément pour l’élection de Bundestag. Néanmoins, le résultat du choix est plus ouvert que jamais. Un groupe d’électeurs pourrait être la langue à l’échelle.

Contrairement à 2021, trois jours avant les élections de Bundestag, il est raisonnablement clair quelle partie sera la force la plus forte. Le syndicat se rend dimanche aux élections avec un lead de sondage clair, la CDU / CSU est constamment d’environ 30%. L’AFD est le plus susceptible d’être la deuxième partie la plus forte du Bundestag pour la première fois, derrière le Chancellor Party SPD dans le duel avec les Verts uniquement pour la troisième place. Après une mise à niveau de l’enquête, la gauche est devenue de grands espoirs pour le nouveau passage au Parlement ces dernières semaines, FDP et BSW doivent trembler.

Mais il y a toujours un grand inconnu qui pourrait influencer considérablement le résultat des élections: « Nous voyons toujours beaucoup de indécis dans les enquêtes », explique Thorsten Faas dans le podcast « Again ». Selon le politologue et chercheur électoral de l’Université libre de Berlin, 25 à 30% des électeurs ne décident que aux derniers mètres de la campagne électorale pour donner leur voix – et sont donc une excellente occasion pour les partis et leurs candidats.

Presque tous les tiers encore indécis

Même lors des élections passées, il y avait une forte proportion indécis jusqu’à peu de temps avant le jour du scrutinen électeurs. Ceci est démontré par des études dans le cadre de l’étude de recherche électorale GLES (étude électorale longitudinale allemande). La proportion de l’indépendance des élections de Bundestag 2021 était particulièrement élevée. En fin de compte, cela aurait également dû favoriser le changement surprenant en faveur du SPD et de l’Olaf Scholz. En tout cas, les sociaux-démocrates ont pris la tête des enquêtes pour la première fois fin août 2021.

Comme on le sait, cela n’a pas fonctionné. Il ne devrait pas y avoir une seule personne sans un livre de fête SPD en Allemagne qui est toujours basé sur une nouvelle élection SPD. Tout parle pour l’Union et Friedrich Merz.

Mais pour la CDU et son parti sœur bavarois, il s’agit de tous les points de pourcentage afin que Merz puisse gouverner dans une alliance à deux-toutes (probablement avec le SPD, peut-être avec les Verts) et ne dépend pas d’un troisième partenaire.

Les espoirs de l’Union pour un effet d’enquête comme 2021

Aussi étrange que cela puisse paraître compte tenu du volet électoral historique de Laschet, les partis syndicaux espèrent un développement similaire à 2021. Lors de l’élection de Bundestag il y a trois ans et demi, le syndicat a mieux performé le jour du scrutin que lors des dernières enquêtes. Sept des huit principales institutions d’enquête avaient évalué la CDU / CSU inférieure au résultat réel de 24,1% peu avant les élections.

Les Verts, en revanche, ont été évalués trop fortement par presque tous les instituts. La différence dans la gauche était particulièrement claire, qui a été surestimée par toutes les maisons d’enquête. Dans l’ensemble, les dernières enquêtes avant le jour du scrutin étaient plus précises que lors des élections de Bundestag précédentes. En 2017, le SPD et l’Union ont été surestimés par tous les instituts, tandis que le FDP et l’AFD ont été largement sous-estimés. En 2013, les CDU / CSU ont eu un résultat légèrement meilleur aux élections que prévu. Le SPD et les verts ont de nouveau surestimé.

FDP encore plus menacé qu’en 2013

Un schéma clair que certaines parties sont régulièrement mieux évaluées lors des dernières enquêtes avant le jour du scrutin que leur résultat électoral réel, mais ne peuvent pas être déterminées. Dans de nombreux cas, les tendances de l’enquête seraient confirmées, explique le chercheur électoral FAAS dans le podcast. « Nous voyons maintenant que ça va assez bien pour la gauche qu’il est au moins stabilisé dans les enquêtes ou même se déplace vers le haut. De là, vous pouvez dériver un élan qui se poursuit potentiellement jusqu’au jour du scrutin. »

Dans les enquêtes, la gauche est désormais stable d’au moins 6%. L’ancien chef de groupe lié, Sahra Wagenknecht, et son BSW ne peuvent en rêver. Il a également l’air mauvais pour le FDP, après tout, la direction du sondage montre au moins légèrement à l’étage. Allensbach et Forsa prédisent cinq pour cent des voix.

En vue des libéraux, il existe une comparaison historique entre les élections de Bundestag 2013 et le vote dimanche prochain. À cette époque, le FDP était auparavant dans un gouvernement avec le syndicat depuis quatre ans, mais avait perdu un consentement massif pendant la période législative et était à la pointe de la pointe pour l’obstacle de cinq pour cent avant les élections. Peu de temps avant les élections, tous les instituts ont vu le FDP, contrairement à aujourd’hui, mais au moins 5 ou 6%. Dimanche, le FDP est tombé du Bundestag avec 4,8%.

Psychologie des électeurs cruciale pour la FDP?

La question cruciale en vue du FDP: quel effet psychologique prévaut dans l’électorat potentiel des libéraux? Le FDP est-il élu par plus de gens dimanche parce qu’il est à l’avantage de cinq pour cent? Ou est-ce que le FDP est choisi par moins de personnes parce que les électeurs craignent que leur voix ne soit rien en cas d’échec à l’obstacle de cinq pour cent?

Comment le dimanche indécis décide peut donc être d’une importance existentielle pour le FDP. En général, par exemple, « quatre pour cent des enquêtes » pourraient être un signal « que des voix de prêt sont toujours nécessaires », explique le chercheur électoral FAAS. « D’un autre côté, six pour cent peuvent être le signal que tout est bon. Et puis ce n’est pas vrai à la fin. »

Le politologue considère essentiellement que les « signaux des élites du parti » sont importants lorsqu’il s’agit de lancer une sorte de campagne de voix de prêt. Par conséquent, l’annonce par le patron de la CDU Merz (« quatre pour cent pour le FDP est de quatre pour cent de trop ») a été mortelle d’un point de vue libéral. « Le FDP a certainement fait du mal parce que les électeurs syndicaux seraient potentiellement des voix de prêt. »

La question de savoir à quel point les résultats de l’enquête sont importants peu de temps avant que les élections se soient récemment approchées des politologues Werner Krause de l’Université de Potsdam et Christina Gahn de l’Université de Vienne. Si les petites parties se déplacent immédiatement avant une élection inférieure à la clause de blocage, la probabilité de passer au Parlement baisse en moyenne de 45 points de pourcentage par rapport aux parties juste au-dessus de la limite de cinq pour cent. « Plus précisément, cela signifie qu’en moyenne, une seule des quatre parties directement sous la clause de blocage fait le saut dans le Parlement. Si les parties sont juste au-dessus, il y en a trois sur quatre », a déclaré les chercheurs en vue de plus de 900 partis Résultats examinés dans 19 pays.

NL’intégration des électeurs de l’Iedrige aide SPD, AFD et gauche

Un autre facteur qui peut influencer le résultat électoral est le taux de participation. Selon une étude de la Fondation Friedrich Ebert liée au SPD, le SPD, la gauche et l’AFD sont mieux lotis dans les circonscriptions, où le taux de participation est plus bas. Le syndicat, les verts et le FDP obtiennent de meilleurs résultats où le taux de participation est élevé.

À la fin des années 80, le taux de participation aux élections fédérales dépassait généralement 80%, parfois même plus de 90%. En 2009 et 2013, le taux de participation était à un creux historique, un peu plus de 70%. Lors des deux dernières élections fédérales, la valeur s’est stabilisée à environ 76%.

« La télévision Duel et le Quadrell ont eu des notes élevées. Je l’interprète de telle manière que le choix s’intéresse à de nombreuses personnes que de nombreuses personnes sont attirées dans ce choix. À cet égard, au moins je ne m’attends pas à un déclin significatif, « Dit FAAS dans le podcast. Cependant, le chercheur électoral fait également référence aux circonstances particulières de ce choix: « C’était une campagne électorale très courte, il y a tous les défis du vote postal. Je m’attends à ce que le taux de participation finisse par être là où il était trois ans et demi il y a des années. «

Que cette tendance continue, que ce soit suffisant pour le syndicat, que le BSW, la gauche ou le FDP rencontrent l’obstacle de cinq pour cent, tout cela est décidé dimanche. Les enquêtes en sont un indicateur important, ni plus ni moins. Surtout, les nombreux électeurs indécis peuvent avoir une forte influence sur le résultat.

Mais les chercheurs électoraux FAAS ont une dernière restriction importante. « Cela ne signifie pas que tout le monde décide encore et va aussi choisir. Unzteleux conduit souvent à la non-élection », explique le politologue. Une seule partie de l’indécis, les « électeurs tactiques », attendent les tout derniers enquêtes et décident seulement.