Donald Trump veut établir davantage sa vision du monde conservatrice aux États-Unis. Il dirige des portes ouvertes à son électorat régulier, mais jusqu’à présent, il a échoué aux portes des universités. Une nouvelle loi en Ohio a maintenant un impact massif sur la vie sur le campus – par la porte arrière.
Le gouverneur Mike Dewine a signé la loi controversée SB1 vendredi fin mars 2025, qui changera la vie du campus dans les universités de l’État américain de l’Ohio. Plus précisément, tous les programmes et clubs devraient être fermés qui tournent autour de la diversité, de la justice, de l’inclusion – la diversité, l’équité, l’inclusion ou le DEI. De plus, la «diversité intellectuelle» en classe est gravement limitée, selon la loi. 90 jours ont le grand temps du collège pour adapter les exigences, sinon le financement de l’État sera considérablement réduit.
Mais non seulement les étudiants sont touchés, mais les rênes sont également attirées par les facultés. « Si la faculté a un syndicat, il sera déterminé qu’il ne doit pas faire la grève pour ses droits », explique le journaliste d’investigation américain Theo Peck-Suzuki dans une interview avec .DE. « Cela contredit en fait le premier article supplémentaire de la Constitution américaine. » La liberté d’expression et la presse sont réglementées ici.
Discrimination nouvellement pensée
Même si vous pouvez attribuer la loi SB1 nouvellement promulguée du gouvernement républicain de Trump, la pierre de fondation dans le différend sur les programmes Dei a disparu depuis des années. « Dans le premier mandat de Trump en 2016, en tant que président, il a également subi le » Bureau des droits civils « en tant que président », explique Peck-Suzuki. La «loi sur les droits civils» de 1964 est une loi américaine importante qui interdit la discrimination due à la race, à la couleur de la peau, à l’origine, au genre et à la religion. Il n’y a pas de cotes fixes, mais de nombreuses universités ont des programmes pour promouvoir l’égalité des chances.
« Quiconque se sent victime de discrimination par une université peut soumettre une plainte au » Bureau des droits civils « , explique le journaliste. Cette plainte est ensuite vérifiée et l’université a averti en doute. En raison du premier gouvernement de Trump, il y a eu une repensation de discrimination. » Il a simplement expliqué que Trump a déclaré au « Bureau des droits civils ». Peck-Suzuki.
Soudain, les programmes Dei ne se sont plus battus pour des groupes marginalisés, mais étaient sous le feu des masses. À la suite d’un avertissement, les universités ont rapidement cédé par crainte de sanctions financières par l’État. SB1 va plus loin.
Effets sur le campus
À l’Université de l’Ohio dans la petite ville libérale d’Athènes dans le sud-est de l’Ohios, qui est connue pour son ouverture LGBTQ, les effets de la nouvelle loi ont été immédiatement ressentis. Les programmes DEI, tels que le Pride Center et le Women’s Center, ont été fermés et les événements ont également été supprimés. « Le » Week-end noir des anciens « a été annulé. Beaucoup de gens ne pouvaient pas comprendre cela », explique Peck-Suzuki. L’événement sert de réunion de réseau pour les étudiants noirs et anciens et est généralement organisé cérémonieusement par l’université chaque année. Cette année, il a dû être organisé en privé à la suite de SB1.
Depuis l’annonce de la nouvelle loi au début de l’année, il y a eu beaucoup de manifestations. « J’ai conduit à l’Ohio Statehouse avec de nombreux autres étudiants, des membres du personnel enseignant et de la communauté pour protester », explique Audrey Ansel dans une interview avec .DE. Elle est activiste et étudiante à l’Université de l’Ohio et a parlé à des audiences publiques devant la Cour suprême.
« 200 citoyens ont protesté sur place sur un seul jour et 800 autres ont soumis une manifestation écrite », se souvient-elle. « Aucune autre loi n’a reçu autant de vent de face. C’est incroyablement impopulaire parmi les étudiants, les professeurs, les membres du syndicat et les citoyens », explique Ansel. En fin de compte, il n’a rien utilisé. Selon Peck-Suzuki, malheureusement, sans surprise: « À mon avis, il était prévisible que les programmes DEI n’avaient aucune chance, malgré les nombreux militants et manifestations. Les universités n’avaient pas réellement intérêt à lutter contre cela, par peur des conséquences monétaires. »
L’intégration étouffe
L’État intervient activement à travers cette loi et met en œuvre la ligne conservatrice du «projet 2025» de Trump sous la menace de sanctions exactement où l’intégration et la vie queer se sont si loin que les jeunes élites académiques du pays du pays. Un électorat dans lequel Trump a jusqu’à présent eu peu d’influx et cela critique son idée d’une Amérique conservatrice-traditionnelle sont des étudiants et des employés du corps professoral. Cela fait d’elle un objectif du gouvernement Trump.
Ce n’est qu’en mai que Trump voulait prescrire de l’Université d’élite de Harvard pour ne plus accepter les étudiants étrangers. Si l’université ne suit pas cela, il voulait embaucher un financement de l’État. Un juge a arrêté la réclamation de Trump pour le moment. Le prochain combat pour la souveraineté dans les salles de conférence viendra probablement.