Mais il faut les supporterLa Cour donne raison aux plaignants contre les contrôles illégaux aux frontières
Les contrôles controversés aux frontières sont illégaux. Avec le verdict, trois plaignants ont raison. Encore faut-il qu’ils l’acceptent. Mais le ministère de l’Intérieur devrait enfin expliquer pourquoi ces contrôles sont nécessaires.
Le tribunal administratif de Munich a ensuite déclaré illégaux les contrôles aux frontières allemandes dans trois cas. Le tribunal a estimé que le facteur principal était la durée des contrôles aux frontières, qui sont restés pratiquement inchangés depuis des années, notamment à la frontière austro-allemande, et la question de la compatibilité avec le nouveau code frontières Schengen. Trois hommes avaient poursuivi le gouvernement fédéral en justice pour ces contrôles. Les motifs des jugements devraient être rendus dans quelques semaines.
Cependant, le tribunal a rejeté une demande urgente du résident munichois Werner Schroeder, qui se rend régulièrement à Innsbruck, de s’abstenir de tout contrôle futur. Un porte-parole du tribunal a expliqué que les citoyens doivent d’abord tolérer les interventions de l’État et peuvent ensuite faire déterminer leur illégalité si nécessaire.
Une protection juridique provisoire n’est possible que dans des cas exceptionnels s’il existe un risque de dommage majeur et irréparable. Selon le tribunal, un recours auprès du tribunal administratif bavarois est possible. Son avocat a annoncé qu’il examinerait cette possibilité une fois que les motifs du verdict seraient connus.
Les Verts critiquent Dobrindt
L’expert en intérieur vert Marcel Emmerich a déclaré : « C’est la politique frontalière erronée et illégale d’Alexander Dobrindt qui a encore échoué devant les tribunaux aujourd’hui. » Dobrindt est un « ministre qui enfreint la loi par une annonce » et porte ainsi atteinte à l’État de droit démocratique. Il doit se demander à quelle fréquence il souhaite échouer devant les tribunaux. Ses politiques créent des lacunes au sein de la police fédérale, mettant à rude épreuve l’économie et les navetteurs et nuisant à la cohésion européenne. Il est donc grand temps de « mettre fin à cette mauvaise voie illégale ».
Les trois plaignants ont été traduits en justice après avoir été contrôlés en 2025. Schroeder, qui enseigne à l’Institut de droit européen et international de l’Université d’Innsbruck, prend toujours le train de Munich à l’Autriche, au moins une fois par semaine, voire plus souvent. En 2025, il a été contrôlé et son sac fouillé. Il s’agit d’une violation du droit européen, comme l’a dit Schroeder. Les contrôles systématiques aux frontières intérieures violeraient les exigences du code frontières Schengen. « La question est : combien d’actes illégaux devez-vous endurer ? »
Le Nigérian Abdulhamid A a également porté plainte. Il a accusé la police de soi-disant profilage racial et suppose qu’il a été pris pour cible par les inspecteurs lors d’un trajet en train, principalement en raison de sa couleur de peau. En tant que seul passager dans le compartiment, il a dû présenter ses papiers en juillet 2025, a indiqué la Société pour les droits de la liberté (GFF), qui a soutenu A. et Schroeder.
Le plaignant se plaint d’arbitraire
L’avocat autrichien Hubert Niedermayr a également porté plainte après avoir déclaré avoir été contrôlé à plusieurs reprises dans la zone frontalière de Rosenheim. Il craint « que le droit existant soit en réalité délibérément violé », a déclaré l’avocat. « En fin de compte, il s’agit d’un arbitraire politique et nous ne pouvons pas tolérer cela. »
Depuis le 16 septembre 2024, des contrôles à l’entrée sont à nouveau en place à toutes les frontières nationales allemandes. Le ministère fédéral de l’Intérieur l’avait ordonné afin de réduire davantage le nombre d’entrées non autorisées. Ils ont été prolongés à trois reprises, la dernière fois jusqu’à la mi-septembre 2026.
Dans le passé, les tribunaux administratifs bavarois avaient par la suite déclaré illégaux les contrôles aux frontières effectués sur des plaignants individuels. Le tribunal administratif a jugé que l’extension des contrôles aux frontières n’avait pas été suffisamment justifiée par le ministère fédéral de l’Intérieur.
Ce qui est légalement requis, c’est une menace nouvelle et sérieuse – et pas seulement un niveau élevé et « continu » de migration secondaire. Toutefois, ces décisions n’ont eu aucun impact sur les contrôles aux frontières dans la pratique, car elles ne s’appliquaient qu’aux contrôles déjà effectués sur des personnes individuelles.