Buenos Aires. La directrice du Fonds monétaire international (FMI), Kristalina Georgieva, a visité l’Argentine pendant deux jours. L’objectif de la visite était de discuter du remboursement de la dette d’un milliard de dollars envers le FMI ainsi que de l’état des transformations financières et économiques initiées par le président d’extrême droite Milei.
Elle a notamment participé à une réunion avec l’ensemble du cabinet gouvernemental. C’était la première fois qu’un membre de la haute direction du FMI tenait une réunion avec tous les ministres du gouvernement. C’était comme s’il appartenait au palais présidentiel, a critiqué le journaliste Leandro Renau de Página12.
Les milliards de dettes datent déjà du mandat du président néolibéral Mauricio Macri (2015-2019). À cette époque, le FMI accordait à l’Argentine un prêt de 45 milliards de dollars, le plus important de son histoire. En plus de son entretien individuel avec Milei, Georgieva a rencontré de hauts responsables du ministère de l’Économie, où elle a tenu une conférence de presse avec le ministre Luis Caputo.
« Je suis convaincue que l’Argentine est sur la bonne voie et qu’aucun financement supplémentaire n’est nécessaire », a affirmé Georgieva, niant tout décaissement supplémentaire au cours de l’année électorale à venir. « La transformation économique est difficile, mais si elle réussit, elle nous donne confiance. » Les risques sont toujours présents et doivent être « gérés ».
Cette visite a été perçue par une grande partie du public comme une « mesure sans précédent » et une « ingérence massive dans le processus décisionnel » et la souveraineté du pays. D’un côté, le gouvernement Milei révèle sa soumission au FMI, qui, de l’autre, affiche lui-même clairement son esprit de parti.
Jorge Carrera, ancien directeur adjoint de la banque centrale argentine et professeur à l’Université nationale de La Plata, considère la visite du FMI comme un moyen de « surveiller les finances de l’État, la situation économique extérieure et le développement économique de son principal débiteur ».
Rien n’arrive sans mousse
Aimez-vous le reportage d’Amerika21 ? Pour que nous puissions continuer, nous avons besoin de votre soutien.
Selon Carrera, la visite de Georgieva avait également pour but de « démontrer son soutien au gouvernement pour pouvoir emprunter sur les marchés internationaux à des conditions raisonnables ». L’objectif est de renforcer la stabilité du taux de change et de réduire le risque pays à un niveau acceptable. Globalement, l’objectif est d’éviter les crises monétaires au cours de l’année électorale.
Georgieva a reconnu que l’augmentation de l’emploi informel était une préoccupation, mais a souligné : « La réforme proposée du marché du travail est une étape très judicieuse dans cette direction ». Le chef du FMI a appelé à faire un effort : « Argentins ici dans la salle, êtes-vous prêts ? et « Êtes-vous assez persistant pour le faire? »
Elle n’a pas commenté les critiques émanant d’une partie de la société argentine qui a été frappée par les mesures d’austérité du gouvernement Milei. La solution aux situations économiques problématiques réside dans l’accès au crédit. Pourtant, six millions de salariés sont considérés comme insolvables. Selon les derniers chiffres de la banque centrale, le taux de défaut global dans le système de crédit est de près de 13 pour cent ; après la première année de mandat de Milei, ce chiffre était de 2,4 pour cent.
Les organisations de gauche et de la société civile condamnent fermement la visite de Georgieva. « Il s’agit de soutenir le processus d’austérité, de capitulation et de restructuration économique », dénoncent-ils, « pour permettre la poursuite de la misère, de la colonisation et du pillage ». Pour eux, le FMI porte la responsabilité de la crise économique argentine, caractérisée par une dette extérieure élevée, une dette nationale croissante, une perte de pouvoir d’achat et la perte de dizaines de milliers d’emplois.
Des centaines de personnes se sont rassemblées sur la Place de Mai pour manifester contre la présence du FMI. Ils ont protesté contre Georgieva et félicité le gouvernement Milei pour ses « réformes impressionnantes » qui étaient « anti-ouvrières, nuisibles à l’environnement, anti-autochtones, anti-féministes et anti-État ». Son plaidoyer en faveur de la loi sur la modernisation du marché du travail, de la loi sur les allégements fiscaux et de l’approbation récente de l’exploitation minière dans les zones glaciaires et périglaciaires a également été critiqué.