Dans le dialogue citoyen en Saxe, le chancelier Scholz apparaît ouvert et honnête – un moment rare. Toutefois, ce geste se fait aux dépens de l’Ukraine. Et cela se voit : le Chancelier ne dirige pas, il est dirigé.
Actuellement, deux histoires différentes circulent à propos du chancelier à propos du même événement. Il s’agit de la guerre d’agression russe contre l’Ukraine et de la manière dont Olaf Scholz aborde le problème. Ils ont été créés lors d'un dialogue citoyen à Dresde. Dans un extrait, on peut voir le chancelier dire :
« Oui. Des diplomates au lieu de grenades, telle est la phrase que nous scandons ensemble vers le Kremlin. Vers Moscou. »
Il lève son poing gauche comme pour un salut communiste et le brandit comme un manifestant. Hmm… Que se passait-il là-bas ?
Avec amour pour Moscou ?
Une histoire est la suivante : le Chancelier fédéral souligne son refus d'accepter le Taureau et de se rapprocher du mouvement pacifiste. Peut-être même abandonnera-t-il la capacité militaire souhaitée. Cela ressemble presque à une main tendue vers le Kremlin, à des salutations de Moscou.
L'autre histoire est la suivante : des personnes malveillantes ont pris une vidéo de notre chancelier bien-aimé hors de son contexte, alors qu'il n'avait qu'une conversation inoffensive avec un citoyen, comme l'exige le format du dialogue citoyen. « Contexte », a crié le porte-parole du gouvernement sur X, a seulement cité le Chancelier. Beaucoup prétendent être purifiés.
Cette dernière histoire est trompeuse précisément parce qu’elle constitue la voie de moindre résistance : la « décontextualisation », c’est-à-dire sortir les gens de leur contexte, est une astuce de désinformation. Si une scène semble un peu trop incroyable et que quelqu'un dit « c'était décontextualisé ! », alors on aime s'asseoir et se détendre : Oh, alors tout va bien, on oublie vite tout ça.
Reddition dangereuse
C’est pourquoi nous tombons nous-mêmes dans le piège de la désinformation. Cela devient clair quand on regarde le contexte – en fait : le contexte dans son ensemble.
Lors du dialogue citoyen (« n'ayez pas peur ! »), un citoyen avait présenté au chancelier un certain nombre d'objets, dont un petit volant, le serment d'office imprimé (il y a eu des applaudissements pour cela en Saxe) et, attention , un morceau de carton avec une banderole jaune : « Des diplomates au lieu de grenades. » Il était écrit que le chancelier devait le remettre au ministre des Affaires étrangères, a déclaré le citoyen.
C'était un moment passionnant : lorsque les gens remettent des choses aux hommes politiques devant la caméra, c'est dangereux. Non pas parce qu'il pourrait s'agir d'anthrax, mais parce que des images dangereuses peuvent apparaître.
Que fait-il avec ces trucs ?
La bonne réaction est un exercice d'équilibrisme pour les hommes politiques : ils semblent froids lorsqu'ils n'acceptent pas d'objets, mais vous ne voulez pas voir le lendemain une grande photo avec un objet compromettant dans le journal « Bild » : Et si le citoyen vous a remis un fouet à neuf queues ou une affiche de Staline ? Alors, pensai-je, qu'est-ce que Scholz va faire de tout ça ?
Ce n’est pas la première fois que la chancelière apparaît devant la caméra. Il connaissait visiblement le danger, car il a rapidement saisi tous les objets et les a immédiatement placés sur le bureau, dos à la caméra. Jusqu’ici tout va bien : aucune image produite. Tout est bien fait. La scène aurait pu se terminer ici et le présentateur passerait au point suivant.
Mais Scholz n’avait pas encore fini. Comme s'il était Peter Falk dans le rôle de Columbo et qu'il « avait une autre question », il se retourna à nouveau. Il fit une pause. Il leva le poing gauche. Et il a dit : « Oui. Des diplomates au lieu de grenades, telle est la phrase que nous scandons ensemble vers le Kremlin. Vers Moscou. »
Olaf Scholz, chancelier de la Paix
Et c'était censé être une citation spontanée ? Scholz lui-même a déclaré à plusieurs reprises qu'il parle comme il le fait parce qu'il redoute que les mots soient déformés dans sa bouche. Et puis il prononce cette phrase avec un grand geste – accidentellement ? Il ne faut pas sous-estimer la chancelière. Ce n'était pas une réaction spontanée. Ce n'était pas le reflet du citoyen. C’était une pleine propriété. C'était un message stratégique.
Aujourd’hui, contrairement à nombre de ses collègues du parti, le chancelier n’est plus soupçonné d’être un militant radical pour la paix ou un câlin du Kremlin. L’Allemagne est l’un des plus fervents partisans de l’Ukraine, comme le soulignent à plusieurs reprises les sociaux-démocrates en matière de défense.
Mais ce n’est pas la première fois que le Chancelier se fait remarquer avec un message explicite de paix. Il a récemment souligné explicitement devant la caméra qu’il n’y aurait pas de troupes de l’OTAN sur le sol ukrainien. Conflit avec Macron. Dans le même temps, il a inutilement irrité la Grande-Bretagne en suggérant que le pays avait déjà des troupes sur le sol ukrainien. Différend avec le Premier ministre britannique Sunak. Le seul objectif que cela pourrait avoir : vous démarquer des autres – en tant que Chancelier de la Paix.
La solidarité de Schrödinger se transforme en honnêteté
Scholz connaît ses Pappenheimer. Surtout en Saxe (qui d'ailleurs vote à la fin de l'été), de nombreuses personnes critiquent les livraisons d'armes à l'Ukraine – pour le dire avec prudence. Il y a ensuite les militants pacifistes du SPD, qui tournent déjà leur regard gauche vers l'alternative des sociaux-démocrates, le parti Sahra-Wagenknecht BSW.
Le chancelier ne dirige pas, il est dirigé : ses partisans continuent de répandre l'histoire selon laquelle Scholz veut s'assurer le soutien de la population par de tels signaux. Ce qu’ils ignorent : si la chancelière ne soutient pas de tout son cœur l’Ukraine, comment les Allemands sont-ils censés comprendre que c’est avant tout une question de liberté en Europe ?
Ce geste dans le dialogue citoyen a été un moment d’une rare honnêteté de la part de la chancelière. Le gouvernement fédéral a envoyé à plusieurs reprises des signaux mitigés en ce qui concerne l’Ukraine : les systèmes d’armes sont débattus jusqu’à ce que l’élan militaire parte littéralement en fumée. Ensuite, le soutien est juré. Les factions gouvernementales formulent une proposition qui ressemble à celle du Taureau – mais la chancelière déclare que le Taureau est « forcément » exclu.
Scholz assure la solidarité de Schrödinger : elle est là et elle n'est pas. Le chat était mort pendant le dialogue citoyen et le petit animal a de très mauvaises perspectives – car l'Est va bientôt voter.