En juin, trois hommes auraient violé une femme dans le parc Görlitzer. Les allégations sont graves et un débat politique éclate rapidement. Faute de preuves, le tribunal libère désormais l’accusé. Mais la victime présumée souhaite à nouveau témoigner. Le processus pourrait alors recommencer.
Jeudi matin, presque autant de représentants de la presse que de personnes impliquées dans le procès étaient assis dans la salle 700 du tribunal régional de Berlin. Même au cinquième jour du procès, l’intérêt pour le viol présumé dans le parc Görlitzer reste intact. Depuis le début du procès, l’importance de l’affaire a dépassé largement les accusations portées par l’accusation.
Les trois accusés viennent de Somalie et de Guinée, ont déjà été condamnés pour plusieurs délits liés aux drogues et ne disposent pas de permis de séjour valide. Des circonstances qui semblent s’intégrer parfaitement à l’image brutalisée du parc Görlitz, lieu du viol présumé. Depuis plus d’une décennie, le parc est régulièrement au centre de débats sur la violence et la criminalité. Il s’agit de l’un des plus grands centres de trafic de drogue de Berlin et est souvent utilisé comme symbole d’une politique migratoire ratée.
Avant même le début du procès, l’affaire a pris une dimension politique. Le parc Görlitzer sera clôturé, a annoncé le maire Kai Wegner après que les allégations ont été connues et qu’un « sommet sur la sécurité » a été convoqué spécifiquement pour cette raison. Rien que l’année dernière, l’administration intérieure de Berlin a recensé 435 délits liés à la drogue, 314 blessures corporelles et 241 délits de vol dans et autour du parc.
Le mauvais état des installations reste incontestable. Cependant, la question de l’importance du processus actuel ne figure pas dans le débat. Parce qu’une grande partie de ce qui semblait si évident aurait pu être complètement différent. Des déclarations contradictoires ont récemment donné plusieurs rebondissements au procès et placé le tribunal face à des questions restées sans réponse.
« Le témoin est un fantôme »
Ce jeudi également, le siège à côté du représentant des coplaignants Roland Weber est vide. Emser T. ne s’est pas présenté. Le joueur de 27 ans aurait dû se rendre de Géorgie à Berlin le 8 février pour faire une autre déclaration. Mais T. a annulé sa visite au pied levé pour des raisons de santé. « La question passionnante d’aujourd’hui est la suivante : le témoin T. a-t-il réagi aux tentatives de contact ? », demande le président du tribunal Bartl au début de l’audience. A-t-elle. Selon Bartl, elle aurait déclaré « ouvertement » à Roland Weber qu’elle souhaitait être interrogée via l’ambassade d’Allemagne à Tbilissi. Elle est actuellement dans une clinique de réadaptation. Une demande d’assistance juridique correspondante sera envoyée aux autorités géorgiennes, indique Bartl. La réussite de cette démarche dépend du système judiciaire géorgien et cela prendra beaucoup de temps.
Il appartient au tribunal d’épuiser toutes les preuves possibles. Emser T. est co-plaignante et, en tant que partie lésée présumée, le témoin le plus important dans la procédure, dont l’accusation repose en grande partie sur ses déclarations. Le tribunal ne peut ignorer le désir évident de témoigner à nouveau. Cependant, il reste incertain si cela se produira réellement.
« Le témoin est un fantôme », déclare l’avocat de la défense Christian Zimmer, s’adressant au juge Bartl. La chambre a également dû discuter de la question du mandat d’arrêt, car il y avait longtemps qu’il n’y avait pas de soupçons urgents. L’avocat de la défense Eckart Fleischmann souligne également que le processus ne doit pas tomber entièrement entre les mains du témoin. « Il faut mettre fin au processus », a déclaré Fleischmann. Le juge Thilo Bartl regarde l’horloge. « Nous faisons une pause de 30 minutes. »
Osman B., Boubacar B. et Mountaga D. sont en détention depuis plus de six mois. Ils sont accusés d’avoir violé Emser T. à plusieurs reprises dans le parc Görlitzer, d’avoir battu son mari et de l’avoir volée. Une courte vidéo du matin du crime a récemment donné une nouvelle tournure à l’affaire. L’accusé Mountaga D. a filmé certains des actes sexuels avec son téléphone portable. Selon la défense, le consentement était évident dans l’enregistrement.
La courte vidéo a soulevé de nombreuses questions, pour clarifier quelle déclaration de T est essentielle. De plus, la vidéo ne dure que sept secondes. Même la défense n’a pas exclu la possibilité que quelque chose devienne incontrôlable par la suite.
Le tribunal révoque les mandats d’arrêt
10h45. De retour dans la salle 700, Thilo Bartl demande à toutes les personnes présentes de s’asseoir. Il annonce ensuite la décision de la chambre : « La procédure au principal est suspendue et les trois mandats d’arrêt sont levés ». Le raisonnement est que les négociations ne peuvent pas continuer sans T. « Il est inhabituel qu’un témoin contrôle la procédure », explique Bartl. Mais la demande d’assistance juridique en Géorgie pourrait aboutir. « Alors nous allons attendre et voir. » L’attente pourrait prendre jusqu’à six mois.
L’aspect temporel est l’une des raisons pour lesquelles la chambre ne considère plus que les conditions requises pour l’obtention d’un mandat d’arrêt sont remplies. De plus, les déclarations précédentes de T ne sont pas cohérentes. Au début, elle ne parlait que d’un seul auteur, puis de plusieurs, et certaines descriptions des actes sexuels ne correspondaient pas aux traces ADN trouvées.
Selon l’évaluation préliminaire du tribunal, aucune coercition n’a pu être vue dans la courte vidéo enregistrée sur un téléphone portable. On suppose également que la femme sur la photo est Emser T.. Il est « tout à fait possible » que son mari se tienne à l’écart. Reste à savoir si Emser T. témoignera réellement, dit Bartl. La volonté du témoin a été plus que variable dans le passé. Elle a annulé ou interrompu des rendez-vous à plusieurs reprises. Pas une seule fois un interrogatoire de police n’a pu être mené à bien.
« L’État de droit a fait ses preuves »
Selon Thilo Bartl, la date de la prochaine réunion sur le sujet est « indéterminée ». En attendant, le rôle que joue cette affaire dans le débat sécuritaire autour du parc Görlitzer peut au moins être soigneusement remis en question. « L’État de droit a fait ses preuves, la caravane politique avance », a déclaré l’avocat de la défense Mirko Röder après l’audience et en vue d’une éventuelle instrumentalisation politique prématurée des allégations.
Le droit à un procès équitable est l’une des pierres angulaires de l’État de droit allemand. Le fait que les médias et la pression du public influencent les décisions des juges et des juges non professionnels contredit cette maxime – mais cela arrive effectivement. À Berlin, le tribunal de district a fait preuve de tact malgré la grande attention médiatique et politique. Dans le cadre du principe de formation juridique, toutes les possibilités continueront d’être épuisées pour garantir qu’Emser T. soit entendu comme témoin. Mais d’ici là, les preuves restent minces. Indépendamment des débats politiques et de certains titres inconsidérés, le principe « in dubio pro reo » s’applique à tout procès pénal. Le principe de la présomption d’innocence reste le pilier d’un procès équitable jusqu’à la toute fin. Et dans un État constitutionnel, ce pilier domine chaque clôture.