Une aide impressionnante pour Kyiv
Le chancelier Scholz est souvent critiqué pour sa politique en Ukraine. Aujourd’hui, le secrétaire général de l’OTAN, Rutte, prend sa défense : ce que le politicien du SPD a fait pour l’Ukraine est impressionnant. Cependant, lorsqu’il s’agit de la sécurité de l’alliance, il s’inquiète pour l’avenir.
Le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, considère injustifiées les critiques parfois sévères du président ukrainien Volodymyr Zelenskyj à l’égard du chancelier Olaf Scholz. « J’ai souvent dit à Zelenskyj qu’il devrait arrêter de critiquer Olaf Scholz parce que je pense que c’est injuste », a déclaré Rutte. Ce que Scholz a fait pour l’Ukraine est impressionnant. Il a contribué à ce que l’Allemagne soit la deuxième derrière les États-Unis en matière de soutien militaire à l’Ukraine. C’est une réalisation pour laquelle Kiev peut également être reconnaissante.
Dans le même temps, Rutte a clairement indiqué que, contrairement à Scholz, il fournirait également à l’Ukraine des missiles de croisière Taurus et n’imposerait aucune restriction sur leur utilisation. « De manière générale, nous savons que de telles capacités sont très importantes pour l’Ukraine », a déclaré l’ancien Premier ministre néerlandais. Mais ce n’est pas à lui de décider ce que les alliés doivent apporter.
Selenskyj avait récemment critiqué Scholz, entre autres, pour avoir appelé au téléphone le président russe Vladimir Poutine contre son gré. Il a publiquement exprimé à plusieurs reprises son incompréhension face au refus de la chancelière fédérale de livrer des missiles de croisière Taurus.
« Le conflit en Ukraine devient un problème pour les États-Unis »
Rutte a souligné qu’il ne voulait pas s’immiscer dans la campagne électorale allemande en cours. « Je ne prends pas parti car je peux travailler à la fois avec Olaf Scholz et Friedrich Merz », a déclaré l’ancien chef du gouvernement néerlandais. Il est important que l’Allemagne sache que ses propres valeurs et sa sécurité collective sont en jeu dans sa politique ukrainienne. « Si l’Ukraine devait perdre, nous devrions dépenser beaucoup plus en défense pour contrer la menace russe », a-t-il ajouté.
Selon Rutte, il argumente également dans ses échanges avec le président élu des États-Unis, Donald Trump, qui estime que l’Europe réduira son soutien militaire à l’Ukraine – même si cela signifie que la Russie peut finalement se présenter comme le vainqueur de la guerre. « Mon argument, et en général, c’est que le conflit en Ukraine est en train de devenir un problème pour les Etats-Unis », a-t-il déclaré. On peut voir les liens de la Russie avec la Corée du Nord, l’Iran et la Chine, et grâce à la coopération de ces quatre acteurs, le conflit dans son ensemble devient également une menace pour les États-Unis.
Selon Rutte, cela aurait pour conséquence d’armer à nouveau l’Ukraine de manière significative avant d’éventuelles négociations. « Nous devons faire en sorte que l’Ukraine, qui se trouve actuellement dans une situation difficile, se retrouve dans une position forte », a-t-il déclaré. « C’est pourquoi nous devons de toute urgence veiller à fournir un soutien militaire supplémentaire à l’Ukraine. » D’ici là, il ne spéculera pas sur d’éventuels soldats européens du maintien de la paix pour obtenir un cessez-le-feu.
« Il faut agir maintenant »
Rutte ne voit pas pour l’instant le danger d’une attaque russe sur le territoire de l’alliance, mais il s’inquiète en même temps pour l’avenir. « Si nous n’augmentons pas nos dépenses de défense, nous aurons un sérieux problème dans quatre à cinq ans », a-t-il déclaré. « Nous n’avons pas à avoir peur pour le moment. Mais à long terme, je suis inquiet. »
Le contexte de l’évaluation de Rutte est l’expansion massive de la production d’armes de la Russie en raison de la guerre d’agression contre l’Ukraine. Selon lui, les pays de l’OTAN ne s’y opposent pas encore suffisamment. « Nous devons renforcer l’industrie de la défense et augmenter la production. Des lignes de production supplémentaires et des transferts doivent être mis en place car nous ne produisons pas suffisamment d’équipements militaires pour nous protéger à long terme », a expliqué l’homme de 57 ans. « Nous avons encore le temps de préparer et de renforcer notre dissuasion pour empêcher une guerre sur le territoire de l’OTAN. Mais nous devons agir maintenant. »
Rutte s’attend également à des pressions dans ce sens de la part de Trump, qui, lors de son premier mandat, a menacé de retirer les États-Unis de l’OTAN si les alliés ne consacraient pas immédiatement 2 % de leur produit intérieur brut (PIB) à la défense. « Il voudra que nous fassions plus et il a raison de le faire. Nous devons faire plus », a déclaré Rutte. Dans l’ensemble, les alliés européens consacrent actuellement 2 % de leur PIB à la défense. Mais vous aurez un problème de dissuasion dans quatre à cinq ans si vous ne dépensez pas davantage.
Rutte n’a pas précisé s’il pensait qu’il était logique d’augmenter l’objectif des dépenses de défense de l’OTAN à 3% du PIB, voire plus. Une décision à ce sujet devrait être prise lors du sommet de l’OTAN en juin prochain. Récemment, il a été rapporté que Trump pourrait exiger des dépenses de 5% des Européens. L’Allemagne devrait se retrouver cette année avec un taux d’environ 2,1 pour cent.