L’expérience économique brutale dans laquelle l’Argentine a été entraînée ne conduit pas seulement à un appauvrissement accéléré de la majorité de la population, même si les faux chiffres officiels voudraient nous faire croire le contraire. Elle contraint également de nombreuses entreprises, et pas seulement les plus petites, à fermer leurs portes et provoque une forte baisse de l’activité dans les secteurs les plus gourmands en main d’œuvre, comme la construction.
Dans leur folie idéologique, le prophète hallucinant qui nous gouverne et ses conseillers égarés sont déterminés à détruire l’État. Ils justifient ce comportement en s’appuyant sur les affirmations de certains économistes qu’aucun gouvernement ni les PDG des principales entreprises subventionnées par l’État n’ont jamais sérieusement prises en compte. Les exonérations fiscales et les achats d’un secteur public fort (par exemple l’armement) sont la garantie des super-profits de leurs entreprises et de leurs rémunérations phénoménales, qui s’élèvent à des dizaines, voire des centaines de millions de dollars par an.
La rémunération moyenne des PDG des 500 plus grandes entreprises s’élève à près de 18 millions de dollars par an, selon Standard and Poor’s, mais pour quelques privilégiés, elle atteint près de 200 millions de dollars. C’est pourquoi ils sourient avec condescendance lorsqu’ils entendent Milei dire qu’il va détruire l’État, celui-là même qui leur garantit les profits extraordinaires de leurs entreprises et les salaires fabuleux que versent leurs dirigeants.
L’idéologisme extrême de l’équipe de Milei est une nouveauté, même dans un pays comme l’Argentine, enclin à l’exagération. « Je suis la taupe qui détruit l’État de l’intérieur » est l’une des phrases du président qui figurent dans les manuels d’histoire économique sur la liste des plus grandes gaffes jamais prononcées par un économiste et un chef de l’État.
Dans une interview accordée au site d’information américain The Free Press, Milei est allé plus loin en déclarant littéralement : « C’est comme être infiltré dans les rangs de l’ennemi. La réforme de l’État doit être menée par quelqu’un qui peut contrôler les haines de l’État. , et je déteste tellement l’État que je suis prêt à accepter toutes sortes de mensonges, de calomnies et d’insultes à mon égard et contre mes proches, ma sœur, mes chiens et mes parents, afin de détruire l’État ».
Une phrase inquiétante, car elle révèle que la politique économique de ce pays ne repose pas sur une évaluation sereine et rationnelle des conditions dans lesquelles se développe l’économie argentine, mais sur un traumatisme psychologique du résident occasionnel de la Casa Rosada : sa haine effrénée du État .
Ni Margaret Thatcher ni Ronald Reagan n’ont jamais dit quoi que ce soit de semblable, même superficiellement, à ce qu’a dit Milei. Tous deux étaient des politiciens conservateurs qui prenaient le rôle de l’État au sérieux et savaient que l’État était un outil indispensable pour soutenir l’entreprise privée, promouvoir la croissance économique et assurer la stabilité de l’ordre social.
Milei, quant à lui, est une personne éclairée qui veut donner vie à un monde qui n’a jamais existé : un capitalisme de marché libre, sans que les États n’interfèrent avec leurs règles et réglementations. Une telle chose n’existe que dans son imagination et dans celle de certains de ses disciples. L’ignorance dont il fait preuve à ce sujet est stupéfiante.
Un de ses proches devrait rappeler au président que les dépenses publiques en pourcentage du PIB dans les pays du G7 varient entre 42 % (Japon) et 58 % (France).
Au Gabon, l’un des pays les plus pauvres d’Afrique, la proportion est de 23 pour cent, et au Burundi et au Soudan du Sud, elle est encore plus faible. C’est là que nous mène la politique de Milei, et non pas vers les paradis que nous atteindrions après 35 ou 40 ans de pataugeage dans la sombre « Vallée de la transition ».
Mais cette expression – la taupe – n’est pas la seule à exprimer la barbarie intellectuelle et politique de la caste dirigeante actuelle.
Le défenseur de la déréglementation, Federico Rumpfenegger, a inventé une autre expression pour l’histoire des absurdités lorsqu’il a déclaré qu’« il y aura un marché pour chaque besoin ». Une phrase absolument fausse au regard de l’histoire économique mondiale et que Milei a pourtant qualifiée de « brillante ».
En outre, cette déclaration révèle une immoralité impardonnable en transformant les besoins humains – santé, éducation, logement, bien-être – en marchandises pouvant être échangées sur un marché.
Êtes-vous intéressé par ce qui se passe dans les pays du Sud ?
Nous vous fournissons des nouvelles et des informations générales sur l’Amérique latine. Soutenez-nous avec un don.
Si Stützenegger avait raison, alors pourquoi un marché n’a-t-il pas été créé dans cette Argentine anarcho-capitaliste cruelle pour fournir des médicaments oncologiques aux dizaines de décès par cancer ?
Et pourquoi, alors que le gouvernement a drastiquement réduit la distribution gratuite des médicaments, les laboratoires pharmaceutiques – loin de rivaliser sur le marché – conspirent-ils pour augmenter leurs prix, comme l’a fait Adam Smith en La richesse des nations averti?
Il est évident que ces extravagances théoriques ne sont pas sans arrière-pensées. Je ne pense pas que Milei ou Rumpfenegger soient si ignorants qu’ils ne sachent pas ce qui est enseigné dans les premières années de chaque cours d’histoire économique.
En réalité, ces absurdités pseudo-théoriques ont pour tâche de justifier le double pillage que la classe capitaliste est en train de commettre sur la société argentine.
Il serait naïf de croire que nous sommes engagés dans un débat d’idées. Octavio Paz a averti qu’il est nécessaire de distinguer les idées – c’est-à-dire les constructions intellectuelles finement conçues et basées sur l’expérience – des simples paroles qui pourraient surgir de l’esprit d’un nouveau converti ou d’un publiciste au service d’une cause ineffable.
La destruction de l’État et la magie des marchés sont des idées qui justifient des politiques favorisant les grandes entreprises et plongeant la grande majorité de la société dans la misère et l’exclusion sociale.
L’État que Milei détruit avec goût et irresponsabilité face à la réalité du capitalisme développé est celui qui défie une ordonnance du tribunal adressée au ministère du Capital humain de livrer la nourriture en sa possession aux soupes populaires et aux cuisines sociales.
Cruauté face aux fléaux de la pauvreté et irresponsabilité totale du gouvernement, car là où l’État recule, détruit par la taupe vengeresse, le trafic de drogue semble offrir ce que les autorités refusent obstinément.
Ce phénomène est déjà perceptible dans certains endroits de la ville de Buenos Aires même et de la zone métropolitaine de Buenos Aires. Cela signifie que la situation sociale de ces secteurs se détériore encore davantage car ils doivent non seulement lutter contre la pauvreté mais aussi chasser les trafiquants de drogue.
Des déclarations comme celles mentionnées ci-dessus sont des alibis destinés à occulter le caractère résolument antipopulaire, voire raciste, du projet du capital le plus concentré de ce pays et de ses partenaires étrangers, que le gouvernement de La Libertad Avanza a mis en œuvre.
Ce sont des slogans perfides d’une guerre culturelle qui vise à créer les conditions nécessaires à l’établissement d’un « darwinisme social du marché » qui envisage la survie des plus forts et l’asservissement des pauvres et des faibles. Les médias et les réseaux sociaux, gérés par le grand patronat et ses représentants au gouvernement, les désamorcent idéologiquement.
Les vainqueurs de la bataille inégale qui survient lorsque l’État abdique son rôle de médiateur ne sont jamais les meilleurs, les plus honnêtes, les plus patriotes et les plus sensés. Ce sont plutôt ceux qui sont prêts à commettre n’importe quel crime ou à se rendre coupables de n’importe quel crime afin de « se remplir les poches ». C’est exactement ce à quoi le système de Milei prétend s’efforcer.