L’Allemagne et d’autres pays souhaitent suspendre les fonds destinés à l’agence humanitaire des Nations Unies à Gaza. Des employés ont-ils été impliqués dans le terrorisme du Hamas ?
RAMALLAH | De graves allégations pèsent contre l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA). Israël a déclaré que certains membres du personnel de l’UNRWA étaient impliqués dans l’attaque du Hamas du 7 octobre. Environ 1.200 personnes sont mortes dans l’attaque de villages israéliens et d’un festival de musique par l’organisation terroriste islamiste et environ 250 ont été enlevées dans la bande de Gaza. Israël n’a fourni aucune information précise sur la manière dont les employés de l’UNRWA ont participé à l’attaque.
Le ministre israélien des Affaires étrangères, Israël Katz, a déclaré que l’UNRWA devrait être remplacé après la fin de la guerre à Gaza et a accusé l’agence des Nations Unies d’avoir des liens avec le Hamas. Il n’a fourni aucune preuve pour étayer ces allégations. L’ambassadeur d’Israël auprès des Nations Unies, Gilad Erdan, s’est montré encore plus critique. Les Nations Unies seraient utilisées comme une arme pour nier le droit d’Israël à exister et exterminer sa population.
Des enquêtes indépendantes et internes à l’ONU sont désormais sur le point d’enquêter sur ces allégations. D’ici là, dix pays, dont l’Allemagne et les États-Unis, souhaitent geler leurs paiements à l’organisation humanitaire. « Jusqu’à ce que cette clarification soit complète, l’Allemagne, en coordination avec d’autres pays donateurs, n’approuvera temporairement aucun nouveau financement pour l’UNRWA à Gaza », ont écrit le ministère fédéral des Affaires étrangères et le ministère fédéral du Développement. samedi soir dans une déclaration commune sur X, anciennement Twitter.
83 millions d’euros versés par le ministère des Affaires étrangères à l’UNRWA à Gaza en 2023
Il n’y a actuellement aucun nouvel engagement de financement supplémentaire. L’Allemagne est considérée comme le deuxième donateur de l’UNRWA après les États-Unis. En 2023, environ 83 millions d’euros ont été versés par le ministère des Affaires étrangères à l’UNRWA dans la bande de Gaza. Selon le ministère, la majeure partie de la nourriture était importée et distribuée. La Confédération a versé au total plus de 200 millions d’euros à l’organisation humanitaire de l’ONU.
Ce n’est pas la première fois que l’organisation humanitaire est critiquée
L’UNRWA dessert plus des deux tiers des 2,3 millions d’habitants de Gaza et est responsable de près de 6 millions de réfugiés palestiniens dans trois pays et dans les territoires palestiniens. Près de 287 000 enfants étudiaient dans ses 183 écoles de la bande de Gaza avant la guerre. Le ministère des Affaires étrangères qualifie de « vital » le rôle de l’organisation humanitaire dans la fourniture de services de base à la population palestinienne. Le chef de l’UNRWA, Philippe Lazzarini, a déclaré samedi que la décision des dix pays menacerait le travail humanitaire de l’agence humanitaire dans la région. « Les Palestiniens de Gaza n’avaient pas besoin de cette nouvelle forme de punition collective. » il a écrit sur X et a appelé les pays à reconsidérer leur décision.
Vendredi, l’organisation humanitaire a annoncé avoir licencié les employés concernés et ouvert une enquête. Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a déclaré que les personnes impliquées seraient alors également poursuivies. Environ 13 000 personnes travaillent pour l’UNRWA à Gaza. On ne sait pas exactement combien d’employés sont accusés d’être impliqués dans l’attaque du Hamas. Certains médias ont initialement annoncé qu’il y en avait douze.
Ce n’est pas la première fois que l’agence humanitaire des Nations Unies est critiquée. Dans une analyse des manuels scolaires utilisés par les écoles de l’UNRWA, l’organisation israélienne de défense des droits de l’homme IMPACT-se accuse l’organisation humanitaire d’encourager l’antisémitisme, le martyre et la violence et de nier à Israël son droit à exister. Cet « endoctrinement » a rendu possible l’attentat du 7 octobre, affirme le directeur exécutif de l’ONG, Arik Agassi. Les dernières allégations ne sont donc pas une surprise. « La collaboration entre l’UNRWA et le Hamas n’est pas nouvelle », dit-il. Certains employés de l’UNRWA ont également été membres de la branche militaire du Hamas dans le passé.
Les allégations ne peuvent pas être vérifiées de manière indépendante pour le moment. Une demande de commentaires adressée à l’UNRWA est jusqu’à présent restée sans réponse. Cependant, dans le passé, l’organisme de bienfaisance avait qualifié d’inexactes et de trompeuses les critiques formulées à l’égard de ses fournitures scolaires. Les manuels scolaires provenaient également du pays hôte concerné. Le patron de l’UNRWA, Lazzarini, a écrit samedi que l’agence humanitaire transmettait la liste de tous ses employés aux pays d’accueil respectifs, y compris Israël. L’agence n’a jamais eu connaissance d’inquiétudes concernant les employés.
Avertissement sur les conséquences humanitaires désastreuses
Kelsey Norman, chercheuse à l’Université américaine Rice, a examiné la situation des réfugiés au Moyen-Orient. Elle considère de manière très critique la décision des dix pays – États-Unis, Allemagne, France, Grande-Bretagne, Suisse, Finlande, Pays-Bas, Canada, Australie et Italie. « La situation humanitaire (à Gaza) n’a jamais été aussi alarmante, et la réduction du financement futur de l’UNRWA à ce moment-là aura des conséquences désastreuses sur ses opérations déjà surchargées et sous-financées. » Bien qu’elle semble apolitique en tant qu’agence des Nations Unies, l’agence a déclaré qu’elle a été politisée dans le passé, tant par les Palestiniens que par Israël et les pays donateurs, constate Norman. Cependant, rendre son travail plus difficile financièrement n’est pas la solution, car la direction a déjà pris des contre-mesures.
L’organisation humanitaire joue actuellement un rôle central dans les soins humanitaires dans la bande de Gaza. Selon le chef de l’UNRWA, Lazzarini, il serait « extrêmement irresponsable de punir une agence et une communauté entière sur la base d’allégations contre certaines personnes, surtout en période de guerre, de déplacements et de crises politiques dans la région ».