Exmatriculer rapidement en cas de suspicion ? Le débat déclenché par l’attaque contre un étudiant de FU a atteint des proportions grotesques.
L’agression contre l’étudiant Lahav Shapira est – quoi d’autre – un crime. Nul n’a le droit d’attaquer violemment, de frapper, de donner des coups de pied, de nuire à la santé d’autrui ou de mettre sa vie en danger. C’est un fait. Il existe des lois qui punissent ce genre de choses. Et c’est bien.
Le débat politique que cet incident a suscité ces derniers jours est cependant grotesque. Soudain, les politiciens de l’AfD aux Verts et les médias des deux côtés de la Rudi-Dutschke-Straße se précipitent pour exiger que l’auteur présumé soit non seulement tenu juridiquement responsable, mais qu’il soit également expulsé de l’Université libre – parce que lui aussi sa victime y étudiait.
Si l’on y regarde sobrement, quelque chose comme ça n’est rien d’autre qu’un simple bavardage du type « Enfermez-les pour toujours », un slogan popularisé par un ancien chancelier dans un contexte différent. Aussi condamnable que soit l’attaque en question, de nombreuses personnes semblent soudainement moins ancrées dans la pensée constitutionnelle.
Cela commence par le fait que, selon tous ceux qui ont des opinions marquantes, il n’est plus nécessaire d’attendre d’éventuelles enquêtes des autorités compétentes. L’agresseur a-t-il réellement frappé simplement parce que son camarade était juif, comme le président du Conseil central, Joseph Schuster, croit le savoir ? Cela suggère plutôt que le conflit politique houleux autour de la guerre à Gaza constitue la toile de fond.
Cela ne légitime pas l’attaque et une attitude antisémite de la part de l’auteur ne peut pas non plus être exclue. Mais il appartient désormais à nul autre que le ministère public d’évaluer cette situation.
Lâcheté politique ?
Bien plus graves dans le débat actuel sont les attaques contre la direction de l’UF, qui est maintenant légèrement accusée de lâcheté politique et à qui on demande essentiellement d’exmatriculer librement le voyou dans un acte d’autonomisation politique. Le crime n’a même pas eu lieu à proximité du campus.
La demande est tout simplement effrayante. Si l’université faisait cela, elle commettrait l’acte le plus arbitraire. D’autant plus que, et c’est là l’aspect le plus inquiétant de tout cela, même la loi sur la réglementation des universités, qui a été à nouveau déterrée (la première par l’AfD, d’ailleurs), a été abandonnée pour une bonne raison. Surtout à l’heure d’un virage massif vers la droite, on peut se demander jusqu’où la possibilité d’une exmatriculation due à des violences politiquement motivées, à l’université ou ailleurs, pourrait être étendue.
Nous devons être reconnaissants envers la sénatrice SPD chargée de l’éducation pour sa position naturelle de ralentissement et pour son rappel du droit fondamental de choisir librement sa carrière. De même, la direction de FU souligne d’autres choses qui vont de soi dans le contexte d’un conflit plus large, comme le fait que l’université est également un lieu de débat où les expressions d’opinions politiques ou les manifestations ne sont pas immédiatement réprimées avec l’aide de la police.
Il est absolument clair que l’université doit jouer un rôle actif lorsqu’il s’agit de prévenir les déclarations et actions clairement antisémites ou autres actions misanthropes sur le campus. Il est également clair qu’elle prononcera une interdiction – temporaire – de l’auteur de cette affaire une fois que les faits de l’affaire auront été clarifiés. Toute autre solution reviendrait à jeter le bébé avec l’eau du bain, même si beaucoup trop de gens se tiennent déjà la main dans la baignoire.