Pas suffisamment de preuves
Le prochain tour dans les boues d’Hollywood battait Baldoni contre Lively: un tribunal rejette le procès de l’acteur en raison d’un manque de preuves. Une procédure de diffamation contre le « New York Times » est également infructueuse.
Un juge de New York a rejeté la diffamation de l’acteur et directeur américain Justin Baldoni contre sa co-star « Only One Over » Blake Lively et son mari Ryan Reynolds. Selon les médias, le juge responsable Lewis Liman a justifié sa décision avec le fait que Baldoni ne pouvait pas prouver adéquatement les accusations soulevées.
Baldoni avait demandé 400 millions de dollars pour des appels présumés à la réputation après que Lively l’avait accusé de harcèlement sexuel publiquement. Mais le juge Lewis J. Liman l’a clairement indiqué: les déclarations de Lively sont légalement protégées et ne se plaignent donc pas. Le juge Liman a non seulement nié le procès en diffamation, mais également d’autres allégations telles que l’extorsion présumée. Ce n’est que dans un petit point qu’il avait ouvert si Baldoni pouvait à nouveau soumettre une action en justice révisée concernant « l’influence contractuelle illégale ».
Pour Blake Lively, la décision signifie une victoire, comme le soulignent ses avocats: « La décision d’aujourd’hui est une victoire complète et une réhabilitation complète pour Blake Lively ainsi que tous ceux qui ont attiré Justin Baldoni et les participants Wayfarer à ce » New York Times « . Ensuite, le remboursement des frais d’avocat et des réclamations de dommages-intérêts – y compris le remplacement de la pénalité – sera examiné contre Baldoni et les autres participants.
De sa part, Blake Lively avait déjà déposé une plainte contre Baldoni en décembre 2024 – en raison de harcèlement sexuel et de représailles sur le tournage du film « seulement une fois » (titre original: « Il se termine avec nous »), dans lequel Baldoni a participé en tant que producteur, réalisateur et acteur de premier plan. Elle et l’équipe Wayfarer Studios l’accuse d’avoir lancé une campagne de saleté ciblée contre elle après sa plainte.
Également rejeté contre « New York Times »
En plus des célébrités, Baldoni a également poursuivi le « New York Times », qui avait rendu compte de l’affaire. Mais ici aussi, le juge n’a vu aucune raison d’un procès en diffamation. Le rapport est protégé par le «privilège de rapport équitable», la protection juridique qui permet aux médias de faire rapport sur les procédures juridiques en cours ou soumises sans être responsable de l’éventuel dommage d’appel.
Un porte-parole du journal a salué le jugement: « Nous sommes reconnaissants que le tribunal ait reconnu le procès contre le » New York Times « comme ce qu’il était: une tentative sans fondement d’empêcher des reportages honnêtes. Nos journalistes ont signalé une histoire importante avec soin et équité. »
Dans sa décision détaillée, le juge Liman a constaté que les allégations initiales contre Baldoni avaient été faites à la California Civil Law Authority dans le cadre d’une plainte officielle – et donc relèvent du privilège des litiges. Cela protège les déclarations juridiques de faire l’objet de poursuites en diffamation.
Selon le tribunal, les déclarations de Ryan Reynolds, qui aurait décrit Baldoni comme un « prédateur sexuel » dans un cadre privé, est également tombé sous cette protection – depuis que Reynolds faisait confiance à la représentation de sa femme. Il en va de même pour son agent de relations publiques Leslie Sloane, qui, selon le jugement, n’a eu recours qu’à la version de Lively des événements.
Un processus dans le procès de Lively contre Baldoni et Wayfarer Studios est prévu pour mars 2026. Il reste à voir si Baldoni réessayera jusque-là pour affirmer des allégations individuelles sous une forme révisée – ou si ce chapitre est enfin terminé pour lui.