Il existe encore un certain nombre de mythes et de théories autour des crimes du multimillionnaire américain Jeffrey Epstein, près de cinq ans après sa mort. Aujourd’hui, un tribunal américain publie des documents judiciaires auparavant confidentiels. Contiennent-ils vraiment les sensations attendues ? Ce que l’on sait jusqu’à présent.
Pourquoi ces documents sont-ils accessibles maintenant ?
La publication des documents intervient après que la juge de district américaine Loretta A. Preska a ordonné il y a deux semaines de divulguer l’identité d’environ 170 personnes liées au multimillionnaire américain Jeffrey Epstein. Jusqu’à présent, ces noms étaient masqués. De nombreux employés d’Epstein ont déjà été identifiés dans les médias ou devant le tribunal, a déclaré le juge à propos de l’ordonnance rendue en réponse à un procès intenté par le Miami Herald. L’identité de plusieurs mineurs présumés victimes d’abus sexuels restera secrète.
De quels papiers s’agit-il ?
Il s’agit de déclarations et de documents judiciaires issus d’un procès en diffamation contre l’ancienne partenaire d’Epstein, Ghislaine Maxwell. Dans un procès civil en 2015, l’Américaine Virginia Giuffre a accusé Maxwell de l’avoir forcée à avoir des relations sexuelles avec le prince britannique Andrew et d’autres hommes éminents alors qu’elle avait 17 ans. Le prince Andrew a nié ces allégations et affirmé qu’il ne se souvenait pas d’avoir jamais rencontré Giuffre. Giuffre et Maxwell ont réglé le différend à l’amiable, mais le Miami Herald et d’autres sociétés de médias ont quand même demandé à publier les documents pertinents. La plupart des documents sont des déclarations de femmes victimes d’Epstein dans les années 1990 jusqu’à sa condamnation en Floride en 2008. À cette époque, Epstein avait été reconnu coupable d’avoir sollicité la prostitution auprès d’une adolescente. Cependant, après avoir purgé sa peine et dû s’inscrire comme délinquant sexuel, il aurait continué à commettre des abus.
Que peut-on dire du contenu jusqu’à présent ?
De nombreuses spéculations ont eu lieu sur les réseaux sociaux ces dernières semaines selon lesquelles les documents contiendraient une liste d’hommes riches et puissants qui étaient les « clients » ou les « co-conspirateurs » d’Epstein. Cependant, une telle liste n’existe pas. La première série d’environ 40 documents mis à la disposition du public contient pour la plupart des éléments qui ont déjà été publiés ou traités en détail dans des articles de journaux, des documentaires télévisés, des interviews et des livres sur le scandale Epstein.
Quels noms sont évoqués actuellement ?
La déclaration de Giuffre cite plusieurs personnalités qui ont déjà nié les allégations dans des déclarations précédentes. Parmi eux figurent le propriétaire de fonds spéculatifs Glenn Dubin, l’homme d’affaires milliardaire américain Tom Pritzker et le défunt gouverneur du Nouveau-Mexique Bill Richardson. Les anciens présidents américains Bill Clinton et Donald Trump sont également mentionnés, tout comme le prince Andrew de Grande-Bretagne, la pop star Michael Jackson, l’astrophysicien Stephen Hawking et le magicien David Copperfield.
Que disent ces mentions sur l’implication possible de la population dans les crimes d’Epstein ??
Ces mentions ne peuvent en aucun cas être assimilées à des auteurs présumés. Dans le cas de Jackson et Hawking, par exemple, la seule chose qui semble ressortir est la présence ponctuelle des célébrités à un événement organisé par Epstein. Copperfield aurait réalisé quelques tours de magie lors d’un dîner en présence du témoin Johanna Sjoberg. Elle le décrit comme un ami d’Epstein. Selon les documents, Copperfield a demandé à Sjoberg si elle savait que « des filles étaient payées pour en trouver d’autres ». Clinton est mentionnée dans la longue déposition de Sjoberg en mai 2016, qui a déclaré qu’elle était sortie avec Epstein entre 2001 et 2006. Selon le Washington Post, lorsqu’on lui a demandé si Epstein lui avait déjà parlé de Clinton, Sjoberg a répondu : « Il a dit un jour que Clinton l’aimait jeune, en faisant référence aux filles. » Clinton a déclaré en 2019 qu’il ne savait rien des « crimes horribles » d’Epstein. Il n’a jamais été accusé d’actes répréhensibles dans ce contexte et il n’a pas non plus d’objection à la publication actuelle des documents. Concernant Trump, la déclaration de Sjobgerg comprend une description d’un arrêt imprévu à Atlantic City, dans l’État américain du New Jersey. « Jeffrey (Epstein) a dit : ‘Super, nous appellerons Trump' », a témoigné Sjoberg, ajoutant qu’Epstein avait suggéré une visite au casino de Trump. Le témoin a également déclaré qu’elle n’avait jamais eu de contact sexuel avec Trump. Trump a déclaré qu’il s’était brouillé avec Epstein il y a des années et qu’il n’était « pas un fan » de lui. Sjoberg a également rapporté que le prince Andrew avait posé sa main sur sa poitrine pour poser pour une photo avec Epstein, Giuffre et Maxwell.
Que peut-on trouver dans les journaux sur les crimes réels ?
Plusieurs documents juridiques et extraits de déclarations des accusateurs détaillent comment Epstein a abusé sexuellement de ses victimes, qui étaient souvent mineures. Entre autres choses, il l’a forcée à le satisfaire sexuellement lors de massages. Pour certaines de ces personnes, le nom reste confidentiel, par exemple « Doe 16 ». Cette présumée mineure victime d’abus sexuels n’a pas encore fait de commentaires publics. « Par conséquent, c’est l’intérêt public qui prévaut, et non les intérêts de la vie privée », a déclaré le juge Preska.
Quelles conséquences juridiques l’affaire Epstein a-t-elle eu jusqu’à présent ?
L’ancienne petite amie d’Epstein, Maxwell, a été reconnue coupable en 2021 d’avoir aidé au recrutement des victimes d’Epstein. Elle purge une peine de 20 ans de prison. Epstein s’est suicidé en prison en 2019 en attendant son procès. L’acte d’accusation l’accusait d’avoir dirigé un réseau d’exploitation sexuelle de mineurs. Pendant des décennies, de nombreux abus sur mineurs auraient eu lieu dans la propriété d’Epstein à New York, en Floride, à Santa Fe et dans les îles Vierges.
D’autres révélations sont-elles possibles ?
Les articles publiés aujourd’hui font pour la plupart référence à des crimes commis plus tôt. Il serait concevable que d’autres tribunaux américains publient des documents qui faisaient par exemple partie de l’acte d’accusation contre Epstein juste avant son suicide. À cet égard, il ne peut être exclu que des complices soient nommés ou que des crimes soient décrits qui n’étaient pas connus du public auparavant.