La conférence de presse du président américain Biden à la fin du sommet de l’OTAN a été un test. Peut-il parler raisonnablement couramment sans téléprompteur ? La réponse des médias est assez claire.
Ce n’est pas une nouvelle super-catastrophe, mais pas vraiment convaincante non plus : c’est ainsi que l’on pourrait résumer la réponse des médias américains à la conférence de presse du président américain Joe Biden à la fin du sommet de l’OTAN à Washington. Oui, il a encore commis deux ou trois faux pas. Par exemple, il a désigné Donald Trump comme son vice-président, et cela est resté. Il avait auparavant confondu le président ukrainien Volodymyr Zelensky avec Vladimir Poutine. Au moins, il a immédiatement remarqué lui-même les deux erreurs et s’est corrigé.
Cependant, de telles erreurs peuvent encore, dans une certaine mesure, être ridiculisées. Car Biden a toujours été bon pour les faux pas, et sa réputation le précède. Cette critique suit Biden depuis sa première candidature à la présidentielle en 1988, a écrit sur X le présentateur de télévision et ancien homme politique Joe Scarborough. « Mais tout ce qu’il fait est désormais vu à travers l’objectif du premier duel télévisé. » Scarborough a déjà siégé pour les républicains à la Chambre des représentants et a animé pendant des années l’émission très regardée « Morning Joe » sur MSNBC, dont les commentateurs plaident pour la plupart en faveur de la démocratie.
Depuis le duel télévisé, le soutien à Biden s’effrite. 17 membres de la Chambre des représentants et un sénateur lui ont désormais demandé de se retirer. Mais la star hollywoodienne George Clooney s’est également éloignée de lui, ce qu’il a justifié dans un article invité médiatiquement efficace dans le « New York Times ».
Des doutes demeurent
Les médias en général, eux aussi, gardent leurs distances. Les principaux journaux et chaînes de télévision peuvent généralement être clairement assignés à une direction politique. Le New York Times, par exemple, est clairement pro-démocratique. Depuis le duel télévisé, elle n’a cessé de faire des commentaires après les autres, encourageant Biden à abandonner. Le Washington Post, également majoritairement pro-démocratique, voit également un nombre croissant d’articles similaires. Le débat tourne autour d’une question simple : Biden est-il trop vieux ? Beaucoup de gens répondent à la question par « oui ». À propos, également le modérateur susmentionné Scarborough. Sur « Morning Joe », il a appelé Biden à se retirer après le duel télévisé.
De nombreux journalistes semblent aux aguets : combien de temps Biden tiendra-t-il ? Parviendra-t-il à calmer les critiques ? Dans ce contexte, la conférence de presse du sommet de l’OTAN a été passionnante. Biden parviendrait-il à s’exprimer de manière assez cohérente sans prompteur ? Il a effectivement réussi. Mais il a apparemment moins réussi à dissiper les doutes.
Rachel Maddows, commentatrice de la chaîne de gauche MSNBC, a déclaré dans son émission que Biden était un maître en politique étrangère. Il l’a prouvé en tant que sénateur, vice-président et président. Mais il mine ces faits par son apparence. Il s’interrompt, laisse des choses de côté et parle parfois d’une voix calme et monotone. « Il y a un énorme décalage entre son style de présentation et sa réelle maîtrise du sujet de la politique étrangère », a-t-elle déclaré après la conférence de presse.
David Axelrod, ancien conseiller du président Barack Obama et aujourd’hui commentateur et podcasteur sur CNN (« Hacks on Tap »), ne semblait pas non plus convaincu. « Si ce qu’il a dit à la fin de la conférence de presse est vrai, l’équipe de Biden ne lui a apparemment pas fait comprendre ce que montrent les données : la question de l’âge est énorme et potentiellement insurmontable. » Les chances de Biden de remporter les élections sont « très, très faibles ». Biden a déclaré lors de la conférence de presse que ses conseillers ne lui avaient montré aucun sondage indiquant qu’il n’avait plus aucune chance de remporter les élections. Si tel était le cas, il pourrait démissionner, a déclaré le président.
Avec cette déclaration, le New York Times entame une analyse du discours. Il dit que Biden a fait une présentation compétente, mais qu’elle n’était pas « captivante ». « Mais il restait douteux que cela soit suffisant pour arrêter l’hémorragie du soutien démocrate en baisse, qui menace de se transformer en hémorragie. » Quelques minutes seulement après la fin de la conférence de presse, le « goutte-à-goutte » des membres du Congrès lui demandant d’abandonner s’est poursuivi. Trois députés ont appelé Biden à se retirer peu après sa nomination.
Peut-il dire « neurologue » ?
Le rapport du Washington Post indique que Biden a montré «des moments de maîtrise et de maîtrise», mais il a également trébuché sur les mots, confondu les noms et a parfois donné des «réponses sinueuses». Le résultat a été une « performance mitigée ». Les démocrates sont restés « au purgatoire », c’est-à-dire entre le bien et le mal, sans aucune clarté quant à la suite des événements.
« Politico » titre : « Biden gagne du terrain, mais fait face à de nouveaux appels au retrait. » Le portail cite le représentant Steve Cohen du Tennessee qui a déclaré : « Je pense qu’il a convaincu beaucoup de gens qu’il devrait rester dans la course. »
Le tabloïd de tendance conservatrice New York Post a expliqué en détail à quel point des ministres de premier plan comme Anthony Blinken et Lloyd Austin sont apparus pétrifiés pendant le PC. Biden a également eu du mal à prononcer le mot « neurologue » – que le journal associe aux soupçons selon lesquels le président pourrait souffrir de la maladie de Parkinson.
La chaîne de télévision conservatrice Fox News cite Josh Holmes (« Ruthless »), un autre podcasteur conservateur, qui a déclaré : « C’est le pire résultat possible pour les démocrates. Plusieurs faux pas verbaux. Rien pour calmer les nerfs. Mais pas assez pour calmer ses nerfs non plus. arrêter les candidatures. »