Le gouvernement de Donald Trump a officialisé la classification des plus grands cartels de la drogue mexicaine en tant que «organisations terroristes étrangères» (organisation terroriste étrangère) et «terroristes mondiaux spécialement répertoriés» (terroristes mondiaux spécialement désignés). Cette mesure est moins une stratégie de sécurité qu’un nouveau prétexte pour l’impérialisme américain afin d’élargir son interférence en Amérique latine. Cela se fait dans un contexte dans lequel la Maison Blanche essaie de se repositionner géopolitiquement envers la Chine et la Russie.
La classification comme terrorisme n’est pas seulement un acte symbolique, mais le signe avant-coureur des interventions militaires cachées ou directes possibles sur le sol mexicain, une option qui est déjà ouvertement discutée dans le circuit de Power Trump.
L’utilisation de l’étiquette du « terrorisme » contre les cartels de la drogue est un changement dans la doctrine américaine. Dans son effort pour justifier les interventions, la Maison Blanche a élargi le spectre aux groupes qui commettent des crimes mais ne tombent pas dans la catégorie classique du terrorisme. Comme pour tout ce qui se passe dans le Trumpisme, c’est une erreur conceptuelle: le trafic de drogue est un problème de crime organisé et un sujet de sécurité, pas de défense.
La stratégie correspond à la logique de la politique de Trump, dans laquelle le fentanyl et la migration sont utilisés comme armes rhétoriques dans la discussion domestique. L’hystérie, qui a été déclenchée par la crise des opioïdes aux États-Unis, a incité le gouvernement républicain à blâmer le pays voisin, bien que la demande de drogues et la disponibilité d’armes des États-Unis.
La classification comme le terrorisme, à son tour, ouvre la possibilité que Washington impose des sanctions, établit des moyens militaires et exerce une pression sur les pays tiers pour rejoindre sa croisade.
La menace d’intervention militaire et de pression économique
La rhétorique de Trump s’est concentrée sur le Mexique, un pays avec lequel il le combine non seulement une longue frontière, mais aussi une relation économique, politique et sociale complexe. De plus, il y a la prochaine renégociation du contrat de libre-échange entre le Mexique, les États-Unis et le Canada (T-MEC) en 2025, qui sera utilisé par Washington comme instrument de chantage pour forcer ses conditions.
Mais la véritable menace n’est pas seulement au niveau économique. Avec la classification des cartels en tant qu’organisations terroristes, la Maison Blanche a ouvert la porte à une éventuelle intervention militaire. Elon Musk, qui est devenu l’une des personnages clés du nouveau gouvernement Trump, a souligné que cette mesure permet à l’utilisation de drones de bombarder des objectifs sur le sol mexicain. Dans le même temps, il a été confirmé que la CIA au Mexique a utilisé Spy Drohnen pour retrouver Fentanyllabore. Cela montre que la militarisation du conflit est déjà en cours.
Le gouvernement de Claudia Sheinbaum a rejeté toute possibilité d’intervention étrangère et essayait de petites choses. Cependant, le gouvernement Trump n’est pas exactement connu pour respecter la souveraineté de ses voisins. Si cette escalade se poursuit par des mots et militairement, le Mexique sera exposé à une pression sans précédent qui pourrait entraîner une crise régionale.
L’hypocrisie des États-Unis et le flux d’armes vers les cartels
Alors que Washington Mexico appelle l’épicentre du commerce de la drogue, il ignore que le plus grand marché de la drogue au monde est dans ses propres limites. De plus, les armes avec lesquelles les cartels ont construit son pouvoir proviennent de l’industrie des armures américaines.
Les armes qui suscitent la violence au Mexique sont introduites illégalement sur la frontière longue de 3152 kilomètres, avec le Texas et l’Arizona comme l’enveloppe la plus importante. Le renforcement du crime organisé au cours des deux dernières décennies a un degré élevé du manque de contrôle du flux d’armes des États-Unis, ce qui a permis aux cartels d’obtenir des fusils d’assaut et des équipements à usage militaire.
La soi-disant «guerre contre le trafic de drogue», qui a commencé sous le gouvernement de Felipe Calderón (2006-2012) et a poursuivi par Enrique Peña Nieto (2012-2018), n’a fait qu’une augmentation de la violence armée.
L’accès des cartels aux fusils Barrett semi-automatiques du calibre .50 BMG de l’armée américaine montre comment ils se sont équipés de la technologie de guerre.
Cette augmentation de la puissance de feu criminelle est due à trois facteurs clés:
-
En 2004, l’interdiction de la production et de la vente d’armes de voies militaires aux États-Unis (interdiction fédérale des armes d’assaut) a expiré.
-
Appréciez-vous nos rapports?
Ensuite, faites un don à America21 et soutenez nos contributions actuelles sur ce qui se passe en Amérique latine et dans les Caraïbes. De sorte que tout le contenu de l’America21.de est toujours disponible gratuitement pour tout le monde.
En 2005, le Congrès américain a adopté une loi sur l’immunité qui protège l’industrie des armements contre les poursuites en droit civil.
-
Le hall d’armes entraîne l’expansion de la production et de la distribution d’armes à usage militaire.
Bien que les États-Unis ne se soucient pas du problème, le gouvernement mexicain a agi. Sous le gouvernement d’Andrés Manuel López Obrador, le ministre des Affaires étrangères, Marcelo Ebrard, a intenté deux poursuites contre les fabricants d’armes aux États-Unis. La première audition de ces affaires dans lesquelles des entreprises telles que Smith et Wesson sont impliquées auront lieu le 4 mars 2025 devant la Cour suprême des États-Unis.
Bien que la perspective de succès de ces poursuites soit faible, la stratégie est claire: découvrir la complicité de Washington dans la crise de sécurité avec laquelle le Mexique est confronté.
Portions de masse: la prochaine crise humanitaire
Si la classification des cartels mexicains en tant qu’organisations terroristes est le prétexte de Trump pour les futures interventions militaires, alors sa politique de migration est l’autre pilier de sa stratégie de déstabilisation.
Trump a promis d’expulser un million de personnes par an, une mesure qui, une fois mise en œuvre, déclenchera une crise humanitaire dans plus d’un pays d’Amérique latine.
Le Mexique, l’Amérique centrale et les Caraïbes seront submergés par l’arrivée massive de migrants expulsés – sans réseaux de soutien ou structures institutionnelles suffisantes pour atteindre leur intégration dans le monde du travail.
Les conséquences économiques seraient dévastatrices. Rien qu’en novembre 2024, les transferts (Remesas) migrants mexicains s’élevaient à 5,435 milliards de dollars, ce qui correspond à un montant total de 59,518 milliards de dollars pour l’année – un nombre supérieur à celle du PIB Boliviens et proche de celle de l’Uruguay.
Une brusque vague de migration sans aucune planification pourrait amener les systèmes économiques de plusieurs pays à s’effondrer et déclencher une crise sociale d’une énorme mesure.
Conclusion: le différend sur la souveraineté
Trump est en train de marquer un tournant pour le Mexique et l’Amérique latine. La classification des cartels en tant qu’associations terroristes, la militarisation du conflit et la politique d’expulsion en masse constituent le cadre d’une interférence sans précédent.
Le Mexique, cependant, a une carte importante dans les négociations en main: la responsabilité des États-Unis pour la crise violente. Sans armes américaines, les cartels n’auraient pas l’occasion de répandre la terreur au Mexique. Sans le marché américain des opioïdes, le trafic de drogue n’aurait pas la mesure où il en a aujourd’hui.
Le défi pour le gouvernement de Claudia Sheinbaum sera deux fois: la résistance à l’offensive impérialiste et utiliser tous les moyens politiques, judiciaires et médiatiques pour persuader les États-Unis de répondre à sa responsabilité. Sans cette stratégie, Trump trouvera le prétexte parfait pour intervenir au Mexique, avec le même script que les États-Unis ont utilisé dans ses aventures militaires.
Katu Arkonada du pays basque est politologue et auteur, vit actuellement au Mexique