Inondations et bloc anti-FPÖ
Par Marko Schlichting
L’Autriche élira dimanche un nouveau Conseil national. Selon les sondages, il y aura un virage à droite dans la république alpine. Mais peut-être y aura-t-il une surprise.
Soudain, tout est différent. Nous sommes à la mi-septembre et des pluies torrentielles s’abattent sur certaines parties de l’Autriche. La capitale Vienne échappe de peu à une telle catastrophe. Mais en Basse-Autriche, la situation fut dévastatrice pendant des jours. Les villages et les villes sont dévastés. Le nettoyage prendra des années. Les partis se sont désormais adaptés à la nouvelle situation. Ils ont été frappés par des inondations catastrophiques en pleine campagne électorale. Dimanche, les Autrichiens doivent décider de la composition d’un nouveau Conseil national. C’est ainsi que les Autrichiens appellent leur Bundestag. Le parti d’extrême droite FPÖ est en tête dans les sondages et environ dix pour cent au-dessus de son résultat de 2019.
Le SPÖ social-démocrate a su exploiter la catastrophe à son propre profit. Votre principal candidat, Andreas Babler, est maire d’une ville touchée par des inondations et il est également pompier. Bien sûr, il sert dans les secours en cas de catastrophe. Babler veille à ce qu’il y ait toujours autant de caméras que possible. On peut se demander s’il aidera l’opposition sociale-démocrate à se relever. Babler n’est pas populaire auprès de tout le monde, même au sein de son propre parti. Son élection à la tête du parti l’année dernière a commencé par un incident.
Le président du SPÖ et principal candidat aux élections de cette année devrait être élu lors d’une conférence électorale cet été. Au départ, on disait que l’expérimenté Hans-Peter Doskozil avait remporté les élections. Deux jours plus tard, il s’est avéré que les bulletins de vote et les résultats annoncés ne correspondaient pas. Une vérification plus approfondie a montré que les chiffres étaient corrects, mais que les candidats ne l’étaient pas. Andreas Babler, initialement considéré comme inférieur, a été le vainqueur. Apparemment, un fichier Excel était à blâmer.
Babler a conduit les sociaux-démocrates sur une voie clairement à gauche. Cela n’a pas aidé dans les sondages. Le parti occupe la troisième place. Les autres partis ont également tenté de capitaliser sur les inondations catastrophiques et les souffrances de la population. Le FPÖ, homologue de l’AfD allemande, réclame par exemple 10 000 euros pour tous ceux qui ont perdu leurs biens dans les inondations. Les stratèges de campagne populistes de droite ont peut-être pensé que cela serait bien accueilli. Mais l’étincelle ne s’enflamme pas vraiment.
Dans le même temps, le chancelier Karl Nehammer du parti conservateur ÖVP semble avoir fait beaucoup de bonnes choses. Il a dirigé des réunions de crise, comme on peut s’y attendre de la part d’un chancelier. L’intervention en cas de catastrophe a évidemment été bien organisée et la performance de Nehammer a également été reconnue par les experts. Également du côté des électeurs, comme le rapportent plusieurs chaînes de télévision autrichiennes : selon cela, le soutien au leader de l’ÖVP augmente et l’écart avec son adversaire du FPÖ, Herbert Kickl, se réduit. Le fait est donc le suivant : les inondations catastrophiques ont influencé la campagne électorale. Cela pourrait également affecter le résultat.
Relation rompue
L’Autriche est gouvernée par une coalition de l’ÖVP et des Verts. Mais l’alliance s’est finalement avérée malheureuse. La République alpine semble un peu jalouse de la coalition des feux tricolores en Allemagne. Au moins, elle règne toujours. En Autriche, la confiance entre Noirs et Verts a été détruite et le chancelier Nehammer a exclu une nouvelle législature avec les Verts. Les Verts en Autriche sont plus radicaux que les Verts ici ; l’ÖVP est plus comparable à la CSU en Bavière qu’à son parti frère.
Les différences idéologiques sont clairement perceptibles, mais les membres de la coalition ont essayé pendant longtemps de s’entendre. Lorsqu’il y avait une dispute, c’était souvent derrière les portes closes du Conseil des ministres, comme on appelle le cabinet en Autriche. Alors que les partis exprimaient de plus en plus publiquement leurs conflits, un scandale a éclaté en juin. La ministre de l’Environnement, Leonore Gewessler, accepte une loi européenne de renaturation, contre la volonté de Nehammer. La chancelière menace alors de poursuivre le ministre en justice.
Selon les sondages, les Verts doivent s’attendre à des pertes significatives aux élections, mais pourraient encore être représentés au Conseil national. Ceci est rendu possible par la clause seuil, qui est de quatre pour cent en Autriche, et non de cinq pour cent comme en Allemagne. Les Verts font partie des petits partis, tout comme les NEO, qui représentent des opinions économiquement libérales. Des initiés rapportent que les libéraux recherchent depuis des mois d’éventuels partenaires de coalition. Ils veulent vraiment faire partie du prochain gouvernement. Grâce au FPÖ, cela n’est pas improbable. Un bloc démocratique s’est formé contre le parti d’extrême droite, qui comprend également les NEO.
Le FPÖ pointe du doigt les réfugiés
Les populistes de droite, comme on les appelle en Autriche, l’emportent en exigeant une politique d’asile nettement plus restrictive. Ils imputent tous les problèmes aux réfugiés. Voilà, en bref, leur philosophie. Le FPÖ existe depuis le milieu des années 1950. Pendant trente ans, il est resté inoffensif et a toujours oscillé autour de cinq pour cent lors des élections. Il s’adressait principalement aux personnes aux revenus élevés, aux associations d’étudiants et aux électeurs aux sentiments nationalistes allemands, qui sont nombreux en Autriche. Puis un homme de Carinthie est arrivé, Jörg Haider. Il a reconnu le potentiel du FPÖ et a réussi à attirer de nouveaux électeurs en contribuant à la radicalisation du parti.
Contrairement à l’AfD en Allemagne, le FPÖ est une force politique qui n’est pas la bienvenue mais qui est néanmoins reconnue. Il n’y a pas de pare-feu comme en Allemagne, même si les partis de gauche au Conseil national excluent une coalition avec des gens d’extrême droite. L’ÖVP garde ses options ouvertes, même si les précédentes coalitions noir-bleu se sont toujours effondrées : au début des années 2000, parce que le FPÖ s’est divisé politiquement après que l’ancien grand Jörg Haider a formé un contre-mouvement. En 2019, à cause de l’affaire d’Ibiza, qui a coûté son adhésion au parti à Hans-Christian Strache, alors président du FPÖ. Après avoir été accusé de détournement de fonds du parti, le Parti de la Liberté a licencié son « HC ». Aujourd’hui, Strache tente sans succès de s’implanter dans la politique locale de Vienne.
Son successeur est Herbert Kickl, qui se fait appeler le « Chancelier du peuple ». Pendant longtemps, la victoire du FPÖ aux élections de dimanche a été considérée comme certaine. Mais à Vienne, de nombreux observateurs prédisent désormais un face-à-face entre Kickl et Nehammer. Certains pensent même que les inondations catastrophiques en Autriche pourraient littéralement noyer le FPÖ. Et cela pourrait conduire à une coalition démocratique empêchant un chancelier tant redouté du « Parti de la liberté ». On ne sait pas exactement comment l’ÖVP se comportera. S’il devait devenir le parti démocratique le plus puissant, il lui faudrait un ou plusieurs partenaires de coalition pour gouverner. Mais les observateurs estiment également qu’une nouvelle coalition entre l’ÖVP et le FPÖ est possible.