Aucun pays n’en fait assez pour atteindre l’objectif climatique de Paris, tel est le verdict dévastateur de l’indice climatique. Cela signifie que le monde se dirige tout droit vers un réchauffement climatique bien supérieur à 1,5 degré. Les conséquences seraient également dramatiques dans ce pays.
Lors de la conférence sur le climat à Dubaï, le monde s’efforce de trouver un moyen de faire face à la plus grande menace qui pèse sur l’humanité. Dès 2021, l’Organisation mondiale de la santé a déclaré que le changement climatique constituait la plus grande menace pour la santé humaine ; en tant que catalyseur de crises, le réchauffement climatique est depuis longtemps reconnu comme une menace pour la sécurité. Les populations des pays du Sud en particulier souffrent déjà des conséquences dévastatrices. Les phénomènes météorologiques extrêmes tels que canicules, sécheresses, incendies de forêt et inondations deviennent de plus en plus violents et fréquents : les inondations catastrophiques en Libye avec des milliers de morts, la sécheresse unique en un siècle en Amazonie brésilienne et les records de chaleur se succèdent. en Asie du Sud-Est ne sont que quelques exemples de cette année.
Comparée à l’Afrique, à l’Asie du Sud-Est et à l’Amérique du Sud, l’Allemagne s’en tire certainement à bon compte. Pourtant, le changement climatique a déjà des conséquences très concrètes dans ce pays. Selon le rapport de surveillance actuel, l’Allemagne s’est en réalité réchauffée davantage que dans la comparaison internationale. Depuis 1881, la température de l’air a augmenté de 1,7 degrés. A titre de comparaison : la température moyenne mondiale est de 1,1 degrés supérieure à la valeur du temps de référence.
Des vagues de chaleur record se produisent également de plus en plus fréquemment dans ce pays, explique Peter Hoffmann dans une interview accordée à ntv.de. Le météorologue et climatologue de l’Institut de recherche sur l’impact climatique (PIK) de Potsdam déclare : « Le nombre de jours chauds, c’est-à-dire de jours avec des températures supérieures à 30 degrés, a doublé entre les années 1960 et 1980. » De plus, des changements dans les précipitations peuvent déjà être observés. « Il s’agit avant tout de la répartition des précipitations plutôt que de leur quantité totale. » D’une part, il existe déjà des phases sèches plus longues. Ce n’est pas seulement un problème pour la végétation au printemps, mais cela a également conduit récemment à de faibles niveaux d’eau dans le Rhin et le lac de Constance.
« D’un autre côté, le risque de précipitations extrêmes a augmenté parce que l’atmosphère peut retenir plus d’humidité », ajoute Hoffmann. Selon l’expert, lorsqu’il pleut en été, il pleut beaucoup plus intensément. Comme les masses d’eau ont peu de chance de s’écouler, notamment dans les villes, elles « entraînent localement des crues soudaines ». Le danger est devenu évident dans la vallée de l’Ahr à l’été 2021.
« Des impôts vers un monde à 3 degrés »
Cette tendance vers des phénomènes météorologiques extrêmes plus fréquents et plus nombreux se poursuivra très probablement au cours des deux prochaines décennies, estime Hoffmann. Ce qui se passera ensuite « dépend également de la manière dont les efforts de protection du climat se développeront à l’échelle mondiale ». Mais pour le moment, la tendance est claire : « Avec les promesses nationales actuelles en matière de climat et les efforts réels pour réduire les émissions, nous nous dirigeons tout droit vers un monde à 3 degrés. »
Les effets seraient dramatiques, y compris dans ce pays. En tant que territoire, l’Allemagne pourrait même être confrontée à un réchauffement de 4 à 5 degrés, explique Hoffmann. Des années comme 2018, considérées comme des années extrêmes en raison de leur canicule, pourraient alors devenir la norme. De plus, le risque de fortes pluies augmenterait considérablement. De graves inondations comme celles de 2002 ou de 2013, qui étaient auparavant des événements qui ne se produisaient qu’une fois par siècle, pourraient survenir beaucoup plus fréquemment. Le météorologue souligne les précipitations extrêmes enregistrées à la fin de l’été dans les pays méditerranéens comme l’Italie et la Grèce. « Il s’agit d’une quantité de précipitations en 24 heures que nous constatons en moyenne tout au long de l’année à Berlin ou à Hambourg. » En raison de l’afflux d’air méditerranéen en Allemagne, le risque de tels événements extrêmes existe certainement ici aussi.
Dans le même temps, avec un réchauffement aussi fort, les périodes sèches se multiplient, poursuit le climatologue. Cela ne conduit pas seulement à une sécheresse qui s’étend aux couches plus profondes du sol. Les eaux souterraines atteignent également des niveaux faibles pendant les phases sèches, ce qui peut difficilement être compensé, même pendant les années moins sèches. «Le grand défi sera d’équilibrer le contraste entre trop et pas assez d’eau», explique Hoffmann. « La sécheresse et les fortes pluies deviennent un problème en Allemagne. » Il faut également considérer que « notre agriculture, en principe notre économie toute entière, est façonnée par de nombreuses régularités liées au temps ».
La tâche générationnelle
Cela signifie que le changement climatique, du moins dans les régions locales, devient une menace, en particulier pour les générations plus jeunes et futures. Les recherches montrent qu’ils seront beaucoup plus touchés par les effets. Cela ne peut plus être évité, dit Hoffmann. Cependant, la priorité absolue est désormais d’atténuer les conséquences autant que possible. « Si nous parvenons à rester en dessous de 2 degrés, les risques climatiques, par exemple, deviendront plus calculables. Au-dessus de 2 degrés, il sera beaucoup plus difficile de planifier les mesures nécessaires. »
En fin de compte, c’est aussi un calcul de coût. Investir dès maintenant dans les technologies de protection du climat coûte moins cher que de prendre les mesures d’adaptation et de contrôle des dommages nécessaires lorsqu’il est trop tard. « Bien sûr, ce n’est pas quelque chose qui rapportera immédiatement, mais plutôt un travail générationnel », explique le météorologue. « En ce qui concerne la partie actuelle, je constate des déficits importants. »
Pour une raison similaire, la Cour constitutionnelle fédérale a tiré la sonnette d’alarme en avril 2021. Les juges ont alors déclaré la loi sur la protection du climat partiellement inconstitutionnelle car elle répartissait injustement le budget CO2 restant entre les générations. Les grandes quantités d’émissions autorisées par la loi jusqu’en 2030 auraient inévitablement conduit à des réductions massives de la vie des générations suivantes. Afin d’atteindre l’objectif climatique de Paris, des mesures drastiques et à court terme seraient nécessaires. Selon le tribunal, cela affecterait potentiellement « pratiquement toutes les libertés ».
Les personnes les plus jeunes et les plus pauvres souffrent le plus
Karlsruhe a ainsi déterminé qu’un fardeau relativement léger aujourd’hui ne doit pas devenir un fardeau radical demain. Le législateur doit répartir équitablement le budget CO2 restant – et donc les opportunités de liberté.
Sinon, l’Allemagne manquera sa tâche générationnelle, souligne Volker Stelzer de l’Institut technologique de Karlsruhe dans une interview avec ntv.de. Mais ce n’est pas tout : le réchauffement climatique menace aussi d’accroître les inégalités sociales, comme l’explique le géographe. Outre les jeunes, les plus pauvres seront particulièrement touchés par les effets. « Ceux qui ont plus d’argent ont également plus de possibilités de s’adapter aux conséquences du changement climatique, par exemple en climatisant leur maison. »
Il existe également des différences dans les options alternatives. « Dans un monde à 3 degrés, par exemple, il n’y aura plus de glaciers européens et de nombreuses forêts telles que nous les connaissons aujourd’hui auront brûlé. » Selon Stelzer, quiconque en a les moyens peut désormais se rendre au Groenland ou au Canada pour observer les glaciers ou même créer sa propre expérience forestière dans une serre. La situation est similaire pour les personnes ayant déjà souffert de maladies. Quiconque souffre d’une maladie pulmonaire ou de problèmes circulatoires aura des problèmes beaucoup plus graves à mesure que la chaleur augmente. L’expert prévient : « Les personnes malades et les plus pauvres qui n’ont pas les moyens de s’adapter et d’échapper à la situation souffriront beaucoup plus des conséquences du changement climatique ».
« Les restrictions d’aujourd’hui augmentent les degrés de liberté de demain »
Aujourd’hui, la liste des options permettant d’investir dans la protection du climat et de réduire les émissions est longue. Presque aucune option n’est nouvelle : Stelzer, par exemple, cite les limitations de vitesse et les prix plus élevés des billets d’avion comme des « mesures simples et efficaces ». Il existe de nombreuses vis de réglage, notamment dans le trafic aérien. « Par exemple, nous n’avons même pas de TVA sur le carburant d’aviation, encore moins de taxe sur le CO2 », déplore l’expert. « Dans notre situation, on peut presque qualifier cela de schizophrène. »
Le privilège des voitures de société est également problématique du point de vue de la politique climatique. « Il ne s’agit pas de se débarrasser des voitures, mais la voiture de société incite pratiquement les gens à monter dans la voiture au lieu de prendre le train. » Enfin, on pourrait aussi penser à réguler les émissions via le marché alimentaire, estime Stelzer. Le scientifique donne un exemple : « Nous pourrions répercuter les coûts du changement climatique sur les aliments qui l’alimentent. Il s’agirait par exemple du lait, du fromage et du bœuf. En revanche, nous pourrions supprimer complètement la TVA sur les aliments d’origine végétale tels que comme les pois, les pommes de terre et les oignons. De cette manière, les coûts du changement climatique pourraient être répartis plus équitablement, explique l’expert.
Toutes ces mesures contribueraient à éviter autant que possible un monde à 3 degrés. En principe, c’est simple, dit Stelzer. « Moins les gens prennent l’avion, conduisent des voitures et se chauffent aux combustibles fossiles aujourd’hui, plus les restrictions seront douces pour les générations futures. » Les restrictions d’aujourd’hui augmentent les degrés de liberté de demain. Cependant, objecte l’expert, cela n’arrive guère volontairement. « C’est pourquoi nous avons besoin de beaucoup plus d’informations et surtout de directives strictes. » Cependant, c’est exactement ce qui ne va pas.
« Dépassera le budget »
Le législateur a réajusté la loi sur la protection du climat après les réprimandes de Karlsruhe. Stelzer doute toutefois que la loi actuelle soit suffisamment ambitieuse pour atteindre l’objectif de 1,5 degré. « D’autant plus que la pression a été relâchée cet été. » En fait, la loi sur la protection du climat a été récemment désamorcée. Les objectifs d’émissions contraignants pour les différents ministères et les programmes d’urgence obligatoires en cas de non-respect des objectifs ont été supprimés. Cela allégera avant tout la charge qui pèse sur le ministère des Transports, qui est clairement en retard par rapport à ses objectifs d’émissions.
«Si je regarde toutes les mesures prévues, je suppose que nous n’y parviendrons pas», déclare Stelzer. « Avec ce cap, nous dépasserons le budget CO2 auquel nous avons encore droit. » Le conseil d’experts indépendants pour les questions climatiques arrive également à cette conclusion. Avec le projet actuel, l’Allemagne dépassera ses propres objectifs climatiques, a confirmé le Conseil du gouvernement fédéral dans un rapport de projection.
La situation n’est guère meilleure au niveau international : aucun pays n’en fait assez pour atteindre l’objectif climatique de Paris, tel est le récent résultat dévastateur de l’indice de protection du climat présenté cette année à Dubaï. Si les choses continuent ainsi, la barre des 1,5 degrés devrait baisser dans une bonne décennie. La réunion internationale de Dubaï vise justement à empêcher cela. Toutefois, selon l’Agence internationale de l’énergie, les engagements pris jusqu’à présent sont « loin d’être » suffisants pour atteindre les objectifs climatiques internationaux. Cela signifie qu’il manque encore une stratégie adaptée à l’immense menace.