Chili : Enquête sur la responsabilité des dirigeants de la police envers les victimes des manifestations sociales

Santiago. Trois anciens généraux commandants des carabineros (police chilienne) sont accusés de ne pas avoir empêché de graves violations des droits humains lors des manifestations sociales d’octobre 2019. Les prévenus nient toute culpabilité, tandis que les victimes et les membres des forces de l’ordre protestent.

Les accusés sont l’ancien commandant en chef des carabiniers Ricardo Yañez, son prédécesseur Mario Rozas et l’ancien chef adjoint Diego Olate. Les accusations font état d’omissions ayant entraîné des blessures graves, voire la mort. Selon l’accusation, les généraux avaient le devoir et la possibilité de reconnaître et de prévenir ces crimes graves.

Le parquet accuse la police de violer systématiquement les instructions internes de contrôle de l’ordre public. En outre, les instructions d’utilisation des armes non létales, des munitions pour fusils de chasse, des balles en caoutchouc et des grenades lacrymogènes ont été ignorées. Dans de nombreux cas, leur déploiement était injustifié ou les distances minimales par rapport aux manifestants étaient largement dépassées. Faute de mesures appropriées, des abus massifs de pouvoir ont été encouragés, avec de graves conséquences.

En novembre 2019, la travailleuse Fabiola Campillai attendait le bus pour commencer son quart de travail dans une usine alimentaire. Sans aucune raison, un policier anti-émeute a tiré une grenade lacrymogène qui a touché Fabiola Campillai au visage. Campillai a perdu la vue et le sens du goût, et son visage a été défiguré à cause des nombreuses fractures.

Deux ans plus tard, elle est élue au Sénat en tant que candidate indépendante. Le jour de l’ouverture du procès, Campillai et ses proches ont rencontré d’autres victimes devant le palais de justice. Elle a déclaré à la presse : « Voici les criminels qui ont donné l’ordre de commettre des violations des droits de l’homme ou qui n’ont pas réussi à les empêcher. Nous attendons des tribunaux qu’ils enquêtent et condamnent, car c’est le seul moyen de réparer les violations des droits de l’homme.

Son cas est le numéro 188 sur 229 cités par l’accusation comme preuve des accusations. Chaque cas est documenté dans les moindres détails avec le jour, l’heure, les participants, les témoins et les circonstances environnantes. Ces 229 cas ne représentent qu’une fraction du total de 3 777 officiellement enregistrés par l’Institut des droits de l’homme.

La défense a déclaré qu’elle examinerait chaque cas individuel pour les accepter ou les rejeter comme preuve. Le président Gabriel Boric a confirmé une bonne et confiante coopération avec le général Yañez jusqu’à sa démission. Les politiques du camp de droite saluent le travail du général et de la police en général. Dans une lettre adressée au général Yañez, les députés de l’Union démocratique indépendante écrivent : « La police a joué un rôle important dans la protection de l’État et de la démocratie ».

Le seul point positif souligné par le camp gouvernemental est que le général a présenté sa démission avant le début du procès afin de protéger l’image de la police. Selon la constitution, le président nomme les commandants en chef, mais il ne peut pas les révoquer. Avant la fin de leur mandat, dans le cas du général Yañez, qui aurait eu lieu en novembre de cette année, ils ne pourront présenter leur démission qu’en personne.

Après deux jours d’audience, le tribunal a été ajourné jusqu’au 14 octobre. La défense aura alors son mot à dire et la décision sur la suite de la procédure dépendra de ses explications. Habituellement, la détention provisoire ou l’assignation à résidence est imposée jusqu’à l’audience principale.