Cinq morts à Solingen en 1993Un extrémiste de droite condamné demande la réouverture de son procès pour meurtre
En 1993, une maison dans laquelle vivait une famille turque a brûlé. Cinq filles et femmes meurent. Quatre jeunes extrémistes de droite sont condamnés à la prison. Ils ont purgé leur peine, mais l’un des condamnés demande la réouverture du dossier. Il est innocent.
33 ans après l’incendie criminel d’extrême droite à Solingen au cours duquel cinq femmes et filles turques sont mortes, l’un des condamnés demande un nouveau procès. Sur demande, une porte-parole du tribunal régional supérieur de Düsseldorf a confirmé réception de la demande de réouverture. Le tribunal examinera la demande et a déjà demandé l’avis du parquet fédéral.
L’incendie criminel de la famille Genç à Solingen a eu lieu le 29 mai 1993 et constitue l’un des crimes racistes les plus graves de l’histoire de la République fédérale. Selon le jugement définitif, quatre jeunes extrémistes de droite âgés de 16 à 23 ans ont incendié le domicile de la famille Genç, d’origine turque, samedi soir de Pentecôte.
Le couple Genç a perdu deux filles, deux petites-filles et une nièce. 17 membres de la famille ont survécu, certains grièvement blessés. Les quatre condamnés ont été arrêtés peu après les faits. Ils faisaient partie de la scène de droite et ont été reconnus coupables de cinq chefs de meurtre en 1995 après un an et demi de négociations et 125 jours de procès.
Trois d’entre eux ont été condamnés à la peine maximale de 10 ans pour les mineurs, le plus âgé à 15 ans de prison. Ses aveux ont été retenus comme circonstance atténuante dans sa condamnation. La Cour fédérale de justice a ensuite confirmé le verdict. Les condamnés sont depuis longtemps libérés de prison. Les photos de la maison incendiée de la famille Genç ont fait le tour du monde en 1993. Les ruines incendiées ont ensuite été démolies.
Félix K., qui était alors encore mineur, souhaite être réintégré. « Je suis innocent », a-t-il crié lors de l’annonce du verdict en 1995.
L’avocat dénonce de faux aveux
Son avocat berlinois, Nicolas Baum, affirme que le tribunal a fondé son verdict principalement sur les aveux de deux des condamnés, qui ont été modifiés à plusieurs reprises et révoqués au tribunal. La psychologie du témoignage a prouvé que les faux aveux se produisent encore et encore. Il existe également des preuves de cela dans ce cas.
La défense de Felix K. part du principe que son innocence peut désormais être prouvée. Elle souhaite présenter de « nouvelles preuves » : deux documents, un témoignage et un rapport d’expert. Cela permet de prouver que les aveux faits par deux des condamnés au début de l’enquête étaient faux. En conséquence, trois des quatre condamnés sont innocents.
Le quatrième condamné a faussement accusé les autres. Il l’a ensuite admis dans des lettres adressées à l’un des condamnés ainsi qu’à un témoin à qui il a avoué avoir commis le crime seul.
Ces documents et le témoignage seraient complétés par un rapport psychologique d’un expert. Le président du tribunal avait alors exclu toute fausse auto-incrimination. Ceci est incompatible avec l’état actuel de la science.