En Inde, un message du président américain remplit les émissions-débats de la soirée Truth Social : Donald Trump y déclare que le système électoral indien est un modèle. L’Inde montre que des élections avec vérification d’identité obligatoire peuvent également fonctionner dans un pays de plus d’un milliard d’habitants. Environ 646 millions de suffrages ont été enregistrés lors des élections législatives de 2024. Chaque électeur devait présenter un document photo valide.
Trump a également fait référence au commissaire électoral indien Gyanesh Kumar, liant ses éloges à son appel au « SAVE America Act ». Entre autres choses, la loi vise à introduire une preuve de citoyenneté plus stricte lors de la participation aux élections aux États-Unis. Son homme à Delhi, le nouvel ambassadeur américain Sergio Gor, soutient cette demande.
Cependant, ce que Trump présente comme un modèle indien de réussite est plus complexe. Quiconque souhaite voter en Inde doit d’abord être inscrit sur la liste électorale. Votre identité sera vérifiée au bureau de vote. La carte d’électeur avec photo peut être utilisée à cet effet, mais aussi d’autres documents comme l’Aadhaar, la carte d’identité biométrique de l’Inde.
L’Inde dispose depuis de nombreuses années de machines à voter électroniques, appelées EVM. L’appareil affiche le nom et surtout le symbole des candidats. Cela facilite également le choix pour les personnes qui ne savent lire que dans une mesure limitée. La voix est enregistrée électroniquement sur simple pression d’un bouton. Parallèlement, un reçu papier est créé.
Machines à voter électroniques controversées
Mais les EVM sont tout aussi controversés. Les partis d’opposition critiquent à plusieurs reprises la manipulation. Cependant, le différend politique actuel concerne les listes électorales. La « Révision Spéciale Intensive » (SIR) est actuellement utilisée pour vérifier dans les annuaires les entrées décédées, déplacées ou en double. Récemment, les gens ont perdu leurs droits lors des élections locales. Les critiques craignent que cela puisse affecter particulièrement les minorités.
La réaction de certains aux éloges de Trump a été tout aussi moqueuse. Le politicien du Congrès Pawan Khera a écrit que Washington pourrait reprendre Gyanesh Kumar et emmener les EVM avec lui. Lors d’un débat télévisé, son collègue Hardip Singh Kingra a soutenu que la photo d’identité à elle seule n’empêche pas la fraude électorale. Il a souligné qu’une photo d’un mannequin brésilien figurait sur plusieurs cartes électorales.
Selon l’analyste politique Anand Ranganathan, Trump n’est pas une autorité dont le jugement sur la qualité d’une démocratie jouit d’une autorité particulière. Mais ses éloges montrent la contradiction dans l’argumentation de l’opposition : si le système indien est fondamentalement manipulé, pourquoi ce système est-il maintenant présenté comme un modèle par Trump ?
Cependant, Trump a particulièrement loué la carte d’électeur comme moyen de contrôle d’identité et de vote en personne. Dans le même temps, il utilise cela pour justifier sa propre pression en faveur de règles plus strictes aux États-Unis. C’est là que réside l’ironie : il présente un élément du système électoral indien comme modèle, alors qu’en Inde même, il y a un débat sur qui peut figurer sur la liste électorale et sur la fiabilité de la vérification.
Le politicien du TMC, Saket Gokhale, s’est moqué du fait que Delhi conseillait désormais Washington sur « la manière de manipuler les élections américaines » après que des millions d’inscriptions électorales aient été vérifiées ou supprimées en Inde.
L’ambassadeur américain met le Pakistan en colère
Pendant ce temps, l’ambassadeur américain Sergio Gor a fait la une des journaux. Jeudi, il s’est rendu dans la partie indienne du Cachemire, qu’il a décrit aux journalistes comme une « partie importante de l’Inde ». L’envoyé américain a ensuite été convoqué au Pakistan voisin en signe de protestation.
Le ministère des Affaires étrangères a déclaré avoir « fortement souligné que le Jammu-et-Cachemire est un territoire contesté internationalement reconnu ». Le Cachemire est divisé depuis que l’Inde et le Pakistan ont obtenu leur indépendance en 1947. Les deux pays revendiquent la pleine propriété du Cachemire.