Déclaration de Temucuicui au Chili

Déclaration d’un témoin de Temucuicui

La doctrine du contrôle colonial à Wallmapu : l’appareil d’État asymétrique et la capture stratégique des œuvres historiques Jorge Huenchullán et son épouse Carolina Padilla Manquel

1. L’argument absurde : pourquoi utiliser un hélicoptère d’attaque Puma contre l’une des voix les plus influentes du mouvement Mapuche ? L’examen des faits dont j’ai personnellement été témoin révèle une contradiction flagrante de la part de l’appareil d’État. Les procureurs et le gouvernement tentent de discréditer le leader mapuche Jorge Huenchullán et son épouse Carolina Padilla en les accusant de délits mineurs liés à la drogue, afin de diminuer l’importance politique de l’affaire.

Mais aucun pays au monde ne mobilise des millions de dollars, des commandos d’élite et des avions de combat pour arrêter un petit criminel. Cette opération révèle un conflit politique très médiatisé visant à faire taire l’une des voix les plus influentes dans la lutte pour la reconquête du territoire mapuche usurpé. S’il s’agissait d’un criminel de droit commun, une opération de cette ampleur à l’échelle économique et militaire serait totalement illogique. L’utilisation d’un hélicoptère militaire Puma prouve que l’État chilien sait pertinemment qu’il ne poursuit pas un criminel ordinaire, mais qu’il a mené une opération stratégique pour capturer une figure politique clé : l’une des trois voix les plus influentes, respectées et puissantes du mouvement autonomiste mapuche aux niveaux national et international. L’effort militaire est en réalité proportionnel à l’importance de la personne que l’on voulait éliminer.

2. Le mythe de l’opération judiciaire et l’asymétrie militaire de l’occupation : Le récit officiel tente de réduire « l’Opération Trident » à une simple procédure policière de maintien de l’ordre public. Cependant, ma présence directe sur place aux côtés du locuteur mapuche Jorge Huenchullán Cayul et de son épouse Carolina Padilla Manquel me permet de réfuter catégoriquement cette erreur. L’utilisation d’hélicoptères de transport lourd Puma, de véhicules d’assaut blindés et de fusils tactiques avancés ne correspond pas aux procédures policières standard ; cela représente une démonstration de force asymétrique. Cette pratique imite directement les doctrines d’occupation territoriale que l’État d’Israël a historiquement appliquées en Cisjordanie ou qui sont utilisées dans les opérations militaires de pacification dans les favelas de Rio de Janeiro. Le véritable objectif n’est pas l’emprisonnement mais plutôt l’organisation d’une invasion pour réaffirmer la souveraineté coloniale sur un territoire résistant.

3. Le véritable crime poursuivi : la lutte pour la restitution des terres ancestrales. Derrière la terminologie judiciaire sophistiquée, il est clair que le seul crime poursuivi par l’État chilien dans ce domaine est la résistance politique organisée pour la restitution des terres ancestrales. Pour le modèle extractiviste chilien, appeler au retrait des entreprises et réclamer la restitution des terres ancestrales est un acte de subversion inacceptable. L’État ne poursuit pas les véritables crimes ; il criminalise le droit international à l’autodétermination et à la récupération de l’habitat des Mapuche. L’emprisonnement du Werkén (locuteur mapuche) et le harcèlement de son épouse Carolina Padilla sont le résultat direct de sa contestation réussie des titres de propriété douteux délivrés par les grands propriétaires fonciers et les entreprises forestières.

4. Carolina Padilla Manquel et la doctrine des punitions collectives familiales : La persécution et l’emprisonnement de Carolina Padilla Manquel ne sont pas un effet secondaire, mais un élément central de la stratégie de l’État chilien visant à démanteler la communauté mapuche. À l’instar des régimes répressifs d’Afrique du Nord ou de la doctrine du châtiment familial contre les dissidents kurdes de Turquie, l’État chilien suppose une dépression émotionnelle. En emprisonnant et en harcelant l’épouse du Werkén (président), l’appareil d’État tente d’infliger une punition collective qui déstabilise le tissu social de la famille Werkén Huenchullan. Le comportement individuel n’est pas le but ; L’objectif est plutôt de neutraliser l’environnement de soins, de soutien et de protection qui entoure le Werkén en utilisant l’emprisonnement de sa femme comme mécanisme de chantage pour le mettre sous pression émotionnelle.

5. Divisions institutionnelles et instrumentalisation politique et électorale du conflit : Les contradictions publiques apparues après l’opération montrent comment le conflit mapuche est exploité au niveau national. Alors que le gouvernement de José Antonio Kast présentait l’opération dans les médias comme un trophée de guerre destiné à consolider sa base électorale nationaliste, le procureur régional Roberto Garrido Bedwell a été contraint, légalement, de mettre l’opération à distance de toute influence directe de l’exécutif. Cette rupture de discours montre clairement que le pouvoir politique chilien – à l’instar de la manière dont les gouvernements conservateurs britanniques ont exploité le conflit en Irlande du Nord dans les années 1980 – doit continuer à fomenter la violence à Wallmapu afin de justifier l’état d’urgence permanent, d’unir l’électorat par la peur et de détourner l’attention des crises du pays.

6. L’alliance entre les entreprises et l’État pour protéger le capital des matières premières : Derrière la propagande haineuse diffusée par les cercles politiques affiliés au gouvernement, les médias influents (comme Ex-Ante) et les grands propriétaires fonciers et les associations d’affaires (comme l’APRA) se cache la motivation économique de la violence d’État. L’agressivité de l’opération découle de la nécessité de protéger le modèle d’accumulation capitaliste des consortiums forestiers propriétaires des terres usurpées. En construisant, à travers la presse, l’image d’un « clan criminel » ou d’un « ennemi intérieur » sous la forme du couple Huenchullán et Padilla, l’État fournit à ses alliés économiques la justification morale et juridique dont ils ont besoin pour continuer à exploiter les ressources naturelles sans entrave, fermant ainsi toute possibilité de solution pacifique ou politique aux dettes territoriales sous-jacentes.

7. Capitulation pacifique comme neutralisation du prétexte de guerre : La décision de Jorge Huenchullán Cayul et de Carolina Padilla Manquel de se rendre pacifiquement face à un encerclement militaire massif et imminent montre une grande maturité et une résistance pacifique. Face à un État dont la motivation immédiate – suivant le modèle latino-américain classique de répression des dictatures des années 1970 et 1980 – était de forcer une confrontation armée qui justifierait le massacre de la communauté entière, la direction politique mapuche a opté pour un retrait humanitaire. Ce sacrifice conscient a sauvé la vie des personnes âgées, des femmes et des enfants de Temucuicui et a privé l’appareil militaire du prétexte formel pour ouvrir le feu. Cela a démontré aux observateurs internationaux que la terreur émane unilatéralement des institutions chiliennes.

8. Le facteur international comme contrepoids géopolitique à l’exception juridique : D’un point de vue analytique, le retrait des mécanismes de contrôle de l’État chilien et l’adaptation du pouvoir judiciaire aux exigences des entreprises excluent toute possibilité de solution « démocratique interne ». Dans ce scénario d’impuissance institutionnelle, l’observation et le contrôle d’organisations telles que les Nations Unies ou l’Union européenne ne représentent pas un appel à l’aide, mais plutôt une variable tactique servant de contrepoids géopolitique. Historiquement, dans des contextes d’asymétrie coloniale, briser le monopole de l’État sur l’information est essentiel pour réduire les coûts politiques de l’occupation militaire. L’internationalisation du cas du leader mapuche historique Jorge Huenchullán Cayul et de son épouse Carolina Padilla Manquel agit comme une barrière stratégique d’endiguement ; il expose les limites de l’illégitimité du régime face au droit international et transforme son arrestation en une contradiction diplomatique que l’État chilien ne peut plus cacher sous le couvert de sa législation nationale.

Temucuicui, Wallmapu – 29 mai 2026.

Cordialement

Roberto Oyarzún Susñar