La guerre en Ukraine est au point mort. Une action militaire conjointe des alliés, comme dans le cas de l’État juif, est peu probable.
BERLIN | Le lendemain de l'attaque iranienne contre Israël, l'armée israélienne a fièrement annoncé que 99 % de ses drones et missiles avaient été interceptés et défendus. Un taux de réussite militaire aussi élevé a rarement été célébré. La défense antiaérienne a apparemment fait un excellent travail, et en collaboration avec un certain nombre d'autres États : les États-Unis, la France et la Jordanie ont aidé Israël. L'Arabie saoudite a apparemment fourni des informations de renseignement. Les gros titres du lendemain étaient dominés par l'attaque iranienne et la force d'Israël. La coalition a fait forte impression.
Pendant ce temps, une autre guerre fut soudainement écartée. Au cours de la troisième année de l’invasion russe de l’Ukraine, la fin du conflit sanglant n’est pas en vue. Plus menaçant encore : l’armée russe gagne de plus en plus de terrain, semble planifier de nouveaux fronts dans l’est de l’Ukraine et avance vers l’ouest. Alors que la solidarité internationale a atteint un niveau record quelques jours après le début de la guerre, le président Volodymyr Zelenskyi craint désormais de perdre son soutien.
Ce tournant, très salué non seulement en Allemagne mais dans le monde entier, a donné à l’Ukraine de l’argent et de nombreuses armes pendant des mois. Mais l’expression « aussi longtemps qu’il le faudra », inventée par le président américain Joe Biden, ne semble s’appliquer qu’en partie.
Cette guerre dure. Ça coute. La solidarité s'effondre. Au lieu de cela, on se demande si le conflit entre la Russie et l’Ukraine ne pourrait pas être « gelé ». La tentative ratée du président français Emmanuel Macron de ne pas exclure le déploiement de troupes de l'OTAN ou d'armées nationales individuelles en Ukraine – ses déclarations sont restées si vagues – a rapidement disparu dans le tiroir politique des possibilités.
Pourquoi l’Ukraine ne bénéficie-t-elle pas de la même aide ?
La lassitude de la guerre se répand, et avec elle le souhait silencieux d’une solution rapide à ce problème au cœur de l’Europe. La réaction en Ukraine est allée de l’incrédulité au désespoir après que les attaques de drones iraniens sur le territoire israélien ont été repoussées. Apparemment, il était et il est possible de se défendre militairement contre un agresseur grâce à des forces internationales combinées. Alors pourquoi cette défense aérienne extrêmement efficace ne peut-elle pas également être mise en œuvre au-dessus de l’Ukraine ? C’est exactement ce que les représentants ukrainiens répètent depuis le début de la guerre.
Ainsi, quelques heures seulement après le succès militaire d’Israël et de ses alliés, Zelensky a également réclamé le même bouclier protecteur pour son pays. Son ministre des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a adopté la même ligne et a répété ce mantra lors d'événements politiques la semaine dernière, comme la réunion des ministres des Affaires étrangères du G7 sur l'île italienne de Capri et le Conseil OTAN-Ukraine.
Les alliés occidentaux ont agi rapidement pour décourager toute comparaison directe entre la guerre au Moyen-Orient et la guerre d’agression russe en Ukraine. « Un conflit différent, un espace aérien différent, une situation de menace différente », a commenté John Kirby, porte-parole du Conseil de sécurité nationale américain. David Cameron, le ministre britannique des Affaires étrangères, a averti que l'abattage de drones russes par des avions de combat britanniques risquait de conduire à une « escalade dangereuse ». Ce dernier argument n’est que trop familier à l’Ukraine. Depuis le début de l’invasion, des avertissements ont été lancés concernant une telle escalade si les partenaires de l’OTAN s’impliquaient et devenaient ainsi une « partie belligérante ».
Mais il y a d’autres raisons qui rendent impossible l’approche israélienne envers l’Ukraine. L’Ukraine a une frontière directe avec la Russie, il n’y a donc pas de « pays tampon » entre les deux, contrairement à l’Iran et à Israël. En Irak, les systèmes américains ont pu intercepter les missiles à l'avance. De plus, Israël dispose de systèmes de défense efficaces. Cet équipement de base n'est pas disponible en Ukraine.
Il faut du matériel terrestre et des soldats
Ce texte provient du jour de la semaine. Notre hebdomadaire de gauche ! Chaque semaine, wochen parle du monde tel qu'il est – et tel qu'il pourrait être. Un hebdomadaire de gauche avec une voix, une attitude et une vision particulière du monde. Du nouveau tous les samedis au kiosque et bien sûr sur abonnement.
Outre les frappes aériennes ciblées et les attaques de drones contre les approvisionnements et les infrastructures énergétiques, la Russie a également accru son recours aux bombes planantes ces dernières semaines. Ce sont des bombes dites « muettes » qui sont équipées d’ailes et peuvent donc atteindre leurs cibles sous le radar.
Stratégiquement, les systèmes de défense aérienne devraient être utilisés en permanence pour abattre les avions de combat qui larguent les bombes planantes. Outre les missiles et les drones, la guerre urbaine joue un rôle important dans la guerre ukraino-russe. Pour prendre le dessus, vous avez besoin de matériel au sol et de soldats.
Pour l’Ukraine, l’espoir d’une initiative militaire commune des alliés demeurera donc.