Le 11 mars marquait le deuxième anniversaire de l'investiture de Gabriel Boric à la présidence de la République du Chili. Un deuxième anniversaire aigre à l’heure où le pays andin semble dériver inexorablement vers la droite.
Bien que la cote de popularité du président se soit stabilisée autour de 30 pour cent – le niveau de soutien qu'il avait lors du premier tour de l'élection présidentielle – tous les sondages donnent deux candidats de droite comme favoris à la prochaine élection présidentielle.
Si les prédictions des instituts de sondage se réalisent, la maire du district de Providencia à Santiago, issue du parti conservateur de droite Unión Democrática Independiente, Evelyn Matthei, et le candidat de la droite radicale Antonio Kast, qui se présenterait à sa réélection, seraient parmi les candidats. deuxième tour de l'élection présidentielle, s'affrontent. Une situation qui reflète le net virage à droite opéré par le pays ces dernières années.
De nombreux facteurs ont influencé ce changement de direction. Mais parmi tout cela, il y en a deux fondamentaux pour comprendre le changement survenu au cours des deux dernières années : l’incapacité du gouvernement Boric à faire avancer son programme et la grave crise sécuritaire à laquelle est confronté le pays.
La paralysie parlementaire a été le point central des problèmes du gouvernement Boric au cours de ces deux premières années de législature. Sans sa propre majorité au Congrès, le président doit non seulement mettre en harmonie les différentes forces au sein de son gouvernement, mais aussi vaincre la résistance du Congrès, où la droite et l’extrême droite représentent 68 des 155 représentants. Cette situation compliquée a empêché le gouvernement d'avancer les réformes les plus importantes de son programme, qui devrait être l'épine dorsale de son mandat : les réformes du système éducatif, du système de retraite et, comme pierre angulaire pour financer tout cela, la réforme fiscale. .
Même si d'importantes mesures ont été avancées, comme la réduction de la semaine de travail de 45 à 40 heures, l'augmentation du salaire minimum ou la suppression du ticket modérateur dans le secteur de la santé publique, il n'a pas été possible de parvenir à un accord sur des questions fondamentales comme la fiscalité ou les retraites. système.
Le gouvernement se retrouve constamment soumis à des jeux à somme nulle. S’il s’en tient au contenu de ses propositions, il échouera dans certaines institutions où il ne dispose pas de majorité. Mais si elle réduit trop ses propositions, elle risque de perdre le soutien des forces les plus progressistes de sa propre coalition. Le résultat est une action gouvernementale instable et erratique où, même si certains progrès ont été réalisés, les problèmes structurels du pays tels que les inégalités en matière de retraite, de santé et d'éducation ou un système fiscal très dégressif n'ont pas été traités à la racine.
Cette paralysie, en plus d’empêcher la résolution des problèmes auxquels le pays est confronté, entraîne également frustration, déception et méfiance. Trois sentiments qui alimentent en quelque sorte la droite et l’ultra-droite.
L'incapacité à mettre en œuvre une grande partie de son programme politique a créé au Chili le sentiment que le gouvernement venu pour tout changer n'était qu'un autre gouvernement : incapable de réparer les défauts structurels du système et loin des véritables problèmes de la population. Et ce mécontentement donne lieu à des options politiques qui pourraient probablement conduire aujourd’hui à un virage conservateur au Chili.
L’autre facteur qui a influencé ce virage à droite au Chili est la crise sécuritaire. Depuis plusieurs années, le nombre d'homicides a augmenté et un niveau plus élevé de crimes violents s'est développé auquel les Chiliens n'étaient pas habitués. Ce changement de paradigme a provoqué une augmentation significative du sentiment d'insécurité parmi les citoyens chiliens et la criminalité est devenue leur principal problème.
De nombreux experts s’accordent à dire que cette inquiétude n’est pas le résultat d’une campagne alarmiste et que la situation s’est sensiblement aggravée ces dernières années. L'augmentation de la présence de bandes criminelles étrangères, notamment à Santiago, a conduit à l'émergence d'un type de crime dans lequel, selon le procureur général Ángel Valencia, « la violence est utilisée non seulement pour garantir l'issue du crime, mais pour créer la peur dans la communauté et la propager. »
Ce contexte n’est en rien favorable au gouvernement, dont la réponse a été critiquée de toutes parts. D'un côté, il est accusé de manquer d'assurance et, de l'autre, d'utiliser les mêmes méthodes répressives que les gouvernements précédents, comme la déclaration de l'état d'urgence ou l'augmentation de la présence militaire dans les rues.
Le fait est que, et cela se produit presque partout dans le monde, lorsque la sécurité des citoyens domine l’agenda politique, la droite en profite généralement.
Cela s'est également produit lors de l'élection des conseillers de l'Assemblée constituante en mai 2023, lorsque le Parti républicain de Kast est devenu la force la plus puissante après une campagne axée sur la sécurité et la criminalité. Et presque un an plus tard, la situation est toujours très similaire. La différence est qu'après l'échec de Kast au deuxième référendum constitutionnel, c'est désormais le maire conservateur Mattei qui semble capitaliser sur ce mécontentement citoyen.
La paralysie d’un gouvernement qui a débuté avec de grandes promesses de changement radical, à un moment politique où les questions qui comptent le plus pour les citoyens favorisent la droite, a créé une situation dans laquelle les options conservatrices semblent avoir le vent dans le dos.
Il est encore temps jusqu'à la fin de la législature et ce serait une erreur de déclarer Boric et le Chilien laissés morts, ainsi que de tenir pour acquis que les favoris actuels, Matthei et Kast, seront ceux qui finiront par se présenter aux législatives. Monéda.
Deux ans avant la dernière élection présidentielle, Boric n’était même pas mentionné comme candidat, et le parti d’extrême droite Kast, qui s’est présenté contre l’actuel président au second tour et a perdu, n’a même pas été pris au sérieux par la droite elle-même.
Les choses peuvent donc encore beaucoup changer.
Néanmoins, à ce stade de la législature actuelle, les tendances sont évidentes. Et tandis qu'à mi-parcours du mandat de Sebastian Piñera (2018-2022), la société a basculé vers la gauche et élu une Assemblée constituante avec une orientation clairement progressiste, aujourd'hui le gouvernement chilien ne démarre toujours pas, tandis que la droite capitalise sur le mécontentement de la population envers le gouvernement.
Le gouvernement Boric doit se remettre sur les rails au plus vite s’il veut éviter une défaite écrasante en 2025. Pour ce faire, il devra non seulement tenter d’apporter une réponse à la question de la sécurité des citoyens, mais il devra également relancer l’agenda législatif qui lui permettra de mettre en œuvre des changements dans des domaines comme l’éducation ou le système de retraite. La seule façon d’empêcher ce virage conservateur d’atteindre La Moneda est que le gouvernement du changement parvienne à laisser un héritage dont on se souviendra.
Après l’échec du processus constitutionnel, cet héritage ne sera pas une nouvelle constitution. C’est pourquoi le gouvernement Boric doit maintenant donner l’impulsion nécessaire pour mettre fin à la privatisation des systèmes de santé, de retraite et d’éducation. Si elle n’y parvient pas, le virage à droite du Chili sera pratiquement irréversible.