Notre chroniqueur s'est dit : il ne faut pas s'ennuyer, alors il a regardé en direct le débat sur le Taureau au Bundestag – et l'a rapidement éteint lorsqu'un homme en costume sombre a dit des choses incompréhensibles, comme on le ferait. attendez-vous à ce que les « vieux partis » soient habitués.
Amis du bon sens en déclin, je vous souhaite la bienvenue dans mon reportage du samedi depuis le centre de la folie, officiellement appelé République fédérale d'Allemagne. Récemment, j’ai tenté de remédier à ma désillusion à l’égard de la politique. Spoiler : Après une minute et demie, j'ai lamentablement échoué, c'est le contraire qui a été réalisé. Je voudrais vous expliquer comment cela est arrivé. Je le jure, cela s'est passé exactement comme vous le lirez ici. Même si j'avoue que j'ai eu du mal à transmettre ce qui était dit avec une ponctuation correcte.
Fou – oui, je suis fou aussi – je me suis dit : je dois écouter le débat du Bundestag sur le Taureau, car un très bienfaiteur comme moi ne peut pas céder à sa lassitude politique, je vote aussi. Dit et fait. J'ai cliqué sur le flux en direct via Internet. Le timing était une pure coïncidence. Dès la première seconde, un monsieur en costume sombre, que je ne connaissais pas, a dit à un autre monsieur en costume sombre, que je ne connaissais que de nom, qui se tenait près du pupitre : « Merci. Merci, M. Kiesewetter, d'avoir autorisé la question. Et puis : « Monsieur Kiesewetter, je ne sais pas si vous vous en souvenez encore : je vous surveille depuis 2006. »
Oh, ai-je pensé, cela ressemble à une obsession et un peu effrayant quand un homme en costume sombre regarde un autre homme en costume sombre pendant si longtemps. Certains auditeurs sur place – dont beaucoup d'hommes en costume sombre – ont visiblement ressenti la même chose, ce qu'ils ont annoncé haut et fort, c'est pourquoi le monsieur en costume sombre, que je ne connaissais pas, a révélé le motif de son observation : » Un peu d'attention pour les autres. » Il a commencé sa question, que j'attendais avec impatience, par l'histoire d'un incident commun entre lui, l'interrogateur, et l'autre monsieur en costume sombre qui était censé donner la réponse, que j'attendais également avec impatience.
Dérive vers Loccum
Les gens ont appris de l'interrogateur en costume sombre que les deux hommes politiques professionnels s'étaient rencontrés « à l'académie universitaire de Loccum : et là, le livre blanc a été présenté, après une longue pause le livre blanc de la Bundeswehr par l'amiral de la flottille Kähler à l'époque. » J'avoue que l'amiral de la flotte Kähler m'est également inconnu ; je n'ai jamais entendu parler de lui sur ce qu'il voudrait me pardonner s'il est encore en vie. Quoi qu’il en soit : je n’avais toujours absolument aucune idée de ce dont parlait l’interlocuteur, de quoi il parlait, où il allait. J'ai continué à attendre la question.
Mais d'abord, l'homme en costume sombre, que je ne connaissais pas, a continué son histoire, qui, je suppose, faisait partie de la question qui m'intéressait : « C'était un événement très humoristique et il y avait beaucoup de battage médiatique autour du fait que qu'au moins… Avant-propos, après presque une demi-page ou un tiers de page, la chancelière Merkel a un jour inclus pour la première fois dans un livre blanc de la Bundeswehr le mot sur les intérêts allemands, qui a ensuite été minimisé en raison de certaines histoires en Afghanistan, un autre sujet. »
Oh, j'ai pensé qu'après les remarques du monsieur en costume sombre sur le long avant-propos de « presque une demi-page ou un tiers de page » auquel « une chancelière Merkel » avait contribué, cela avait dû être une expérience traumatisante pour lui et peut-être pour d'autres participants à la réunion à «l'académie universitaire» où, près de deux décennies plus tard, lors d'un débat au Bundestag sur la question de savoir si l'Ukraine recevrait le Taureau, il a utilisé cela pour présenter sa question, à laquelle je… eh bien, vous savez. J'ai passé l'attente en réfléchissant à ce que l'homme en costume sombre essayait réellement de transmettre, à quoi il voulait en venir et ce qu'il voulait dire aux personnes qui l'ont élu au Parlement.
Une certaine désorientation
« Nous étions alors sur le chemin du retour pendant la pause, et tant la Marine que l'Armée de l'Air ont eu certaines difficultés à retrouver le chemin du lieu de la conférence, donc une certaine désorientation, qui malheureusement se reflète aussi dans les événements politiques, euh, la demande Car « Le Taureau est un bâillon de la faction CDU, en particulier de la faction CDU/CSU », a-t-il poursuivi tout au long du chemin vers sa question avant d'arriver à la punchline. « En fait, je m'attends à ce qu'au moins l'un d'entre vous, ou vous en tant que colonel de l'armée de l'air, monte à bord d'un Taurus d'une manière étrange et le conduise jusqu'à Moscou. Et si le Taurus ne s'enfuit pas (sic ! ), nous allons prendre un autre Ochsus à ce sujet. Le cœur de ma question, M. Kiesewetter… »
À ce moment-là, après une minute et trente-cinq secondes, j'ai désactivé la diffusion en direct. J'aurais supporté ces bavardages vains et dénués de sens, je le sais du Bundestag, mais cette blague stupide était trop pour moi. Je ne savais vraiment pas qui était l'homme au costume sombre, je pensais juste : soit un membre de l'Alternative pour les fous, que l'Allemagne veut normaliser, soit un homme qui suit S. Zarenknecht, du moins un amoureux de Poutine. Comme il y avait beaucoup d'hommes en costume sombre assis derrière le monsieur en costume sombre qui me semblait maussade et têtu, j'ai d'abord regardé sur le site Internet du parti qui siège à droite au Parlement – et j'ai trouvé ce que je cherchais . J'ai découvert une photo de l'homme en costume sombre et j'ai lu dans un rapport de la DPA qu'il s'était donné pour mission « d'éduquer les jeunes à penser de manière indépendante en leur montrant des perspectives alternatives ».
Je ne suis pas sûr qu'il réussira avec ses déclarations sur le « Livre blanc de la Bundeswehr de l'amiral de la flottille Kähler » de 2006 et sur « l'Ochsus ». « Ochsus » est écrit entre guillemets dans le procès-verbal linguistiquement lissé du débat au Bundestag, que j'avais d'ailleurs enregistré comme d'habitude. Moi qui n'ai aucune connaissance en technologie militaire, je n'arrivais pas à comprendre ce qu'était censé être un « Ochsus », alors j'ai cherché avec « Ochsus », « Oxus », « Ocksus » et « Oksus » ainsi que « missile de croisière » et » fusée « . Rien nulle part.
Aujourd'hui, je ne suis plus jeune, mais j'ai maîtrisé la pensée indépendante, y compris le développement de perspectives alternatives, comme toute autre personne qui n'est pas complètement stupide. A la fin de mon rapport vient ma question : Les gens qui parlent sans être compris sont l'alternative aux fous ? Pour moi, cela ressemble trop au « vieux parti » : ils ne sont pas satisfaits de la politique.