Elle a eu sa chance et elle l’a saisie. Aux États-Unis, la démocrate Kamala Harris s’est présentée comme la candidate de l’avenir dans le duel télévisé contre le républicain Donald Trump et a vivement attaqué Trump. Il a répliqué, mais n’a pas réussi à fournir beaucoup de réponses. Mais la course n’est pas terminée.
Après ce duel télévisé, vous ne voulez savoir qu’une chose : qui a gagné ? Et s’il faut donner une réponse simple, c’est : Kamala Harris. Lors de sa rencontre avec le républicain Donald Trump, la candidate démocrate à la présidentielle s’est montrée mieux préparée, avait des plans plus détaillés et a réussi à plusieurs reprises à provoquer son adversaire. Ce que cela signifie pour le reste de la campagne électorale et pour la date des élections du 5 novembre est une autre affaire.
« Regardez les discours de campagne de Donald Trump », dit-elle par exemple. « Les gens partent tôt parce qu’ils s’ennuient. » Trump a mordu à l’hameçon et a élaboré. « Tu ne t’ennuies pas ! », se plaignit-il. Depuis des années, il se vante des foules lors de ses événements. Il a affirmé que Harris payait ses partisans pour qu’ils assistent à ses discours. Ce n’était pas la seule fois où Harris marquait de cette façon. Sa phrase : « Poutine est un dictateur qui vous mangerait au petit-déjeuner » en matière de politique étrangère a également été un succès.
Harris a tenté de se présenter comme la présidente du futur. Elle a déclaré qu’il était temps de « tourner la page » et a également inclus son slogan « Nous n’y retournerons pas ». Elle a promis d’être la présidente de tous les Américains. En tant que procureure, elle n’a jamais demandé si une victime d’un crime était démocrate ou républicaine. « Je n’arrêtais pas de demander : est-ce que ça va ? » Il y a plus qui unit les Américains que ce qui les divise, a-t-elle souligné.
Lors de l’événement télévisé diffusé par ABC News, Trump n’a pas expliqué comment il souhaite gouverner à l’avenir. Son plan économique se limite apparemment à réduire les impôts. Il veut fermer la frontière et promet des expulsions massives de millions d’immigrés. Mais comment compte-t-il y parvenir ? Il ne pouvait pas le dire. Lorsqu’on lui a demandé s’il avait maintenant, neuf ans après sa première candidature, un plan de réforme du système d’assurance maladie connu sous le nom d’« Obamacare », il a simplement répondu : « J’ai une idée d’un plan. Si nous obtenons de meilleurs services à moindre coût, si je je peux, je le ferai. » C’était comme déclarer faillite, du moins dans ce domaine.
Les électeurs de Trump très fidèles
Cependant, la question est de savoir quels dégâts cela lui causera. Les électeurs de Trump sont très fidèles et rares sont ceux qui refuseront de voter pour lui. Même si ses déclarations étaient parfois minces.
Les enquêtes montrent que l’économie et l’immigration sont les questions les plus importantes pour les électeurs. Trump bénéficie d’un net avantage de confiance sur Harris. Elle a donc dû marquer des points sur ce point et a immédiatement tenté de combler un autre défaut : de nombreux Américains ont déclaré dans des sondages qu’ils ne savaient pas exactement ce qu’elle défendait. Ces dernières années, elle a changé de position à plusieurs reprises, par exemple sur la fracturation hydraulique, un sujet important dans l’État charnière de Pennsylvanie.
Harris a déclaré qu’elle souhaitait un crédit d’impôt pour les parents lorsqu’ils ont leur premier enfant. Quiconque achète une maison pour la première fois devrait recevoir une subvention de 25 000 $. Quiconque crée une entreprise devrait également bénéficier d’une aide. Et elle est également favorable à la fracturation hydraulique, car en tant que vice-présidente, elle ne l’a pas interdit.
«Je suis une enfant de la classe moyenne», dit-elle. Elle veut construire une « économie d’opportunités ». Trump, quant à lui, souhaite une forte réduction d’impôts pour les riches. Cela coûte cinq mille milliards de dollars. Selon Harris, citant des économistes, cela pourrait coûter 4 000 dollars par an à une famille moyenne. Elle a appelé cela la « taxe de vente Trump ». Le contraste souhaité : Harris est destiné aux Américains ordinaires, Trump est destiné aux riches.
Il a rejeté cela. « Il n’y aura pas de taxe de vente Trump et vous le savez », a-t-il répondu. L’ex-président a ensuite tenté de toutes ses forces de présenter Biden et Harris comme totalement incompétents. L’inflation est « probablement sans précédent » et des millions d’immigrés privent d’emploi les Afro-Américains et les Hispaniques – deux groupes d’électeurs qui votent majoritairement pour les démocrates. De plus, Biden n’aurait jamais retiré les droits de douane qu’il avait imposés à la Chine.
Harris est bien préparé, Trump se base davantage sur son intuition
Et il avait raison. Les modérateurs ont interrogé Harris à ce sujet, mais elle n’a fait aucun commentaire. Cela a probablement aussi quelque chose à voir avec sa préparation intensive. Elle se serait entraînée pendant cinq jours. Au début, bon nombre de ses déclarations semblaient avoir été mémorisées. Elle a à peine répondu aux questions ou aux déclarations de Trump. Cela semblait un peu raide au début. Plus tard, les choses ont changé et sa préparation a été de plus en plus payante.
Trump avait adopté l’approche inverse. Il avait déjà dit qu’il n’y avait vraiment aucun moyen de se préparer. Cela a définitivement payé au début. Il semblait plus spontané et plus vif d’esprit. Pendant que Harris parlait, il souriait avec amusement, semblant attendre avec impatience le débat. Plus tard, ses expressions faciales ont changé, il a étiré son front vers l’avant, a prononcé les mots, est devenu de plus en plus fort. Harris le regardait généralement de côté, généralement avec un sourire abasourdi sur le visage, agrémenté d’un hochement de tête.
Après l’économie, il s’agissait de l’avortement – également un thème majeur de la campagne électorale. Là encore, Harris jouit d’une plus grande popularité. Elle a déclaré vouloir œuvrer au rétablissement du droit à l’avortement, aboli il y a deux ans, au niveau national, a-t-elle déclaré. Trump a affirmé que « tout le monde » voulait que les États décident eux-mêmes. Tout comme c’est le cas maintenant. Il voulait en rester là. Il a rejeté les allégations de Harris selon lesquelles il souhaitait mettre en œuvre une interdiction nationale de l’avortement. Il est également favorable à des exceptions à l’interdiction de l’avortement lorsqu’il existe un risque pour la vie de la mère, un inceste ou un viol. « Je pense que c’est très important », a-t-il déclaré. Cependant, de nombreux républicains radicaux voient les choses différemment.
Elle a eu beaucoup de chance en matière d’immigration. Trump a tenté de faire comprendre aux téléspectateurs combien d’immigrés illégaux entraient dans le pays. Mais la majeure partie de cette section concernait ses actes répréhensibles. Les démocrates et les républicains s’étaient déjà mis d’accord sur un « accord frontalier », comme l’a expliqué Harris. Une partie : 1 500 nouveaux policiers aux frontières. Mais Trump a téléphoné et a dit aux républicains du Congrès de « tuer le projet de loi ». Parce que, dit Harris, « Trump préfère faire campagne avec des problèmes plutôt que de résoudre des problèmes ».
Trump continue son histoire de mangeur de chats
À ce stade, Harris a distrait Trump en faisant des remarques sur son auditoire potentiellement ennuyé lors de ses discours. Trump a profité des informations selon lesquelles des immigrants mangeaient des chiens et des chats dans une ville de l’Ohio. Lorsque le modérateur a déclaré que le gouvernement de la ville avait déclaré qu’il n’y avait aucune preuve crédible de cela, Trump a répondu : « C’était à la télévision !
Harris commença à frapper. C’était audacieux de la part de quelqu’un qui avait fait l’objet d’enquêtes si fréquentes et qui avait répertorié ses crimes. Ses collègues autrefois les plus proches, son chef d’état-major, son ministre de la Défense et son conseiller à la sécurité nationale, l’ont présenté comme un danger pour le pays. Il n’est pas en mesure d’exercer cette fonction. C’est pourquoi elle bénéficie du soutien de 200 républicains. « Et maintenant, la Cour suprême a décidé qu’il ne peut pas être tenu responsable de tout ce qu’il fait dans l’exercice de ses fonctions », a déclaré Harris directement devant la caméra avec un ton d’avertissement. « Comprenez ce que cela signifie s’il revient à la Maison Blanche sans garde-fou ! ».
Cela a fonctionné, et lorsqu’il s’agissait de « transfert pacifique du pouvoir » après les élections, Trump n’avait pas non plus l’air bien. Lorsqu’on lui a demandé de commenter les émeutes du 6 janvier 2021, il a nié toute culpabilité. « Je n’ai rien à voir avec ça », a-t-il affirmé. Le maire de Washington et Nancy Pelosi, alors présidente de la Chambre des représentants et éminente démocrate, étaient à blâmer. Il leur proposa des milliers de soldats pour les protéger, mais ils refusèrent.
Harris s’est adressé à « tous ceux qui se souvenaient du 6 janvier ». Il est temps de « tourner la page ». « Nous ne retournons pas au chaos et aux attaques contre les fondements de notre démocratie », a-t-elle déclaré. Elle a déclaré plus tard que Trump avait été licencié par 81 millions d’Américains et qu’il avait apparemment du mal à comprendre cela. Il venait de nier à nouveau sa défaite électorale face à Biden. Ici, Harris a collecté point après point.
« Parce que tu l’abandonnerais »
La politique étrangère a également été abordée, notamment l’Ukraine, la guerre à Gaza et l’Afghanistan. Trump a affirmé que s’il était resté président, toutes ces guerres n’auraient pas eu lieu. Il avait précédemment affirmé qu’il pourrait mettre fin à la guerre en Ukraine en un jour. Maintenant, il a dit qu’il le ferait avant même de prêter serment. Il a mis en garde contre le président russe Vladimir Poutine et ses armes nucléaires. Il existe une menace d’une troisième guerre mondiale, attisant ainsi les craintes que le Kremlin alimente également. Harris répondit froidement : « La guerre se terminerait dans 24 heures parce que vous y renonceriez simplement. »
La bonne préparation de Harris a porté ses fruits depuis longtemps. Cela était évident dans sa déclaration finale. Elle a une fois de plus énuméré ses projets concernant l’économie de la classe moyenne et l’avortement et a juré d’être là pour tous les Américains. Trump n’avait apparemment rien préparé et n’a utilisé que ses dernières minutes pour travailler à nouveau sur Harris. « Pourquoi ne l’a-t-elle pas déjà fait ? », a-t-il demandé, faisant référence à ses projets. Les États-Unis sont en déclin et suscitent les moqueries du monde entier. Biden et Harris ont été les pires présidents de l’histoire. Plus rien n’est venu.