Effort militaire majeur
Les experts occidentaux se demandent encore comment évaluer l’offensive ukrainienne en Russie. Le politologue Masala craint que Kiev ne soit désavantagée à long terme. Quoi qu’il en soit, l’attaque était une « stratégie à haut risque ».
Le politologue Carlo Masala, de l’Université de la Bundeswehr à Munich, a exprimé des doutes quant à la décision de l’Ukraine d’attaquer la région russe de Koursk. « Il s’agit d’une stratégie à haut risque de la part de l’Ukraine. Nous ne savons pas comment cela va aboutir », a-t-il déclaré à la chaîne éditoriale Allemagne (RND). « Cela pourrait également aboutir à ce que cette opération fasse plus de mal que de bien à l’Ukraine à long terme. »
L’armée ukrainienne montre qu’elle peut encore prendre l’initiative militairement. Après s’être progressivement retirée des positions dans le Donbass reprises ensuite par les Russes, l’armée démontre désormais qu’elle est capable de poursuivre ses opérations offensives, a ajouté Masala.
Si l’Ukraine souhaite conserver plus longtemps le territoire qu’elle a conquis, par exemple pour l’échanger dans le cadre de négociations contre des zones ukrainiennes occupées par la Russie, elle devra déployer un effort militaire majeur pour y parvenir. « Ces ressources pourraient être mieux utilisées dans le Donbass », a déclaré le politologue. « Parce que les fronts y sont désormais très instables. »
Selon lui, il n’y a aucun problème à ce que des armes occidentales soient apparemment utilisées lors de l’offensive à Koursk. Apparemment, les États-Unis ont finalement approuvé l’opération. En témoigne l’utilisation de lance-roquettes américains HIMARS, dont les coordonnées des cibles ont toujours été convenues avec les États-Unis. Et le gouvernement fédéral n’a pas non plus fait de commentaire sur les véhicules blindés de transport de troupes Marder utilisés, ce qui suggère un accord.