En fait, ce devrait être un congrès d’harmonie du parti, et c’était sur de longues distances. Mais les anciens conflits clignotent toujours: l’anti-sémitisme et Israël, l’armure et la Russie. Même la règle n’est pas une question bien sûr pour tous les gauchistes.
À la fin de la conférence du parti gauche à Chemnitz, il y a une défaite claire pour la direction du parti. Une demande contre laquelle le chef du parti, Jan Van Aken, avait expressément fait, est toujours une courte majorité à l’heure supplémentaire de la réunion: 213 Votes délégués pour une décision avec laquelle la gauche se dresse officiellement derrière l’explication So-appelle de Jérusalem sur l’anti-sémitisme.
Ce qui semble non spectaculaire, c’est un scandale, même si cela ne fonctionne pas dans le rythme agité du congrès du parti. « Une décision mortelle », a commenté le membre de Thuringien du Landtag de la gauche, Katharina König, à Bluesky. La majorité a ainsi décidé que « la gauche ne représente plus #AGentyAntisemitism ».
L’explication de Jérusalem est controversée, et ce n’était pas sans raison que Van Aken s’était fait contre la demande. Il y a des experts qui voient une banalisation de l’anti-sémitisme dans cette explication. Les candidats se réfèrent à cela. Ils sont surtout en colère que leur application soit transférée aux comités sans son – encore une fois.
Seulement 183 délégués suivent Van Aken
Van Aken fait valoir que la gauche à Halle a trouvé un bon compromis l’année dernière. Cette décision – laborieusement négociée – était de positionner dans le conflit du Moyen-Orient. Cela ne suffit pas pour les candidats. L’un d’eux dit que l’un d’eux dit.
Jan van Aken détient le compteur court-spécial, il n’y a pas de véritable discussion, le temps ne serait pas suffisant. « Je suis contre la fin d’un débat scientifique dans une décision de convention en qua parti. » Il n’entre pas dans la discussion beaucoup plus intensivement. Dans la matinée, le congrès du parti de feu le survie de l’Holocauste Margot Friedländer avait pensé.
Le député européen de gauche Özlem Demirel-Böhlke s’oppose avec véhémence à Van Aken, il n’y a pas du tout un tel débat scientifique, seulement deux définitions concurrentes: l’explication de Jérusalem et celle de l’International Holocaust Remembrance Alliance (IRA). Demirel-Böhlke dit que sur la base de l’IHA, toute critique du gouvernement israélien peut être diffamée comme antisémitisme. Ceci est controversé, mais il reçoit de forts applaudissements. En coordination numérique, le délégué de 183, Van Akens, l’appel en suit trop peu. 40 contenant. Des dizaines de délégués ne sont plus présents à ce stade.
S’agit-il de définitions ou de coopération?
Le débat est le point culminant d’une discussion subliminale qui a traversé l’ensemble du Congrès du parti. Plusieurs délégués ont un Kufiya à Chemnitz pour exprimer leur solidarité avec le peuple palestinien, car ils le formulent.
Non seulement Katharina König, les autres gauchistes sont également horrifiés sur Bluesky. La décision ne concerne pas les définitions, écrit l’ancien membre du Bundestag Martina Renner, « mais de pouvoir acquérir des personnes et des groupes de l’accusation d’antisémitisme afin de pouvoir coopérer davantage ». En fait, l’explication de Jérusalem n’indique pas qu’il est anti-série de nier le droit d’Israël à exister.
Le différend sur la façon de faire face à Israël et au conflit du Moyen-Orient a longtemps été mené dans le parti, et et de plus en plus avec un coup d’œil contre Israël. La gauche a déjà perdu plusieurs membres éminents, dont l’ancien sénateur culturel de Berlin, Klaus Lederer. Il devrait voir peu de raisons de revenir: mardi, le membre du conseil fédéral de gauche Ulrike Eifler avait publié une carte d’Israël, de Gaza et de la Cisjordanie sur laquelle les frontières d’Israël n’étaient pas visibles. Deux jours plus tard, l’exécutif du parti « s’est éloigné de chaque appel, chaque déclaration et toute représentation visuelle, qui annule l’existence d’Israël sous couvert de solidarité avec la population palestinienne ou propage l’extension d’Israël ». (Plus de choses à ce sujet ici.)
Majorité pour le papier de compromis au Moyen-Orient
À Chemnitz, l’exécutif du parti avait déjà négocié une demande du Moyen-Orient, avec laquelle les esprits devraient en fait être calmés. Dans ce document, l’accusation qu’Israël exerce un génocide dans la bande de Gaza, vient d’être cité, mais pas expressément collecté.
« Le gouvernement israélien et son homme de main doivent être tenus responsables », explique le délégué Hana Qetinaj de Frankfurt Am Main, l’un des candidats de ce débat. La gauche a perdu sa crédibilité sur cette question, se plaint-elle. « Une mauvaise relativisation lors d’un génocide ne rend pas justice à ce qui se passe là-bas. » Avec la bénédiction de l’exécutif du parti, le journal reçoit une majorité claire.
Encore et encore les anciens arguments
La relation avec Israël et le différend concernant la définition de l’antisémitisme n’étaient que deux aspects du différend constant de gauche qui a clignoté dans Chemnitz. En fait, ce devrait être un congrès d’harmonie du parti, et c’était sur de longues distances. Les délégués ont célébré leur retour aux élections de Bundestag et ont assuré que la série Success devrait s’arrêter aux élections l’année prochaine.
« La première maire de gauche pour Berlin est un objectif », a déclaré vendredi le chef du groupe parlementaire Heidi Reichinnek dans son discours. Elle a énuméré toutes les prochaines élections: lors des élections locales de septembre dans le Rhénanie du Nord-Westphalie, en mars 2026 Élections d’État à Bade-Würtemberg et Rhénanie-Palatinate. Dans les deux États fédéraux, la gauche n’a jamais été au Parlement, la direction du parti espère que cela changera. Les élections de l’État seront également dues en Saxe-Anhalt, Berlin et Mecklenburg-Western Pomerania au cours de l’année à venir.
« Un système que nous rejetons »
Mais la gauche est évidemment trop belle pour être en mesure de faire sans conflits. Les autres questions concernent la relation avec le pouvoir, la politique de défense et, associée, la relation avec la Russie. Vendredi soir, une déléguée de Hesse a déclaré dans le débat qu’elle avait vécu dans certaines parties du parti « une adhésion notoire aux croyances qui continuent de s’éloigner de la réalité ». Cela affecte principalement les questions de guerre et de paix. « Il est caché que l’appel multiple à la mise à niveau ait une véritable occasion, à savoir l’attaque russe contre l’Ukraine. »
De telles positions à gauche sont loin d’être majoritaires, mais il était surprenant qu’ils aient été exprimés ouvertement. Le congrès du parti s’est unanimement exprimé contre une réintroduction de la conscription « et d’autres services forcés » samedi.
Une demande a reçu de nombreux applaudissements, qui exigeaient une démission des ministres de la gauche dans les gouvernements des États de Brême et de Mecklenburg-Western Pomerania. « Nous sommes responsables de notre classe et de notre peuple et n’avons aucune responsabilité envers un système que nous rejetons », a déclaré l’un des candidats comme justification. Derrière c’est le rejet des « prêts de guerre »; Plusieurs orateurs ont tiré un parallèle à 1914 avec ce terme. Mais le rejet général des participations du gouvernement « dans les conditions du capitalisme » apparaît également dans ces opinions – une humeur qui n’est probablement qu’une minorité. Mais ils existent et c’est clairement audible.
Il y a un point d’interrogation au-dessus du succès
Le chef du parti Ines Schwerdtner a gardé l’adversaire dans la demande contre les associations régionales de Brême et Mecklenburg-Western Pomerania. « Chers camarades, je suis d’accord avec tout ce que vous avez dit en termes de contenu. » Elle a fait valoir officiellement: dans la demande principale, il avait déjà été décidé qu’un tel cas ne se produit plus. Schwerdtner a appelé le congrès du parti qu’il ne devait « pas statuer un exemple ». Cette demande a été rejetée avec 219 à 192 voix en 39 abstentions.
En fin de compte, tous les conflits permanents ont été superposés par le succès, on pourrait également dire: grimpé. Il y avait essentiellement des applaudissements fiables pour les slogans connus. Cela fonctionnera certainement pendant un certain temps. Pour le moment, les nombreux nouveaux membres ne devraient pas être intéressés à clarifier les anciens problèmes – le parti a doublé à plus de 112 000 membres en un an et demi, ce qui fait également partie du retour. Mais la dissidence va-t-elle bien à long terme? Il y a un point d’interrogation sur le succès de la gauche.