Les deux candidats perdants à la présidentielle rassemblent des preuves afin de pouvoir intenter une action en justice contre la fraude électorale. Un film édifiant est arrivé trop tard.
BERLIN | Les résultats officiels des élections du 14 février en Indonésie ne sont pas encore disponibles. Mais des doutes s’élèvent déjà. La commission électorale n’annoncera les résultats que le 20 mars. Le dépouillement prend tellement de temps parce que 205 millions d’électeurs éligibles ont voté pour le futur président, dont son adjoint et des membres de trois parlements différents. Avec un vote aussi complexe dans environ 822 000 bureaux de vote, certaines irrégularités peuvent difficilement être évitées. L’autorité de surveillance électorale Bawaslu a déjà admis environ 10 000 cas.
Mais les décomptes rapides effectués par des instituts privés, considérés comme assez précis, ont déclaré vainqueur l’ex-général Prabowo Subianto quelques heures seulement après le scrutin avec 58 pour cent des voix. Il s’est présenté avec son adjoint Gibran Rakabuming Raka, le fils du président sortant nommé dans des circonstances controversées. En raison de la large avance de Prabowo-Gibran, il n’y aura pas de second tour.
Prabowo, accusé de violations des droits de l’homme sous la dictature de Suharto (1966-1998), craint qu’il puisse à nouveau restreindre la démocratie. Lui et Gibran ont célébré leur victoire le soir des élections. Le président Joko « Jokowi » Widodo, qui a quitté ses fonctions en octobre et qui a un grand intérêt à leur victoire et y a largement contribué malgré l’exigence de neutralité présidentielle, les a déjà félicités.
Mais les perdants n’ont pas encore reconnu leur défaite. De nombreux rapports font état d’abus électoraux de subventions et d’aides sociales, de résultats falsifiés, de pressions sur les fonctionnaires et les électeurs, d’achats de voix et de manipulations ciblées – presque tous en faveur de Prabowo. Le magazine d’information donne de nombreux exemples dans son dernier numéro. Mais les responsables rejettent toujours les allégations.
L’actuel président complote contre le candidat de son parti
Les autorités électorales recueillent les plaintes, mais le résultat ne pourra être contesté devant la Cour constitutionnelle qu’après son annonce officielle le 20 mars. Les deux candidats perdants, les ex-gouverneurs Anies Baswedan et Ganjar Pranowo, l’ont déjà annoncé.
Le président Jokowi avait notamment intrigué contre Ganjar, qui était auparavant considéré comme un vainqueur certain dans son fief du centre de Java. Jokowi et Ganjar appartiennent au même parti, mais Jokowi n’a pas soutenu leur candidat Ganjar.
Le président s’est personnellement mobilisé pour Prabowo et, selon ses critiques, a également utilisé massivement les ressources de l’État pour y parvenir. Il espère que Prabowo et Gibran auront plus d’influence sur le futur gouvernement. Grâce au mauvais résultat de Ganjar, Prabowo a gagné au premier tour.
Trois jours plus tôt, le cinéaste d’investigation Dandhy Dwy Laksono avait attiré l’attention sur de nombreuses nouvelles possibilités de manipulation. Son film YouTube de deux heures « Dirty Vote » montre principalement des conférences de trois experts juridiques devant un écran rempli de graphiques et de tableaux.
Un film montre un « potentiel de fraude électorale »
Le film « révèle le schéma d’élections injustes en Indonésie », a déclaré Dandhy au , et montre le « potentiel de fraude électorale ». Le film a été produit en seulement dix jours, presque sans salaire – dans un lieu secret afin que, selon Dandhy, il puisse travailler de manière concentrée et en toute sécurité.
Le film n’était pas encore entièrement accessible lorsque l’équipe de Prabowo a parlé de « diffamation ». En raison de problèmes techniques au moment de la sortie, l’équipe de campagne a dénoncé le film devant la presse invitée sans avoir vu plus que les 20 premières minutes, rapporte Dandhy. « Ils faisaient clairement la promotion du film. »
Mais bientôt, la vidéo n’est plus disponible sur Google et YouTube. « Des particuliers l’ont ensuite téléchargé sur leurs chaînes et l’ont rendu à nouveau visible », explique Dandhy.
Cela a été suivi de deux plaintes contre l’équipe de tournage de la part de partisans de Jokowi. L’accusation : « manipulation électorale ». Le film a été visionné 13 millions de fois avant les élections et en a désormais plus de 20 millions. Mais le film n’a apparemment pas changé le résultat des élections.
Le film n’a révélé que 25 pour cent de la fraude parce qu’il a été produit avant les élections, a déclaré l’homme politique Jusuf Kalla sur Kompas TV. De 2014 à 2019, il a été vice-président de Jokowi, il soutient désormais Anies.
Une supervision électorale édentée
« Je ne crois pas que l’autorité de surveillance électorale Bawaslu ou la Cour constitutionnelle annuleront les élections », déclare Wahyu Dhyatmika, directeur numérique du magazine, à . Bawaslu s’est déjà révélé édenté et la Cour constitutionnelle avait en premier lieu rejeté la candidature de Gibran, même si elle a ensuite qualifié cette décision de contraire à l’éthique, mais l’a néanmoins confirmée.
« Le film est arrivé trop tard pour atteindre les électeurs ruraux. Mais au moins, c’est un signe clair de la part de la société civile qu’elle ne reste pas silencieuse », déclare Wahyu.