La Haye. Comme annoncé en février, le Nicaragua a poursuivi l’Allemagne devant la Cour internationale de Justice (CIJ) pour son soutien à Israël.
Le processus proprement dit devrait prendre des années, mais comme le Nicaragua a demandé des ordonnances provisoires en raison de la situation catastrophique dans la bande de Gaza, les audiences publiques ont eu lieu lundi et mardi derniers. La décision de la CIJ est attendue dans une dizaine de jours.
Contrairement au procès intenté par l'Afrique du Sud contre Israël pour des allégations de génocide, le Nicaragua fait également référence, selon le procès (voir annexe), aux obligations de l'Allemagne en vertu du droit international humanitaire, qui découlent des Conventions de Genève de 1949 et de leurs protocoles additionnels.
Le Nicaragua accuse également l'Allemagne de ne pas respecter les normes impératives du droit international général et d'avoir « fourni une assistance ou une assistance au maintien du régime illégal d'apartheid d'Israël », empêchant ainsi le droit du peuple palestinien à l'autodétermination.
La portée du procès en référence à diverses réglementations du droit international est possible parce que l'Allemagne a accordé à la Cour internationale de justice, en tant que plus haute juridiction des Nations Unies, la pleine juridiction sur ces domaines. Comme le commente le New York Times, l'Allemagne est donc une cible plus facile pour un procès que les États-Unis, qui rejettent toute compétence de la CIJ, sauf en cas de consentement exprès de celle-ci.
Le procès du Nicaragua a été présenté le 8 avril par l'avocat et diplomate Carlos José Argüello Gómez, par l'avocat Daniel Müller, qui a travaillé pendant des années en France, et par Alain Pellet, membre et ancien président de la Commission du droit international des Nations Unies.
Argüello a expliqué dans son introduction que l'Allemagne avait violé les obligations du droit international imposées aux États, car tous les États doivent faire ce qu'ils peuvent pour garantir le respect de ces normes fondamentales et empêcher leur non-respect.
« Le fait est que garantir l'approvisionnement et le remplacement des équipements militaires est la clé des attaques continues d'Israël contre la bande de Gaza », a-t-il déclaré. L'Allemagne est consciente du « grand danger de génocide » ; les graves violations du droit humanitaire international étaient déjà évidentes pour le gouvernement allemand dès les premiers jours des actions militaires israéliennes à Gaza.
Müller a décrit la situation de plus en plus dévastatrice à Gaza et a appelé l'Allemagne à faire ce que le droit international exige, à savoir mettre fin à son soutien, notamment militaire, et à « garantir le respect par Israël du droit humanitaire international ».
Pellet a expliqué que le gouvernement fédéral avait autorisé des exportations d’équipements militaires et d’armes de guerre vers Israël pour une valeur de plus de 326 millions d’euros en 2023. En octobre 2023, l’Allemagne était déjà le deuxième fournisseur de matériel militaire d’Israël, mais ce chiffre montre que les licences d’exportation délivrées étaient plus de dix fois plus élevées qu’en 2022 (32 288 819 euros). La plupart de ces permis ont été délivrés au cours du second semestre 2023, « après qu'Israël a envahi la bande de Gaza et y a commencé sa guerre contre la population ».
Le Nicaragua demande donc à la CIJ d'ordonner à l'Allemagne de mettre fin à son aide à Israël, en particulier son aide militaire, y compris la fourniture d'armes « qui sont ou pourraient être utilisées en violation de la convention sur le génocide, du droit international humanitaire ou d'autres normes impératives de droit commun ». la loi internationale. »
En outre, il convient de demander à la République fédérale d'Allemagne de ne plus priver l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine au Moyen-Orient, « la seule organisation capable de fournir une aide humanitaire à Gaza, de financement et de possibilité de le faire pour continuer à travailler conformément à son mandat », a déclaré Argüello.
Pellet a également classé le procès selon le droit international. Ni Israël ni l'Allemagne ne peuvent se soustraire aux normes fondamentales du droit international sous prétexte qu'ils se « défendent » ou aident la victime d'une attaque à se défendre, a-t-il conclu.
La chef de la délégation allemande, Tania Freiin von Uslar-Gleichen, a déclaré lors de l'audience du 9 avril que le Nicaragua avait adopté une vision unilatérale du conflit avec son procès. Dans cette situation, il se méprend à la fois sur les faits et sur la situation juridique. L'Allemagne rejette les « accusations infondées et sans fondement » du Nicaragua. Il n’y a aucune raison pour que la CIJ rende des ordonnances provisoires. L'ancien vice-président du Service fédéral de renseignement est le commissaire fédéral au droit international du ministère fédéral des Affaires étrangères.
Les représentants allemands ont déclaré qu'après l'attaque terroriste du Hamas contre Israël, le droit d'Israël à la légitime défense avait été réaffirmé. Dans le même temps, l’Allemagne s’engage à protéger la population civile de la bande de Gaza.
Concernant les exportations d'armes menées par le Nicaragua, l'avocat international Christian Tams a affirmé : « Près de 80 % du volume des exportations a été approuvé avant la fin octobre 2023 », c'est-à-dire avant le début des opérations militaires israéliennes à Gaza. Une part importante des exportations était constituée de marchandises qui ne pouvaient pas être utilisées directement à des fins militaires.
Le procès du Nicaragua contre l'Allemagne a attiré l'attention internationale. Certaines audiences dans les pays arabes ont été retransmises en direct dans les médias et commentées. Les médias allemands ont largement rapporté qu'un pays décrit comme une « dictature » ayant des contacts avec Moscou utilise la CIJ comme scène pour le conflit de Gaza.
Au Nicaragua, non seulement la déclaration a été publiée, mais l'audience a également été rapportée en détail. Le représentant du Nicaragua, Argüello, qui avait également mené le procès contre le gouvernement américain dans le cadre de la guerre des Contras il y a 40 ans, a été interviewé à plusieurs reprises.