Bogotá. Ces jours-ci, le gouvernement colombien et l'Armée de libération nationale (ELN) poursuivent leurs pourparlers de paix malgré les tensions. Ces dernières semaines, la scission au sein de l'ELN et le débat sur les enlèvements par la guérilla ont semé l'incertitude quant à l'avenir du dialogue de paix. Les pourparlers auront lieu à Caracas, la capitale vénézuélienne.
Le représentant du gouvernement colombien pour la paix, Otty Patiño, a clairement indiqué au début du nouveau cycle de négociations que le gouvernement n'accepterait aucune nouvelle condition et ne s'écarterait pas des lignes précédemment convenues. Il existe une « crise au sein de la direction de l’ELN », qui se reflète également dans la décision de revenir aux enlèvements comme source de financement. Sa délégation ne signerait pas d'accord tant que la représentation de l'ELN permettrait cette « horreur du trafic d'êtres humains ».
Les guérilleros ont annoncé début mai qu'ils devraient reprendre les enlèvements à des fins économiques parce que le gouvernement n'avait pas rempli son obligation de créer un fonds multi-dons. La création de ce fonds a été convenue par les deux délégations de paix lors du sixième cycle de négociations de l'accord numéro 26, a indiqué l'ELN dans un communiqué. Le fonds devrait être créé au plus tard trois mois après la signature de l'accord grâce aux dons des organisations internationales et de divers États afin de cofinancer les activités de paix des deux parties au dialogue.
Cependant, la délégation de guérilla pour la paix s'est plainte du fait que trois mois s'étaient écoulés et qu'il n'y avait toujours pas de fonds de dons multiples. Les rebelles ont souligné que l'arrêt temporaire des enlèvements destinés à financer les activités de guérilla était conditionné au respect des accords signés.
Le dernier enlèvement a semé un doute considérable sur la crédibilité et la sympathie du groupe armé de gauche. En octobre, ils ont kidnappé le père du footballeur du Liverpool FC Luis Díaz et l'ont relâché peu de temps après. L'ELN se finance grâce à l'argent de la protection, aux dons, au commerce illégal et à l'extorsion et dépend de fonds pour financer ses quelque 5 000 membres dans le cadre de la transition vers des structures légales.
Un autre point de tension entre le gouvernement et l'ELN est la déclaration de séparation du Front Sur du reste des structures de guérilla. Le groupe opère dans le département méridional de Nariño, s'appelle Comuneros del Sur et a déclaré son indépendance de l'ELN le 7 mai. Les délégués pour la paix de l'ELN avaient auparavant accusé le gouvernement de mener un dialogue parallèle avec les Comuneros del Sur.
En réponse à cette vidéo, la délégation gouvernementale a annoncé le 8 mai qu'elle reconnaîtrait le groupe dissident de l'ELN comme une organisation indépendante avec laquelle elle négocierait en toute indépendance. Alors que le gouvernement a reconnu la nouvelle dissidence, l'ELN a annoncé le même jour sur son site Internet que ce groupe n'était pas une dissidence de l'ELN.
Un communiqué de l'ELN a déclaré : « Ce qui se passe à Nariño et qui est présenté comme une prétendue dissidence de l'ELN est un plan organisé par le gouvernement Petro et commandé par son envoyé pour la paix Otty Patiño. En réalité, cette « dissidence » est une création des Forces armées colombiennes. « .
Selon la direction de l'ELN qui a signé le communiqué, les rebelles disposent de preuves selon lesquelles le chef de la structure sécessionniste, Gabriel Yépez Mejía, et d'autres dirigeants sont membres des services secrets de l'État. Leur tâche initiale était de détruire de l'intérieur la direction de l'ELN. Comme cela n’a pas abouti, ils ont maintenant lancé un simulacre de processus de démobilisation.
Le recours aux hommes de paille était connu depuis longtemps, mais le gouvernement a refusé de créer une commission d'enquête. Le gouvernement a ainsi créé sa propre « dissidence » avec laquelle il peut désormais négocier officieusement, tandis que les négociations officielles avec l'ELN sont suspendues.
Ces tensions actuelles rejettent actuellement au second plan d'autres questions telles que la participation de la société à la consolidation de la paix.