La situation mondiale semble dangereuse que pendant des décennies – le sommet à La Haye donne naissance à l’espoir que l’OTAN reconnaîtra de nouvelles menaces et se prépare. Malgré un Donald Trump, dont la loyauté semble si fragile – ou précisément à cause de cela?
Un sommet fait uniquement pour Trump
« La journée commence aux beaux Pays-Bas », écrit Trump sur Truth Social. Poroir de nuit dans le palais, petit-déjeuner avec roi et reine – « des gens beaux et spectaculaires » – puis jusqu’au court sommet. C’est ainsi que le président américain, dont la courte attention était déjà connue lors de son premier mandat. C’est son sommet et les partenaires de l’OTAN s’impliquent. Le chef d’État américain a même été autorisé à passer la nuit dans le château néerlandais Huis Ten Bosch, la résidence du couple royal.
Le sommet de l’OTAN a seulement le but de tomber Trump et de garder les États-Unis comme un pouvoir en Europe, explique le politologue Carlo Masala . Mais ce n’est pas le pire objectif, car les partenaires européens de l’OTAN ont leur propre attribution de leur propre faiblesse militaire, malgré des années d’avertissements des États-Unis. Trump remercie: « Nous sommes pleinement derrière eux », a-t-il dit en vue des alliés.
Les États-Unis sont le partenaire le plus puissant de l’OTAN, s’ils l’ont toujours été, ils resteront dans un avenir prévisible. Les Européens en ont besoin, en particulier en vue de l’Ukraine et de la Russie. La fausse vanité serait actuellement déplacée. Pour des mots clairs, il y a aussi un espace pour les négociations dans les coulisses ou au niveau du travail. Et: le deuxième mandat de Trump passera également.
Tout ce que Trump veut n’est pas mal à l’exemple de l’objectif de cinq pour cent
Le 7 janvier de cette année, la nouvelle était élevée: Donald Trump, à ce moment-là, non en tant que président américain au pouvoir, a demandé aux partenaires de l’OTAN de passer cinq pour cent de leur production économique (PIB) pour la défense. À cette époque, l’Allemagne célébrait toujours la première fois que l’OTAN a l’objectif de deux pour cent de l’OTAN depuis 2014. Avec des pistes et des étouffages, y compris des « dépenses de défense » douteuses telles que les paiements de pension aux anciens soldats de la NVA, une prestation infantile pour les employés de Bundeswehr et probablement également calculé des caoutchoucs de gravure.
En fin de compte, le « 2 » avant la virgule dans l’équilibre allemand de l’OTAN était pour la première fois dans le solde allemand de l’OTAN. S’il y avait encore tellement d’experts expliquent qu’il ne s’agit pas de se débarrasser du plus d’argent que possible, mais d’obtenir des capacités militaires. Beaucoup se sont demandé comment les paiements de retraite et les prestations pour enfants devraient défendre le pays.
Au milieu de -2025 – des collations complètement différentes. Contrairement à de nombreuses stratégies précédentes, Trump est resté fidèle à la demande de cinq pour cent. L’OTAN et le nouveau gouvernement fédéral soulignent que l’accomplissement de cette affirmation a été décidé de ne pas plaire à Trump, mais parce que c’est la seule conséquence correcte lorsque l’on considère attentivement la situation mondiale.
Les deux dernières semaines ont montré comment les nations surprenantes peuvent entrer dans une guerre intensive. Désormais, les États-Unis ont été invités à aider Israël avec 20 000 missiles anti-aériens. Ils étaient à l’origine censés trouver leur chemin vers l’Ukraine. Mieux, les entrepôts et les dépôts de munitions se remplissent dès que possible afin que vous puissiez décider stratégiquement où la quantité doit être utilisée et non selon le garde-manger.
L’OTAN doit dépenser plus pour les armes que le Kremlin
Si les 32 membres de l’OTAN ont dépensé leurs cinq pour cent ciblés par PIB pour la défense d’ici 2035 au plus tard, ils seront divisés: 1,5% de la production économique annuelle devrait être éliminée pour l’infrastructure militaire et les 3,5% restants pour les achats d’armes, les achats d’armes et le personnel. Vous ne pouvez estimer combien d’argent il sera dans dix ans. Par exemple, si vous le mesurez dans la puissance économique commune des pays de l’OTAN l’année dernière (un peu moins de 54 billions de dollars) correspond aux 3,5% près de 1900 milliards de dollars.
Par rapport au budget militaire russe, ce nombre semble initialement très important. Le Kremlin augmente ses dépenses de défense cette année à environ 7 à 8% du PIB. Les 150 milliards de dollars seraient à peu près calculés. En comparaison, le milliard d’OTAN de 1900 semble beaucoup plus élevé. Mais les deux nombres ne peuvent pas être comparés. Pour trois raisons.
D’une part, la Russie investit cette masse monétaire cette année, tandis que les pays de l’OTAN mettent dix ans à bousiller les dépenses des armes. Cette année, les éditions de l’OTAN seront bien inférieures à 3,5% du PIB, ainsi que dans les années à venir.
Deuxièmement, le Kremlin achète des biens de guerre beaucoup moins chers que les États occidentaux. D’une part, parce que le gouvernement est passé à l’économie de guerre – les entreprises d’armements travaillent 24 heures sur 24, avec des coûts de salaire bas et d’énormes quantités de production. D’un autre côté, car le Kremlin n’a qu’à payer les coûts de fabrication purs. Les armements russes ne doivent pas gagner de l’argent, aucun investisseur n’a et n’a pas à distribuer un profit. Ils produisent pour les besoins nationaux. Et le Kremlin définit les prix. D’une certaine manière, il achète de lui-même.
En Occident, l’industrie des armures fait partie du marché libre, elle fonctionne comme une manière axée sur le profit comme toute autre entreprise. Au cours des dernières décennies, la demande de réservoirs, de fréquences ou de systèmes de défense de l’aviation a été faible, ce qui a rendu la production lentement et extrêmement coûteuse. Avec une situation de meilleure commande, les coûts de fabrication diminueront progressivement, mais ce processus prendra des années.
Pour le troisième, l’OTAN a reconnu qu’il doit être défensif ensemble. C’est plus difficile que vous ne le pensez, car les armées de 32 États membres utilisent une grande variété de systèmes d’armes dans toutes les dimensions. Si vous voulez vous défendre ensemble en cas d’attaque, vous devez travailler pour vous assurer que les armes peuvent également communiquer entre elles. Ce n’est pas le système le moins cher qui est le produit de choix, mais celui qui peut être utilisé de manière durable, large et peut être utilisée avec les autres.
Rutte parle Trumpisch
« Cher Donald, je vous félicite et vous remercie pour votre action déterminée en Iran, ce qui était vraiment extraordinaire et que personne d’autre n’a osé faire. » Ces mots lisses ne proviennent pas d’un partisan de Trump aux États-Unis. Ils viennent du secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte. Ils viennent d’un message privé, mais Trump les a rendus publics sur sa plate-forme Truth Social.
Exubérant, pié, soumis? Ou génial? Ce qui est certain, c’est que Rutte comprend comment il doit faire face à Trump pour attirer l’attention. Il a même inséré des mots en majuscules dans son message, comme Trump aime le faire dans ses propres déclarations: « L’Europe dépensera de l’argent de manière importante comme il se doit, et ce sera votre victoire », dit-il.
Ruttes Message montre à quel point la peur de l’alliance est grande que les États-Unis sous Trump puissent lui tourner le dos, car il l’a menacé lors de la campagne électorale. Cependant, cela montre également que les partenaires comprennent mieux que dans le premier mandat de Trump. Certaines personnes se souviennent de la façon dont Trump a poussé le premier ministre de Monténégros Dusko Markovic sur le côté lors de son premier sommet de l’OTAN 2017 pour entrer dans le premier rang.
Cette fois, le président américain est l’accent. Et avec l’augmentation des dépenses, il a un excellent cadeau. Au lieu de remettre en question l’alliance, Trump est plein d’éloges: « Fantastic » était le sommet, un « grand succès ». Le secrétaire général ne devrait pas avoir une petite proportion.