Expert sur le désastre Trump«Après cette élection, Poutine a vraiment Trump entre ses mains»
Donald Trump a reçu le récépissé, mais il n’a désormais plus à tenir compte de l’avis des Américains. Thomas Jäger explique à ntv.de quels risques cela représente pour le monde
ntv.de : Monsieur Jäger, les réactions souvent soulagées de l’Europe à l’égard des élections de mi-mandat aux États-Unis se mêlent également aux craintes qu’un président américain qui n’a plus rien à perdre dans son pays puisse réellement renverser la situation dans la politique mondiale – par exemple en portant un nouveau coup contre l’Iran. Y voyait-il un avantage ?
Thomas Jäger : Donald Trump pourrait bien entendu ordonner une nouvelle attaque. Mais la question est : dans quel but devrait-il faire cela ? Au début de l’année, il ne savait pas ce qu’il voulait réaliser avec la guerre, et il ne le sait toujours pas. En outre, il affirme lui-même que la guerre a été gagnée et qu’elle n’existe plus du tout. Un autre point est important : avec la nouvelle majorité, les démocrates ont la possibilité de créer des commissions d’enquête. La guerre en Iran sera certainement l’un des cas que la Chambre des représentants examinera de manière approfondie. Une inculpation contre le ministre Pete Hegseth est probable. Trump réfléchira soigneusement aux moyens qu’il souhaite utiliser maintenant. Je ne vois aucun avantage pour lui et il sait que tout ce qu’il fait maintenant à l’égard de l’Iran finira directement devant la commission d’enquête.
Si le Moyen-Orient ne s’offre pas comme champ d’action, comment évaluez-vous les dangers pour Cuba ? Un changement de régime chez le voisin ? Modèle Maduro ? Cela correspondrait à la doctrine « Donroe » du contrôle de sa propre région.
Ici aussi, le risque qu’une telle démarche aboutisse devant une commission d’enquête est extrêmement élevé. Sinon, il est évident pour Trump que cela pourrait être un succès similaire à celui du Venezuela. Mais Cuba représente un défi complètement différent. Les États-Unis s’engageraient là-bas dans une guérilla parce que le gouvernement cubain ne serait jamais prêt à abandonner. Nous négocions depuis des mois. Je pense que Trump est désormais guéri de son idée d’une guerre d’un jour. Au moins temporairement.
Les Européens pourraient-ils eux aussi bénéficier directement du changement de pouvoir à Washington ? Par exemple, en ce qui concerne les tarifs commerciaux ?
Trump ne devrait pas modifier sa politique tarifaire. Il estime que c’est juste et bon, et il ne s’est pas laissé dissuader de le faire dans le passé, même s’il est devenu évident que cela avait l’effet inverse sur ses objectifs.
Et qu’en est-il de la politique de sécurité ?
Il les subordonne à ses intérêts russes et, du point de vue de Trump, il n’y a aucune raison de s’écarter de la voie actuelle. Mais une question passionnante se pose : le Congrès peut-il avoir une influence ici ?
Le Congrès peut-il avoir une influence ici ?
Il peut effectivement le faire, par exemple en précisant dans les lois budgétaires à quoi devrait ressembler un soutien supplémentaire à l’Ukraine ou dans quel cadre les États-Unis stationneront des soldats en Europe. Le Congrès, dominé par les Démocrates, peut le faire. La grande question est : la politique étrangère est-elle une priorité pour les Démocrates ? Ou ont-ils en tête des priorités complètement différentes ? C’est là que les Européens entrent en jeu. Ils doivent désormais représenter les intérêts européens à Washington, faire pression sur les démocrates et tenter d’influencer la politique européenne des États-Unis.
Trump a déjà publié une photo de son chapeau rouge « Veto » sur Truth Social. Peut-il bloquer les décisions du Congrès concernant le soutien à l’Ukraine ?
Il faut faire la distinction entre deux choses : d’une part, le Congrès peut adopter une loi pour soutenir l’Ukraine et une loi de sanctions contre la Russie. Le président peut opposer son veto aux deux et n’est pas tenu de les mettre en œuvre. C’est pourquoi les démocrates doivent se pencher sur la question : où Trump a-t-il intérêt à adopter une loi particulière ? Par exemple dans le ménage. Le budget actuel court jusqu’en décembre, après quoi le gouvernement américain aura bientôt besoin d’argent frais, s’endettera et, à un moment donné, la limite supérieure de la dette sera atteinte. Pour augmenter cette limite et obtenir plus d’argent, Trump a besoin d’une résolution du Congrès.
Et il dit ensuite : Bien sûr, mais en échange, nous aimerions avoir des munitions anti-aériennes d’une valeur de 500 millions pour l’Ukraine et les soldats en Europe ?
C’est ainsi. C’est la seule façon pour vous d’influencer désormais la politique de Trump.
L’Europe ne joue pas vraiment un rôle éblouissant dans la perception des États-Unis. Les démocrates ont-ils ces questions en tête ? Ou vont-ils se concentrer sur la politique intérieure ?
Les démocrates doivent désormais se retrouver. Ils ont obtenu de nombreux nouveaux mandats, mais n’ont pas reçu d’indication claire quant à savoir s’ils doivent leur succès à une position de gauche ou modérée. Les candidats des deux directions ont été retenus. Dans les prochaines semaines, le parti devra d’abord négocier son cap. Ensuite, cela dépend de qui veut se faire un nom sur les questions de politique étrangère. Il s’agit d’un domaine dans lequel les sénateurs peuvent certainement développer leur profil. Ces hommes politiques doivent identifier les Européens et les convaincre. Si l’Europe n’est pas encore une priorité pour les sénateurs démocrates, alors les Européens doivent en faire une. J’espère que vous avez déjà réservé vos vols.
Si Trump ne veut pas déclencher une nouvelle guerre dans les deux prochaines années et n’est plus vraiment capable d’agir au niveau national, alors la principale chose qui reste à faire est de faire quelque chose.
Gagnez de l’argent. Ce sera sa priorité. Comment obtenir un maximum de projets qui rapporteront le plus d’argent possible pour moi et mon entourage au cours des deux prochaines années ?
Les choses se sont très bien passées avec la cryptomonnaie ; on lui a offert un avion en cadeau. « The New Yorker » estime les bénéfices de la famille Trump depuis son arrivée au pouvoir en 2025 à 3,4 milliards de dollars. Que se passe-t-il d’autre ?
La politique russe. En Russie, les discussions sont déjà très avancées en matière d’exploitation minière, d’exploitation des ressources minérales de l’Arctique, de centres de données et de vente de Lukoil. Le président doit désormais tenter d’obtenir le plus de résultats possible sans que le Congrès ouvre des enquêtes sur des soupçons de corruption. Cependant, les deux chambres voudront savoir, par exemple, ce que le négociateur de Trump, Steve Witkoff, a réellement négocié lors de ses réunions avec les Russes. Et à qui exactement il a parlé. Très souvent, les gens évoquent le « privilège de l’exécutif » : « Nous n’avons pas le droit de dire quoi que ce soit à ce sujet ». Mais un homme comme le gendre de Trump, Jared Kushner, qui n’a rien à voir avec le gouvernement, sera-t-il capable de tirer cette carte ? Et différents cabinets de conseil pourront-ils le faire ?
Le Congrès les assignera-t-il tous à comparaître ?
Les conseillers sont bien conscients qu’ils seront convoqués devant le Congrès avec cette nouvelle majorité. On sait désormais qu’ils préparent déjà ces enquêtes. Je pense que Trump gardera cela à l’esprit à partir de maintenant lorsqu’il réfléchira à son futur enrichissement. Il devra désormais le faire avec un peu plus d’habileté.
Sinon, Trump aimerait certainement toujours le prix Nobel de la paix.
Oui, mais s’il devait choisir entre le prix Nobel de la paix et 3,4 milliards de dollars, il prendrait ces 3,4 milliards de dollars.
Si nous reprenons le point de vue européen : l’Europe souhaite le moins de perturbations possible au sein de l’OTAN, idéalement plus de guerre et plus d’aide à l’Ukraine. Ces objectifs pourraient-ils être atteints si Trump se concentrait uniquement sur le fait de gagner de l’argent ?
Le problème est qu’il veut faire beaucoup d’affaires intéressantes avec la Russie. Ce n’est pas bon pour les Européens. Vladimir Poutine aura désormais un allié encore plus proche en la personne de Trump pour son désir de mettre fin à la guerre en Ukraine selon ses propres conditions. Parce que Trump n’a plus à tenir compte de rien, notamment de l’opinion publique américaine, pro-ukrainienne et très critique à l’égard de la Russie. Maintenant que Trump a déjà reçu le reçu de son cours, cela ne lui importera plus à l’avenir. Il n’a plus non plus besoin de prendre en compte le grand groupe de son propre parti, dont la majorité souhaite soutenir Kiev. Après cette élection, Poutine a encore plus de contrôle sur le président américain. Ils peuvent manifester ensemble contre les élections. C’est aussi un bon résultat pour Poutine.
De quel levier disposent les Européens pour empêcher Trump de jeter les Ukrainiens aux oubliettes en faveur d’accords lucratifs avec la Russie ?
Aucun. S’il le souhaite, l’Europe n’a aucun moyen d’empêcher Trump d’essayer. La solution au problème réside dans un soutien encore plus important à l’Ukraine elle-même, en compensant l’échec des États-Unis, en élargissant la coopération entre les services de renseignement et en développant les capacités dans l’espace. Si les Européens y parviennent, Trump sera du côté de Poutine, mais il n’y aura pas de conséquences graves.
Frauke Niemeyer s’est entretenue avec Thomas Jäger