Dans quelles circonstances les exportations d’armes sont-elles autorisées et requises ? Une clarification est nécessaire au-delà des guerres en Ukraine et au Moyen-Orient.
L’Espagne arrête toutes ses exportations d’armes vers Israël. La région belge de Wallonie, où se trouvent les usines d’armement belges, révoque les licences d’exportation existantes vers Israël. Et maintenant, un tribunal des Pays-Bas a ordonné au gouvernement de révoquer l’approbation des livraisons prévues de pièces du chasseur ultramoderne américain F35 à Israël.
Le raisonnement est partout le même : le risque que des crimes soient commis avec des armements est trop grand. Ceci est étayé par la conclusion de la Cour internationale de Justice (CIJ) à La Haye le 26 janvier selon laquelle il existe des preuves suffisantes pour soupçonner qu’Israël commet un génocide contre les Palestiniens à Gaza.
Selon les règles actuelles de l’UE en matière d’exportation d’armes, une licence d’exportation doit être refusée « s’il existe un risque évident que la technologie militaire ou l’équipement militaire destiné à l’exportation soit utilisé pour commettre de graves violations du droit humanitaire international ». Selon ce critère, dans la situation actuelle, toutes les exportations d’armes des pays de l’UE vers Israël devraient cesser immédiatement. Cette demande est également formulée en Allemagne.
Le gouvernement fédéral rejette cette proposition et souligne le droit à la légitime défense et l’obligation particulière de l’Allemagne envers Israël. Les deux positions disposent de solides arguments en leur faveur. Cependant, il n’y a pas de débat politique à ce sujet en Allemagne. Il n’y a également aucune tentative de clarification juridique. Tant que la simple représentation de soupçons de génocide contre Israël sera qualifiée d’antisémite dans certaines parties de la politique, un débat ouvert à ce sujet sera probablement très difficile.
C’est néanmoins essentiel – au-delà du cas d’Israël. La question de savoir dans quelles circonstances les exportations d’armes sont autorisées et nécessaires devrait être discutée au-delà des cas individuels. Pour que les débats désastreux sur l’Ukraine ne soient pas suivis de débats désastreux sur Israël.