Avait grimpé dans une zone réglementéeL’auteur d’une explosion dans une centrale nucléaire doit verser une indemnisation
L’abandon progressif de l’énergie nucléaire en Allemagne est une réalité depuis longtemps. Les anciennes œuvres sont démontées et dynamitées. Dans le cas de la centrale nucléaire de Grafenrheinfeld, un activiste perturbe le processus et doit s’adresser au tribunal. Sa punition est légère, mais elle pourrait être considérablement augmentée.
Pour avoir empêché l’explosion des tours de refroidissement de l’ancienne centrale nucléaire de Grafenrheinfeld, un militant pro-nucléaire de Karlsruhe doit payer des dommages et intérêts de plus de 8.200 euros. Le tribunal régional de Schweinfurt en a décidé dans une affaire civile. En outre, l’homme n’est plus autorisé à pénétrer dans l’enceinte des centrales nucléaires de Brokdorf, Stade, Grohnde, Würgassen, Unterweser, Grafenrheinfeld et Isar – sous peine d’une amende pouvant aller jusqu’à 250 000 euros.
Le prévenu de Karlsruhe avait retardé le 16 août 2024 la démolition des tours de refroidissement de la centrale électrique désaffectée – il avait escaladé un poteau électrique dans la zone réglementée le jour de l’explosion. Il a avoué le crime lors d’une procédure pénale engagée contre lui devant le tribunal régional de Schweinfurt.
L’exploitant de la centrale électrique Preussenelektra – une filiale de l’entreprise énergétique E.ON – avait réclamé environ 7 000 euros de dommages et intérêts à l’homme pour cette action. Selon le tribunal de grande instance, le montant litigieux a été fixé à 12 000 euros.
Grâce à son action, les tours de refroidissement sont tombées près d’une heure et demie plus tard que prévu, car il a fallu d’abord sortir le militant d’une hauteur d’environ six mètres, puis le sortir de la zone dangereuse. L’homme de 39 ans a expliqué son action par sa manifestation pacifique visant à donner l’exemple contre la sortie du nucléaire légalement décidée.
En mai, le tribunal régional l’a condamné à 60 indemnités journalières de 30 euros chacune dans le cadre d’une procédure pénale pour violation de propriété. La décision n’est toutefois pas encore définitive car l’homme a fait appel.