Annalena Baerbock met en garde contre le « scénario de terreur » sur « Caren Miosga ». Dans le débat sur le Moyen-Orient, il n’y a pratiquement aucun espoir de mettre fin aux souffrances. Les experts critiquent le gouvernement fédéral et préviennent que la guerre au Liban a un impact considérable sur la migration vers l’Europe.
« Le scénario de la terreur ne doit pas fonctionner », déclare Annalena Baerbock. Le ministre fédéral des Affaires étrangères sera l’invité dimanche soir de l’émission-débat de l’ARD «Caren Miosga». Un an après l’attaque du Hamas contre Israël, des combats font désormais rage sur plusieurs fronts au Moyen-Orient et de nombreuses personnes meurent au Liban, à Gaza et en Israël. Il est de « notre responsabilité » de ne laisser aucune chance au terrorisme, dit Baerbock. Mais le spectacle politique montre à quel point toute tentative visant à mettre fin aux souffrances dans la région est improductive.
« La guerre au Moyen-Orient peut-elle encore être arrêtée, Mme Baerbock ? », tel est le titre du programme. Et certains téléspectateurs auront eu l’air étonnés – surtout compte tenu de la situation dramatique au Moyen-Orient – lorsque l’animatrice du talk-show Caren Miosga a posé des questions complètement différentes au cours de la première demi-heure. Par exemple, après l’anniversaire de la fille de l’homme politique vert, qui tombe le 7 octobre, ou après la guerre en Ukraine (« Vladimir Poutine n’est pas prêt pour les négociations » ; « Olaf Scholz n’est pas contre les armes pour l’Ukraine, les bases de lancement en Russie, mais contre les armes à longue portée – même si ce que signifie longue portée n’est pas révélé publiquement ») et ensuite après la réaction de Baerbock à l’apparition de Gerhard Schröder lors de la cérémonie du 34e Jour de l’unité allemande à Schwerin, alors qu’il n’était qu’à quatre places d’elle assise au premier rang (« J’ai avalé »).
La discussion qui suit sur la situation de guerre au Moyen-Orient est d’autant plus courte. Guido Steinberg, expert de l’Islam et du Moyen-Orient à la Fondation Science et Politique, estime que la situation va continuer à s’aggraver car Israël et l’Iran s’affrontent désormais directement. « Les Iraniens ne voulaient pas causer beaucoup de dégâts » avec leurs récentes attaques avec environ 180 roquettes, mais : « Cette fois, les attaques visaient également la population civile ». Israël a déjà clairement déclaré qu’il répondrait par une attaque majeure, « peut-être contre des installations nucléaires ou pétrolières, ou des hommes politiques seraient tués ».
Gerlach : Israël agit de manière impitoyable au Liban
Daniel Gerlach, rédacteur en chef du magazine « Zenith », qui traite du monde arabo-islamique, oriente le sujet vers la lutte entre Israël et le Hezbollah au Liban. Israël prépare cela depuis longtemps, contrairement à celui de Gaza : « L’opération au Liban coûte beaucoup de victimes civiles et est menée avec une énorme cruauté, mais selon un plan stratégique qui est dans le tiroir depuis longtemps. depuis longtemps », déclare Gerlach.
Les trois intervenants s’accordent sur le fait que le Hezbollah est une organisation terroriste dangereuse. Mais pour Gerlach, une trop grande partie de la politique allemande tourne autour du point de vue d’Israël et pas assez sur la société civile et les souffrances dans d’autres pays. Il décrit l’attitude allemande comme « peu cohérente et parfois peu crédible ». « Qu’en est-il des civils libanais dont les communautés du sud du Liban sont détruites à grande échelle ? », demande-t-il. Il y a des moments où il faut dire : « Cela n’est pas acceptable au regard du droit international et moralement ». « Vous pouvez avoir cette discussion avec les Israéliens sans être anti-israélien ou sans penser que les intérêts israéliens sont considérés comme secondaires », déclare Gerlach. « Ce n’est pas un match de football où il faut choisir son camp. »
Les intérêts sécuritaires des peuples du Liban, de Cisjordanie et de Gaza sont « argumentés au deuxième rang et les habitants de la région le remarquent », déclare le rédacteur en chef avant de s’en prendre directement à la chancelière : « La question d’aide humanitaire, 40 000 « Les morts à Gaza et la situation au Liban ne semblent pas du tout intéresser Olaf Scholz », critique-t-il. « En dehors des intérêts légitimes de sécurité d’Israël, ce conflit ne semble pas exister pour lui. » De plus, la « destruction incroyable » au Liban aurait un « impact massif sur la migration vers l’Europe ».
Baerbock contrecarre les critiques
Baerbock rétorque que Scholz était également présent dans la région et que le gouvernement fédéral a fait campagne à plusieurs reprises pour obtenir de l’eau et de la nourriture pour la population de Gaza. « Dans les moments où nous avons le sentiment que le scénario de la terreur fonctionne, par exemple lorsque trop peu d’aide humanitaire arrive à Gaza », il faudra toujours préciser que cela n’est pas possible. Elle s’est même battue avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à ce sujet. Le ministre des Affaires étrangères souligne le droit d’Israël à se défendre, mais en ce qui concerne le Liban, il souligne les nombreuses roquettes du Hezbollah dirigées vers le nord d’Israël et décrit « l’Allemagne comme un ami proche d’Israël et des Palestiniens ». Pour elle, la sécurité d’Israël ne concerne pas « la sécurité du gouvernement israélien ou d’un Premier ministre, mais celle de l’État, du peuple et des générations suivantes ».
Miosga aimerait savoir ensuite ce que l’Allemagne peut réellement réaliser dans la région afin d’empêcher une nouvelle escalade de la guerre. « On ne peut pas invoquer la paix », répond Baerbock, qui se sent de plus en plus mal à l’aise face au sujet difficile du Moyen-Orient. La contribution de l’Allemagne consiste à rapprocher l’Occident des États clés du monde arabe et à instaurer la confiance entre eux. Cela a fonctionné et cela ne s’était « jamais produit comme ça auparavant ». En outre, elle « n’abandonnera pas tant que tous les otages » ne seront pas libérés par le Hamas, explique la ministre des Affaires étrangères sur ses efforts politiques : « Démissionner maintenant serait exactement l’objectif des terroristes, pour que le scénario de la terreur fonctionne ».
Gerlach estime que le Premier ministre israélien souhaite récupérer les otages, mais déclare : « Je n’ai pas l’impression que Netanyahu soit prêt à payer le prix politique pour cela. Les signes indiquent une confrontation. » Le rédacteur en chef est également plus critique à l’égard du rôle de l’Allemagne dans la région : au cours des derniers mois, « peu de pouvoir est descendu dans la rue ». Gerlach explique qu’il « est à court d’arguments lorsque je voyage dans la région et que je veux transmettre les succès de la politique étrangère allemande ».
« Le gouvernement israélien a simplement menti »
L’expert en islam Steinberg reconnaît que « la politique étrangère allemande a perdu une énorme influence au cours des dix dernières années » et que « l’Allemagne n’est tout simplement pas un acteur en matière de politique de sécurité ». Concernant le conflit avec le Liban, Netanyahu « ne se souciait pas » du fait que même les États-Unis soutenaient le cessez-le-feu de 21 jours convenu par Israël, le Liban et le Hezbollah, qui était censé commencer le 25 septembre. « Alors pourquoi devrait-il réagir aux souhaits de l’Allemagne ou de l’Europe ? », demande Steinberg.
Quelques jours après le prétendu accord, un missile israélien a tué le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah. Les diplomates auraient été surpris, explique Steinberg, mais comme Israël a toujours clairement fait savoir que la plus grande menace pour la sécurité nationale était le Hezbollah et que l’organisation venait d’être affaiblie après les attaques par téléavertisseur, il était logique de poursuivre les attaques. « Dans quelle mesure la diplomatie occidentale est-elle naïve de croire qu’Israël appellerait à un cessez-le-feu ? », demande-t-il. « Le gouvernement israélien a simplement menti. »
Baerbock note que le Hezbollah a également continué à tirer des roquettes sur Israël et que la diplomatie tente depuis douze mois de déplacer l’organisation derrière la zone tampon au sud du Liban. Et nous sommes au moins à un point sans précédent où les pays arabes, aux côtés de l’Allemagne et des États-Unis, déclarent vouloir défendre la sécurité d’Israël.
Mais en fin de compte, personne autour de la table de « Caren Miosga » ne rayonne vraiment d’espoir quant à l’avenir du Moyen-Orient. Les intervenants ont cela en commun avec les millions de personnes de la région qui rêvent d’une vie sûre et tranquille, sans peur ni mort. En Israël et à Gaza, en Cisjordanie, en Iran et au Liban, ces rêves ne se réalisent pas encore une fois parce que la guerre façonne la politique du Moyen-Orient et que de nouvelles souffrances sont attendues. Le « scénario de la terreur » évoqué par Annalena Baerbock semble fonctionner pour le moment.