Caracas. La division électorale de la Cour suprême du Venezuela a annulé l’ensemble du processus préélectoral de l’opposition, au cours duquel la politicienne d’opposition de droite María Corina Machado a été élue candidate de la « Plateforme unie » à l’élection présidentielle de 2024 avec 93 % des voix.
Ce scrutin a été organisé le 22 octobre par la Commission Nationale Préélectorale autoproclamée, sans le soutien de la Commission Electorale (CNE).
« Tous les résultats des différentes phases du processus électoral menés par la Commission nationale pré-électorale sont suspendus », indique la décision de la Cour suprême.
La demande de suspension des primaires a été présentée par José Brito, un député de l’opposition en désaccord avec la direction et les partis de l’alliance « Plateforme unie ». Brito a demandé une injonction concernant les prétendus « actes illégaux et inconstitutionnels » de la procédure.
Une partie de sa plainte concerne l’inscription sur le bulletin de vote de Machado, qui n’a actuellement pas le droit d’exercer des fonctions publiques.
« J’ai souligné que dans cette accumulation d’irrégularités, l’enregistrement des personnes disqualifiées était également autorisé », a déclaré Brito aux médias locaux. Le député a également souligné que Súmate, une des organisations non gouvernementales fortement impliquées dans les primaires, avait été fondée par Machado.
« Comme tant d’autres, on m’a refusé la possibilité de participer à ce processus organisé par la Commission pré-électorale mais supervisé par Súmate », a-t-il expliqué.
C’est Brito qui, plus tôt cette année, a demandé à la Cour des comptes de mettre à jour le statut politique de Machado, confirmant ainsi son inéligibilité.
La décision de justice a ordonné à la commission préélectorale de soumettre divers documents liés à l’élection. La Commission avait rejeté le soutien du CNE en raison de désaccords sur la date du vote et avait opté pour un vote manuel. La décision de renoncer à l’équipement et au soutien logistique de l’agence a suscité des critiques selon lesquelles un vote manuel serait vulnérable à la manipulation et porterait atteinte à la légitimité du résultat. En 2017, l’opposition a organisé de manière indépendante une consultation au cours de laquelle de nombreuses irrégularités ont été constatées.
Les documents demandés par le tribunal comprennent également les bulletins de vote déposés lors des élections primaires. La Commission électorale nationale primaire avait annoncé que 2,5 millions d’électeurs avaient participé à la primaire, mais ce chiffre a été immédiatement remis en question.
Un conseiller technique de la primaire, Nélson Rampersad, a déclaré que le taux de participation n’avait pas dépassé 520 000 personnes. Le président du Parlement, Jorge Rodríguez, a déclaré plus tard que le gouvernement avait estimé ce chiffre à 600 000.
Bien que plus d’une semaine se soit écoulée depuis le vote, aucun décompte n’a été publié en ligne. Il n’est pas clair si la Commission dispose toujours des documents demandés par le tribunal, et Rodríguez affirme qu’ils ont déjà été détruits dans le cadre d’une opération d’étouffement.
Le processus préélectoral viole également les accords entre le gouvernement et l’opposition signés à la Barbade le 17 octobre en raison d’irrégularités, a-t-il déclaré. Il fixe les conditions de l’élection présidentielle de 2024. Les deux parties reconnaissent « le droit de tout acteur politique de choisir librement et selon ses mécanismes internes son candidat à l’élection présidentielle », précisant explicitement que le processus se déroulera « conformément à la Constitution et à la loi ».
Washington, qui avait déjà menacé de retirer l’allègement des sanctions, affirme que c’est le gouvernement de Nicolas Maduro qui ne respecte pas les accords.
« Le gouvernement américain prendra des mesures si Maduro et ses représentants ne respectent pas leurs obligations », a déclaré un porte-parole du département d’État.
Pendant ce temps, un certain nombre de politiciens de l’opposition ont protesté contre la décision de la Cour suprême, arguant que les primaires étaient un processus « civique » qui ne pouvait être « suspendu ».
Le différend sur la participation électorale est au centre d’une enquête distincte menée par le bureau du procureur général, également initiée par Brito et Rampersad. L’autorité accuse, entre autres, les organisateurs des primaires de « s’approprier illégalement » l’identité de millions de Vénézuéliens.
Lors d’une conférence de presse mercredi, le procureur général Tarek William Saab a déclaré que l’enquête porterait également sur des allégations d’« usurpation de fonctions électorales », entre autres crimes, notamment le blanchiment d’argent et le complot. De hauts responsables de la Commission électorale nationale ont déjà été convoqués pour faire une déclaration.