Poutine est actuellement intéressé par une imitation des pourparlers de paix afin que le contact avec Trump ne s’arrête pas, explique le politologue ukrainien Wolodymyr Fessenko. Une condition préalable aux négociations réelles entre la Russie et l’Ukraine est un échec de l’offensive estivale russe. Cependant, plus qu’un armistice ne pourra pas réaliser. Un problème est qu’un intermédiaire efficace est manquant.
.DE: M. Fessenko, le président Selenskyj, a particulièrement voyagé au sommet du G7 au Canada pour rencontrer le président américain Trump. Cependant, il est ensuite parti prématurément et il n’y a pas eu de réunion. Le voyage de Selenskyj a-t-il encore résulté d’un point de vue ukrainien?
Wolodymyr Fessenko: Bien sûr, la partie ukrainienne espérait une réunion. Maintenant, il y a un grand espoir que cela se produira la semaine prochaine au sommet de l’OTAN à La Haye. Selenskyj veut ce contact personnel avec Trump. Il aimerait présenter personnellement l’état des négociations selon les discussions précédentes (entre l’Ukraine et la Russie) à Istanbul et la situation militaire actuelle. Parce qu’aux États-Unis, les décisions dépendent finalement d’une personne. Après le Canada, cependant, il aurait volé en tout cas parce qu’un panel du sommet ukrainien était dédié et que le G7 est non seulement composé des États-Unis.
Il est décevant que les pays du G7 ne puissent pas s’entendre sur une déclaration commune concernant la guerre russe-ukrainienne. C’est une tendance qui est devenue évidente depuis l’inauguration de Trump. Déjà autour de l’anniversaire de l’agression russe le 24 février, c’était perceptible. Ce n’est en aucun cas encourageant.
Trump a indiqué au Canada que l’exclusion de la Russie du G8 a conduit à la guerre.
Ce n’est pas une nouvelle position pour Trump. La même chose pouvait être entendue de lui pendant son premier mandat. Malheureusement, c’est le résultat du fait que Vladimir Poutine est probablement le chef d’État que Trump parle le plus. Poutine sait avoir de telles conversations. En principe, il s’intéresse à la transmission de Trump: «Écoutez, nous avons tous deux été insultés, de différentes manières. Si vous comprenez pourquoi je suis offensé parce que je vous comprends. «Malheureusement, cela fonctionne. En vérité, l’exclusion de la Russie du G8 a été une conséquence de l’Angelexion de la Crimée russe – et non l’inverse. Le retour de la Russie à ce groupe n’est pas possible car d’autres pays du G7 ne tolèrent pas une telle violation du droit international. Mais il est inquiétant que G7 devienne lentement de facto G6.
On ne sait toujours pas si Selenskyj conduit le HAAG pour le sommet de l’OTAN et y rencontre ensuite Trump. Ces contacts personnels ne sont-ils pas après le scandale au bureau ovale en février? Le secrétaire général de l’OTAN, Rutte, aurait exprimé les préoccupations appropriées.
Les dangers sont bien sûr là. En plus du conflit à la Maison Blanche, nous avons également un exemple positif – la conversation constructive entre les deux à Rome. Dans l’ensemble, c’est une bonne idée de parler principalement du niveau bas sur lequel les egos des deux chefs d’État ne jouent pas un réel rôle. Tout comme dans les négociations américano-ukrainiennes en Arabie saoudite qui s’est bien déroulée. Cependant, parce que Trump a beaucoup de contact direct avec Poutine, on est obligé de contrer cela. Par conséquent, Selenskyj est bien sûr très intéressé à convaincre Trump personnellement. Une question ouverte demeure de savoir si l’équipe américaine est vraiment intéressée par une réunion.
Quel est le maximum que l’Ukraine et Selenskyj peuvent actuellement réaliser en vue des États-Unis?
Il s’agit de garder les États-Unis, du moins en partie, en tant que type de partenaire pour ce terme. Le minimum serait que les Américains partagent au moins d’autres données d’informations avec l’Ukraine. Le maximum réaliste – et également nécessaire – serait de nouvelles armes et livraisons de munitions, car les forfaits auxiliaires approuvés par Joe Biden s’épuisent. Bien sûr, cette fois contre l’argent et probablement sur l’Europe. Le conflit entre Israël et l’Iran ne facilite pas la tâche. Lors du resserrement des sanctions contre la Russie, il a l’air mauvais pour le moment. Ici, la partie ukrainienne doit agir de manière communicative. Il serait préférable que la pression provienne principalement des États-Unis lui-même et d’autres pays. L’initiative du sénateur républicain Lindsey Graham est un bon modèle ici.
L’offensive estivale russe se déroule actuellement sur le devant, et il y a plus de frappes aériennes contre des civils dans l’arrière-pays. Des dizaines de civils sont morts mardi matin dans une attaque massive contre Kyiv. La situation n’a-t-elle pas changé depuis que Trump a pris ses fonctions le 20 janvier, malgré toutes les tentatives de négociations?
Nous ne devrions pas nous tromper. Le fait qu’il y ait des conversations n’est pas mauvaise en soi. Un résultat est le renforcement des échanges de prisonniers. Ce n’est pas sans importance. Cependant, il y a plusieurs problèmes. La chose la plus importante: la Russie ne s’intéresse actuellement qu’aux imitations de négociation afin que le contact avec Trump ne s’arrête pas. Il y a un consensus clair dans les cercles experts: si l’offensive estivale russe échoue et que la Russie doit vraiment avoir des pertes trop fortes, vous pourrez peut-être négocier de véritables négociations sur un armistice à la fin de l’année. Néanmoins, plus qu’une armistice ne sera pas possible car les demandes du centre russe pour l’Ukraine sont complètement inacceptables. Je vois un autre problème dans le fait que les négociations directes entre la Russie et l’Ukraine, que les Américains vendent comme un grand succès, ne sont pas très prometteuses. Vous avez besoin d’un agent efficace. Sinon, vous n’en avancerez pas.
Ils ont déjà dit que le conflit entre Israël et l’Iran ne facilite pas la tâche. Quelle influence la guerre israéli-iranienne a-t-elle sur l’Ukraine?
Un principalement négatif. Il y a plusieurs points ici. La chose la plus importante est l’augmentation du prix du pétrole. Parce que la Russie finance cette guerre avec l’argent des ventes de pétrole. Sans affaiblir l’économie russe, Moscou continuera d’être peu intéressé par une armistice. Il n’est pas non plus bon que l’attention internationale soit désormais moins consacrée à l’Ukraine, même si je ne considère pas cela comme catastrophique. En outre, cependant, l’Ukraine a un énorme besoin de défense aérienne en raison des attaques russes massives – et lorsque des missiles anti-aériens des États-Unis se rendent en Israël au lieu de l’Ukraine, cela coûte finalement des vies ici. Si Poutine se présente avec succès comme intermédiaire entre Israël et l’Iran ce que je ne crois pas, ce ne serait pas bon. Cependant, si Israël a remporté une victoire rapide, ce ne serait pas mauvais d’un point de vue ukrainien. Après tout, l’Iran est un allié de la Russie.
Cela signifie que l’Ukraine est particulièrement intéressée par une fin rapide du conflit.
Bien sûr.
Nous arrivons brièvement à la politique intérieure ukrainienne. Depuis de nombreuses années, il y a eu le conflit entre Selenskyj et le maire de Kiev Vitali Klitschko. Le chef de l’administration militaire de Kiev, qui est formel sur Klitschko depuis la fin de décembre, a son veto contre de nombreuses décisions de Klitschkos. À l’inverse, l’équipe du maire ignore souvent ses commandes. Comment peut-il être évalué dans un endroit où les frappes aériennes contre Kiev se renforcent?
Le conflit politique entre Selenskyj et Klitschko existe depuis 2019, lorsque Selenskyj est devenu président. Il a des raisons différentes. En fait, il y a beaucoup d’échecs dans les travaux de Klitschko, mais bien sûr, il s’agit également de concentration de pouvoir du côté de la chancellerie présidentielle. Quoi de neuf cette fois: il y a plusieurs procédures de corruption contre les personnes de la région de Klitschko, qui a à voir avec le développement illégal. La masse de ces procédures a brisé la capitale et a gravement endommagé l’image du maire. Bien sûr, l’utilisation du chef actuel de l’administration militaire et du président.
Il y a eu des rumeurs ces dernières années selon lesquelles le Premier ministre ukrainien Denys Schmyhal, qui est en fonction du début de 2020, pourrait être interrompu. Ils n’ont pas été vrais. Cette fois, le changement chez les dirigeants du gouvernement pourrait être mis en œuvre. Qu’est-ce que cela signifierait pour l’Ukraine?
Étrangement, il y a eu des rumeurs de telles rumeurs en juin 2024 et en juin 2023. Il n’y a pratiquement pas de vraies plaintes concernant le travail de Schmyhal. Il n’est pas un mauvais technocrate et agit principalement comme une sorte de directeur du gouvernement sans trop interfencher avec la politique. La probabilité qu’il ait vraiment à y aller cette fois est plus élevée qu’auparavant. Cela a également à voir avec le fait que son premier adjoint, Julija Swryrydenko, était responsable des négociations avec les États-Unis en tant qu’accord de matières premières et s’est montré avec succès. En période où la mise en œuvre des élections est impossible dans un avenir prévisible, vous avez parfois besoin de renouvellement dans les structures de pouvoir. Cependant, il n’y aura certainement pas de véritable changement de politique.
Denis Trubetskoy a parlé à Wolodymyr Fessenko