Protège la liberté d’expression
L’aide environnementale échoue avec un procès contre la haine sur Facebook
L’aide allemande à l’environnement est attaquée à plusieurs reprises sur Facebook. Dans les groupes comptant des milliers de membres, les insultes et les menaces se succèdent. C’est pourquoi l’ONG souhaite la fermeture de ces groupes et porte plainte. Les juges confirment les allégations, mais voient leurs mains liées.
La Deutsche Umwelthilfe (DUH) a d’abord échoué dans un procès contre le géant américain de l’internet Meta, dont le but était de fermer deux groupes Facebook. Le tribunal régional de Berlin a rejeté un procès modèle correspondant, a déclaré le directeur général fédéral de la DUH, Jürgen Resch. Il a annoncé qu’il ferait appel du verdict et continuerait à lutter pour une meilleure protection contre la haine et l’incitation sur les réseaux sociaux devant la cour d’appel de Berlin.
Le contexte est constitué de menaces de violence et de mort dans un groupe Facebook public et privé comptant respectivement plus de 50 000 et environ 12 000 membres. Chez Meta, les intérêts commerciaux sont au premier plan, a expliqué Resch. Il a appelé le ministre fédéral de la Justice, Marco Buschmann, à prendre des dispositions légales contre Facebook et d’autres médias sociaux.
Juge : « fantasmes violents innommables »
Selon Resch, lui et les employés de DUH sont confrontés depuis des années à une hostilité et à des insultes massives, qui ont désormais abouti à des appels à la violence et à des fantasmes violents. Lors de l’audience, le tribunal a parlé de « fantasmes violents indescriptibles ».
Dans le même temps, le juge président Holger Thiel a clairement indiqué dès le début que le procès avait peu de chance. La base juridique actuelle n’est pas suffisante pour cela, a déclaré Thiel, réitérant l’évaluation initiale de la chambre. La loi dite Network Enforcement Act prévoit uniquement la suppression de déclarations individuelles. Lors de la fermeture d’un groupe, la proportionnalité n’est pas maintenue car cela restreindrait également la liberté d’expression des membres qui se sont comportés correctement. La décision de la chambre n’était pas initialement disponible.
Lors de l’audience, Resch et ses avocats ont évoqué leur intervention dans les manifestations. Ceux-ci pourraient être dissous si des individus ne se conformaient pas aux exigences ou commettaient des délits. Ils ont demandé au tribunal d’appliquer « la mise en balance des intérêts du droit de réunion » à la présente affaire.
Plus de 300 plaintes pénales
Resch a déclaré qu’il n’était guère raisonnable pour lui, que ce soit sur le plan pratique ou émotionnel, de rechercher chaque commentaire haineux, de le signaler à Meta et de déposer une plainte pénale. Ni les rapports de Facebook lui-même ni les quelque 300 plaintes pénales du DUH n’ont mis fin aux menaces.
Selon le méta-avocat Tobias Timmann, la proportion de « publications illicites » dans les groupes Facebook était inférieure à 1 %. Interrogée, une porte-parole de Meta a déclaré que les discours de haine sont inacceptables et que nous prenons activement des mesures contre leur propagation sur les plateformes Meta. « Dans ce cas, nous avons supprimé le contenu illégal qui nous a été signalé. »
J’espère pour la prochaine instance
« Il est regrettable que le tribunal de district de Berlin ait condamné les commentaires haineux et violents massifs, mais n’ait vu aucun moyen légal d’interdire de tels forums sur Facebook et de protéger ainsi toutes les victimes des groupes de discours de haine », a déclaré Resch. Il espère désormais le tribunal de chambre pour la prochaine instance.
Là, la politicienne verte Renate Künast a obtenu un succès décisif en novembre 2022 après des années de lutte contre les insultes sauvages sur Facebook. Selon le jugement, le réseau social de l’homme politique a dû transmettre les données de tous les utilisateurs qui l’avaient massivement insultée en ligne.