La dernière attaque contre la présidentielle Forcede Miguel Uribe Turbay a ramené un sujet au centre du débat public, que beaucoup préfèrent éviter: la violence politique en cours en Colombie. Même si certains prétendent que nous vivions dans une démocratie pleinement développée, la réalité demeure: en Colombie, vous risquez toujours de la vie lorsque vous faites de la politique.
L’histoire de la Colombie est caractérisée par le meurtre de candidats à la présidentielle, de chefs d’opposition, de conseils municipaux, de représentants de district: intérieur et porte-parole: à l’intérieur de la population. D’après les attaques politiques contre Obando, Sucre, Uribe Uribe, Gaitán, Pardo Leal, Jaramillo, Galán, Pizarro et Gómez aux centaines de signes de paix assassinés: les dirigeants à l’intérieur et sociaux – cette violence n’a pas disparu. Il a seulement changé, a été affaibli dans certaines phases, transféré vers d’autres régions – mais continue de rencontrer ceux qui n’ont pas de grande visibilité.
Entre 2016 et 2024, au moins 74 candidats ont été assassinés pour une fonction publique, selon une évaluation des ensembles de données. 53 d’entre eux se sont présentés pour les conseils municipaux, la majorité dans les zones rurales ou dans les villes de taille moyenne. Neuf étaient des femmes, dont beaucoup ont des racines dans le travail de base ou dans des processus communautaires. Ce ne sont pas des personnalités nationales avec la protection personnelle de l’État, mais les gestionnaires locaux qui sont confrontés à la négligence de l’État, à la violence pénale et à l’intolérance politique quotidiennement.
Ces personnes se sont présentées à des bureaux publics, mais étaient également le porte-parole municipal: à l’intérieur, défenseurs: à l’intérieur de leurs territoires, militants environnementaux: à l’intérieur ou à l’embout buccal de leurs communautés. Beaucoup ont accompagné des processus sociaux ou des projets électoraux régionaux. Dans cette interface entre l’engagement social et la participation politique, une grande partie du risque se concentre en Colombie – comme si ce droit à la participation était une condamnation à mort.
Malgré la promesse de non-répétition formulée dans l’accord de paix, la violence politique est toujours présente. Et non seulement il se manifeste dans les meurtres, mais aussi sous forme de menaces, de stigmatisation, de sabotage, de procédures pénales arbitraires et de l’exclusion systématique de voix inconfortables – que ce soit au niveau local ou national.
Regardez en dehors des sentiers battus?
Avec votre don, nous pouvons vous rapprocher de ce qui se passe chaque jour en Amérique latine.
En vue des prochaines élections présidentielles, il ne suffit pas d’exiger des garanties pour un candidat bien connu ou des médias présents: exiger à l’intérieur. Des conditions réelles de sécurité et de participation doivent être créées – pour ceux qui font la politique des zones marginales, pour les dirigeants locaux sans réseaux, pour les femmes sans soutien financier, pour les communautés autochtones et afroculumans qui exigent une représentation et pour tous les secteurs sociaux qui voient un outil de changement de politique – pas des affaires.
Par conséquent, les demandes suivantes sont urgentes:
– Les mécanismes de protection collectifs pour les dirigeants sociaux qui représentent l’élection, en particulier dans les zones à risque élevé, doivent être renforcés.
– L’accès égal au financement des campagnes, les garanties des médias et de la sécurité doit être garanti afin que non seulement ceux qui ont un soutien de l’État ou des réseaux politiques puissent fonctionner sans crainte.
– Les crimes à motivation politique doivent être constamment examinés et punis pour percer le cycle de l’impunité.
– Le travail éducatif public contre la stigmatisation politique doit être porté par les institutions de l’État, les partis et les médias.
– Le degré de garanties dans les zones touchées par la gestion illégale ou les conflits armés doit être considéré comme un critère d’évaluation pour les élections démocratiques.
La violence politique n’est pas une relique du passé – c’est un problème de courant et structurel. Dans le même temps, elle a une opportunité: l’établissement d’une démocratie qui non seulement existe sur le papier, mais est vécue et défendue dans les territoires. Protéger la vie de ceux qui veulent représenter politiquement leurs communautés signifie également protéger eux-mêmes la démocratie. Et nous sommes tous concernés.