Le parti menace d’annuler l’événement
Les partis électoraux sont traditionnellement des points de rencontre importants pour les journalistes. Toutefois, les représentants de certaines sociétés de médias ne sont pas les bienvenus lors de la manifestation de l’AfD en Thuringe, le dimanche électoral. Ils doivent se battre devant les tribunaux pour avoir le droit de participer à l’événement.
Selon une décision de justice, l’AfD doit autoriser plusieurs journalistes auxquels elle souhaite refuser l’accès à son parti électoral pour les élections de Thuringe. Un jour avant les élections, le tribunal régional d’Erfurt s’est prononcé en faveur de poursuites en justice contre les entreprises de médias qui voyaient la liberté de la presse menacée. Le verdict n’est pas encore définitif. L’AfD peut se défendre juridiquement devant le tribunal régional supérieur. Il n’est pas clair si une action en justice sera intentée devant le parti électoral en raison du court laps de temps.
Le magazine d’information « Der Spiegel », les marques Springer « Bild » et « Welt » ainsi que le quotidien « Taz » avaient déposé un recours commun auprès du tribunal régional pour contester l’exclusion de leurs journalistes du parti électoral AfD dont ils voulaient faire rapport. Le jour du scrutin, les partis centraux des partis constituent traditionnellement des points de contact importants pour les journalistes. Ils capturent l’ambiance autour des résultats des élections et mènent des entretiens – il y a souvent de nombreux représentants éminents d’un parti sur place.
Dimanche, les Thuringiens éliront un nouveau Parlement du Land. L’AfD entre dans la course avec le principal candidat Björn Höcke. Dans les sondages récents, le parti occupe la première place avec des valeurs autour de 30 pour cent. L’Office national pour la protection de la Constitution qualifie l’AfD de Thuringe d’extrême droite.
D’autres journalistes ont été autorisés
Le président du tribunal, Christoph von Friesen, a justifié le verdict en affirmant, entre autres, que le parti électoral n’était pas un événement de remerciement pour les travailleurs électoraux et les amis du parti, mais qu’il avait plutôt un « caractère informatif ». Comme l’AfD avait déjà autorisé d’autres représentants des médias à assister à la fête, celle-ci a été ouverte. Le parti doit donc également permettre à d’autres représentants des médias de participer. Cette affirmation ne peut être « illimitée » dans des espaces confinés. Mais afin de garantir une sélection équitable des représentants des médias, le parti aurait dû communiquer au préalable de manière transparente un processus d’accréditation selon certaines exigences, a poursuivi le juge.
Le porte-parole adjoint de l’association régionale AfD, Torben Braga, a déclaré que samedi matin, environ 150 représentants des médias souhaitaient s’inscrire au parti électoral. Cependant, la capacité du lieu jusqu’alors tenu secret n’autorisait qu’un total de 200 participants ; 50 représentants des médias avaient déjà reçu une confirmation. Avant l’audience, Braga avait déjà annoncé que l’AfD pourrait annuler complètement le parti électoral si le tribunal régional se prononçait en faveur des journalistes.
Pourquoi il y a eu une audience orale
Le tribunal régional avait programmé l’audience parce que l’AfD avait intenté une action contre une décision d’urgence identique du tribunal il y a une semaine. La Cour constitutionnelle de Thuringe a depuis estimé que le parti aurait dû être entendu avant que la décision d’urgence ne soit prise. C’est désormais chose faite.
Dans une deuxième affaire, le tribunal régional a décidé qu’un autre journaliste plaignant devait être admis dans le parti électoral. La Cour constitutionnelle avait déjà réprimandé le tribunal régional parce qu’il avait donné à l’AfD un délai pour commenter cette affaire jusqu’au 2 septembre, c’est-à-dire après le jour du scrutin. Selon la Cour constitutionnelle, la décision doit être prise avant le parti électoral – ce qui est désormais le cas.