Bogotá. La juge Sandra Liliana Heredia a condamné l’ancien président Álvaro Uribe Vélez pour la première instance pour des choses: réfléchir et traiter la fraude. Elle a clairement indiqué que l’allégation de la substance a été rendue crédible sans aucun doute.
Dans ce processus, Uribe n’a pas été accusé du crime violent et du paramilitarisme présumé, mais uniquement à cause de choses: briefing et fraude procédurale dans la procédure originale. Cependant, le jugement permet la reprise de l’enquête initiale car elle secoue considérablement la crédibilité des uribes.
Le juge a commencé à lire le jugement à 8 h 30 et a initialement souligné que « la droite ne devrait pas trembler de pouvoir » et que ce plat ne fait pas de nom pour un nom, mais sur des faits concrètes. Elle a parlé le verdict vers 16h00. Cependant, l’annonce s’est poursuivie jusqu’à 18h00.
Plusieurs milliers de personnes ont suivi les émissions en direct. Au cours du discours actuel, il y a eu plusieurs démonstrations simultanées à Bogotá qui ont provoqué des troubles du trafic considérables. Plusieurs axes de circulation centrale ont été bloqués.
Devant la cour dans le confort de Palo à Bogotá, il y avait de violents affrontements entre les partisans: à l’intérieur des uribes et des critiques: à l’intérieur. La police est intervenue rapidement. Les vidéos peuvent également être vues comment une personne a pris des photos, être harcelée et attaquée. De nombreuses manifestations pour et contre Uribe ainsi que les diffusion publiques ont été créées à travers le pays.
Politiciens de droits: Pendant le verdict, l’intérieur a annoncé qu’elle ferait un appel. Les réactions du spectre ultra-droit étaient en partie si violentes que le président Gustavo Petro a déjà déclaré lors du transfert du jugement pour que la sécurité de la juge Sandra Heredia soit garantie. Dans le même temps, il a souligné que les juges dans une société démocratique ne décident que sur la base de faits et de preuves, sans pression politique ou intimidation.
Les autorités ont initialement déterminé contre Uribe en raison de liens présumés avec les groupes paramilitaires et de son rôle possible dans les crimes violents au cours de sa présidence de 2002 à 2010. Au cours de ces enquêtes, des déclarations bourrées, y compris d’anciennes paramilitaires. Selon le jugement d’aujourd’hui sur les personnes de taille moyenne, Uribe a essayé d’influencer ces trucs: influencer ou révoquer leurs déclarations.
Uribe est l’une des personnalités politiques les plus célèbres de la Colombie et fondatrice du parti conservateur de droite Centro Democrático. Sa présidence a été caractérisée par un cours difficile contre les guérilleros, les syndicats et les mouvements sociaux. Le lien avec les Falsos So appelés positifs est particulièrement stressant: entre 2002 et 2008, plus de 6 400 civils ont été exécutés hors de l’armée hors du tribunal et ensuite passés en tant que Guerilleros déchus afin de prétendre le succès militaire. Les groupes de défense des droits de l’homme accusent Uribe de tolérer systématiquement ou même de soutenir cette pratique.
Il existe également des allégations de liens présumés avec des groupes paramilitaires qui étaient responsables des massacres, des déplacements et des meurtres pendant les uribes. Plusieurs anciens paramilitaires ont accablé Uribe de déclarations sur le soutien logistique et politique.
Le sénateur Iván Cepeda, co-plaignant dans la procédure, décrit le processus comme un signe que « personne n’est au-dessus de la loi ». Observateurs internationaux: À l’intérieur, comme Human Rights Watch, vous voyez un test important pour l’indépendance du pouvoir judiciaire colombien. L’affaire est le premier procès pénal complet du système judiciaire de Colombie, dans lequel un ancien président est accusé de procédures régulières d’application de la loi pour des choses: briefing et fraude de traitement.
La procédure s’est terminée aujourd’hui par plus de 60 audiences et de nombreuses choses: à l’intérieur a commencé en mars 2025, et les plaques de clôture ont été entendues début juillet. La juge Heredia doit justifier sa décision par écrit d’ici le 7 août 2025 au plus tard.