Bogotá. Le Conseil électoral colombien (CNE) envisage de déposer un acte d’accusation contre le président Gustavo Petro et trois membres de son équipe de campagne. Ils seraient responsables de la violation des limites de dépenses électorales fixées pour l’élection présidentielle de 2022.
Outre Petro, les enquêtes du CNE visent son directeur de campagne de l’époque, Ricardo Roa Barragán, la trésorière de la campagne María Lucy Soto Caro et l’auditeur Juan Carlos Lemus Gómez. Les partis Colombia Humana et Unión Patriótica seront également examinés.
En mai dernier, les juges du CNE Benjamín Ortiz et Álvaro Hernán Prada, tous deux affiliés à des partis d’opposition, ont soumis un rapport mettant en lumière des violations présumées des plafonds de dépenses électorales. La campagne de Petro a dépensé 5,355 milliards de pesos (environ 1,2 million de dollars), affirment-ils (a rapporté Amerika21).
Les allégations reposent sur des fonds non déclarés, allant des dons et paiements aux témoins électoraux aux frais de transport aérien et de location de salles pour les événements de campagne.
Le dirigeant colombien a nié ces allégations, expliquant en détail l’origine de l’argent en question et ajoutant que dans ce cas, le CNE avait pris en compte des dépenses antérieures au début de la campagne, ainsi qu’une facture incorrecte qui a ensuite été modifiée et un calcul biaisé. d’heures de vol comme base. Selon Petro, l’inclusion de ces points ne correspond pas à la procédure établie pour de tels cas.
« Ce n’est qu’après cela, et sous la pression de certains médias d’extrême droite, ainsi que des décisions politiques prises par ces groupes, qu’une autre enquête a été lancée, dont le rapport visait à trouver des failles là où il n’en existait pas, avec un seul objectif : porter un coup d’État », a expliqué Petro.
Il avait déjà dénoncé publiquement que la CNE tentait de lui retirer son immunité, alors même qu’elle n’avait aucune autorité constitutionnelle pour enquêter sur lui. « Permettre la levée inconstitutionnelle de l’immunité sert à déclencher un coup d’État », a-t-il déclaré en septembre.
Il a ajouté que ses opposants politiques, en connivence avec la « mafia », par laquelle il entendait le crime organisé et les cartels de la drogue, envisageaient de l’évincer de ses fonctions dans un délai de trois mois par une tentative d’assassinat ou une destitution anticonstitutionnelle.
Après qu’il a été annoncé que le CNE allait désormais enquêter sur Petro, divers hommes politiques et personnalités publiques proches de la coalition au pouvoir ont immédiatement remis en question cette décision.
« Le CNE n’a pas enquêté sur l’ancien président (Iván) Duque pour sa soi-disant ñeñepolítica, le financement d’hommes politiques avec l’argent du trafic de drogue. Il n’a pas enquêté sur Juan Manuel Santos pour (l’affaire de corruption d’Odebrecht). Il enquête sur Petro, sans avoir le pouvoir de le faire », a déclaré l’ancien sénateur Gustavo Bolívar. « Cela s’appelle un coup d’État. Nous ne leur permettrons pas d’utiliser leurs papiers pour voler ce qu’ils ont perdu dans les circonscriptions et dans les urnes », a déclaré Bolívar.
La sénatrice Martha Peralta a également fait écho aux propos du président, déclarant qu’un « coup d’État » avait commencé puisque, selon la législation du pays, « les seules institutions autorisées à mener des enquêtes contre le président de la République » sont la Commission de mise en accusation de la Chambre des représentants et le Sénat. sont.
« La décision du CNE de porter plainte contre le président Gustavo Petro crée un précédent qui viole la constitution politique et met en danger la séparation des pouvoirs », a averti la sénatrice María José Pizarro. » Pire encore, elle déclenche une enquête qui pourrait déboucher sur un coup d’État. Nous qui défendons la démocratie devons rejeter cette décision et être vigilants face à toute situation qui menace notre mandat populaire. «