Le président de l’Argentine nomme deux juges pour la Cour suprême par Decret

Buenos Aires. Le président Javier Milei a nommé mercredi deux juges pour la Cour suprême. Ce sont Ariel Lijo et Manuel García Mansilla, qui ont déjà été proposés en avril de l’année dernière, mais n’ont pas encore obtenu la majorité requise des deux tiers au Sénat.

La décision n’était pas inattendue, mais a toujours provoqué beaucoup de troubles et une forte protestation de l’opposition. Pour cette raison, ainsi qu’en raison du scandale de la cryptographie en cours, il est resté la majorité d’ouvrir la période législative samedi soir. Milei a ainsi parlé devant une salle plénière à moitié emprenée.

Dans une interview, le directeur du Cabinet, Guillermo Franco, a déclaré que l’approbation refusée des sénateurs aurait forcé le gouvernement à franchir cette étape, car après la retraite du juge Maqueda, seuls trois juges supérieurs étaient en fonction en décembre dernier. Cela mettrait en danger la fonction de la Cour de justice. La Constitution permettrait également au Parlement de nommer temporairement les juges pendant les vacances d’été du Parlement. Les avocats constitutionnels bien connus contredisent ce point de vue, car la procédure d’une part n’est pas destinée à des éléments aussi importants et que la nomination n’a eu lieu que trois jours avant que l’activité parlementaire ne reprenne.

Deux des meilleurs juges actuels, Carlos Rosenkrantz et Horacio Rosatti, ont également été nommés par l’ancien président Mauricio Macri par décret, mais en raison de la résistance, cependant, ont par la suite confirmé et légalisé après des négociations difficiles. Cependant, Milei ne peut pas s’attendre à cela maintenant, car certaines parties de l’opposition amicale « douce », sous la forme du parti UCR (Radical Citizens ‘Union), sont contre lesquelles la nomination.

García Mansilla est un avocat conservateur, l’Opus Dei, proche de la catholique privée Universidad del Salvador et de l’Université de George aux États-Unis. Il n’a jamais été juge, mais en tant qu’avocat et lobbyiste dans le domaine de l’industrie de l’énergie, notamment en tant que directeur de la Chambre de l’hydrocarbure (CEPH) et doyen de l’Universidad Austral. Jusqu’à présent, il était largement inconnu en dehors des cercles académiques et économiques. L’expérience du juge est généralement requise pour le poste de juge le plus élevé. En plus des autres associations féministes de clôture, la nomination de Mansilla, car il s’était positionné dans le passé contre le droit à l’avortement.

Une critique supplémentaire stipule qu’aucune femme n’a été proposée pour les bureaux. Depuis la retraite du juge Highton de Nolasco 2021, le tribunal n’a été composé que d’hommes.

Mansilla a déjà été soulagée du serment d’office par ses nouveaux collègues, lors d’une cérémonie très rapide et discrète. Le public n’a été informé que par la suite.

Lijo est un juge fédéral à la cour d’appel et extrêmement controversé. Contre lui, le conseil du magistrat compte plus de 32 plaintes et plaintes. Il est l’un des juges avec le plus de plaintes. Macri a commencé comme un changeur de carrière dans le populaire club de football Boca Juniors, dont le président a été élu en 1995 après de généreux dons et investissements. Avec le prochain saut de carrière, il est devenu chef du gouvernement de la ville de Buenos Aires. À cette époque, Lijo faisait partie de la Commission de sécurité de l’association avec les procureurs Carlos Stornelli et Raúl Plee.

Tous les trois sont devenus des personnalités centrales de la procédure judiciaire ces dernières années, qui ont été conclues dans l’histoire du pays en tant que lawfare – pour des raisons politiques. Lijo a été transformé dans la chambre d’appellation par Macri, également par décret promu.

En plus de la corruption et de la combinaison avec les services secrets, il est accusé d’avoir procédé au calendrier des processus qu’il a guidés par le calcul politique et est heureux d’accuser des accusations, d’arrestation et de jugements conformément au calendrier électoral. Ainsi, dans un cas inférieur, il a travaillé dans le procès scandaleux contre l’ancien vice-président Amado Boudou, qui a été reconnu coupable de témoins et sans preuve factuelle malgré le fait que les America 21). À cette époque, Lijo avait également incité Boudou et les photos de son arrestation de la presse ont été envoyées.

D’un autre côté, Lijo ne s’était pas déclaré biaisé lorsque Lijo a reçu un acte d’accusation sérieux contre Mauricio Macri, il ne s’est pas expliqué comme biaisé. Il s’agit de la dette d’une entreprise du groupe Macri par rapport à l’État, qui, selon l’enquête, était plus de 60 millions d’euros et le Macri en tant que président voulait se publier. Dans d’autres sources, des sommes encore plus élevées sont mentionnées que les dettes. Lijo n’a même pas invité Macri à interroger en sept ans. D’un autre côté, il n’a pas terminé la procédure, ce qui signifie qu’une menace latente pour Macri demeure.

Contrairement à García Mansilla, Lijo n’a pas encore été commis. La raison déclarée est qu’il doit soit se retirer de son poste dans la chambre d’appellation à l’avance. Il avait demandé ce dernier. Cependant, il devrait également y avoir une opposition à lui au sein de la Cour de justice.

L’opposition a déjà annoncé qu’elle ne reconnaîtrait pas les deux nominations et menace de les annuler au Sénat.