Kazan/Brasilia. « Nous ne pouvons pas accepter qu’il y ait un « apartheid » dans l’accès aux vaccins et aux médicaments, comme ce fut le cas lors de la pandémie, ni dans le développement de l’intelligence artificielle, qui est en passe de devenir l’apanage de quelques-uns. Avec ces mots, le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva a rendu plus concrète sa vision de l’objectif du groupe Brics, fondé en 2006.
L’alliance des États a tenu son 16e sommet à Kazan, en Russie, du 22 au 24 octobre.
Lula avait annulé sa présence personnelle en raison d’un accident domestique et était disponible pour sa contribution par vidéo. Dans son discours, il a déploré les opinions croissantes dans le monde qui insistent sur la division du monde entre amis et ennemis. « Les plus vulnérables ne s’intéressent pas aux images en noir et blanc. Ce qu’ils veulent, c’est de la nourriture, un travail décent et des écoles et des hôpitaux publics de qualité et universellement accessibles », a-t-il déclaré.
« Ils veulent un environnement sain, sans événements climatiques qui menacent leur survie. Il s’agit d’une vie en paix, sans armes qui font des victimes innocentes. » Dans ce contexte, Lula a cité la déclaration du président turc Recep Erdogan devant l’Assemblée générale de l’ONU, selon laquelle la bande de Gaza était devenue « le plus grand cimetière pour enfants et femmes au monde ».
Prévenir l’escalade et entamer des négociations de paix sont également cruciaux dans le conflit entre l’Ukraine et la Russie. Alors que le monde est confronté à deux guerres « qui ont le potentiel de devenir mondiales », la capacité de travailler ensemble vers des objectifs communs doit être retrouvée, a-t-il souligné.
Selon Lula, les Brics sont un « acteur important dans la lutte contre le changement climatique ». Il ne fait aucun doute que la plus grande responsabilité incombe aux pays riches, dont l’histoire des émissions a conduit à la crise climatique qui nous affecte aujourd’hui. Il a invité les gens aux grands forums mondiaux sur cette question et a souligné qu’aucune promesse ne devait être tenue. doivent être rappelés et le suivi des engagements pris doit être renforcé.
Le Brésil succédera à la Russie à la présidence, qui tourne chaque année, le 1er janvier 2025. Lula a déclaré dans sa contribution que son pays « réaffirmerait la lutte pour un monde multipolaire et pour des relations moins asymétriques entre les pays ».
Cela implique de renforcer les capacités technologiques et de promouvoir des « cadres multilatéraux non exclusifs » dans lesquels « la voix des gouvernements doit primer sur les intérêts privés ».
Les États Brics comptent déjà plus de 3,6 milliards de personnes qui font partie de « marchés dynamiques à forte mobilité sociale ». Cela représentait 36 pour cent du PIB mondial selon la parité de pouvoir d’achat. Ils possédaient 72 pour cent des terres rares mondiales, 75 pour cent du manganèse et 50 pour cent du graphite. « Cependant, les flux financiers continuent d’affluer vers les pays riches », ce qui signifie que « les pays émergents et en développement financent les pays industrialisés ». Cependant, Lula était convaincu que les initiatives et les institutions des Brics « rompraient avec cette logique ».
La devise de la présidence brésilienne sera « Renforcer la coopération dans les pays du Sud pour une gouvernance plus inclusive et durable ».
A Kazan, deux autres pays d’Amérique latine, la Bolivie et Cuba, ont été admis comme nouveaux membres associés (a rapporté Amerika21). Cependant, le Venezuela, qui bénéficie du soutien de la Chine et de la Russie pour cette démarche, n’a pas été inclus faute de consentement du Brésil.
Le président vénézuélien Nicolás Maduro s’est rendu à Kazan à l’invitation de la Russie pour participer au sommet des Brics.
Lors de son séjour, il a souligné la grande importance des Brics pour la construction d’un monde multipolaire. L’association est « l’épicentre » de ce nouvel ordre, qui donne aux pays du Sud l’accès à une économie qui ne repose pas sur des sanctions ou du chantage, a déclaré Maduro. Il a ajouté que sa « plus grande attente » était de contribuer « à la construction d’un monde nouveau et non colonialiste ». Son pays dispose d’un « portefeuille de possibilités » qui le rend attractif pour l’intégration.
Le journal espagnol El País a interprété le veto du Brésil comme une expression de mécontentement entre les gouvernements du Brésil et du Venezuela suite à l’élection présidentielle du 28 juillet. Le tribunal électoral a déclaré Maduro vainqueur de l’élection, mais n’a pas encore publié les résultats détaillés du vote ( a rapporté Amerika21).
Le conseiller du gouvernement brésilien pour les affaires internationales, Celso Amorim, n’a expliqué la position de son pays qu’en termes généraux. Il n’est peut-être pas encore possible de tirer des conclusions concernant le Venezuela. « Nous ne portons pas de jugement moral ou politique sur le pays lui-même. La question est de savoir s’ils sont capables de contribuer à un monde plus pacifique, en fonction de leur poids politique et de leur capacité à interagir les uns avec les autres », a déclaré Amorim.
Misión Verdad, une plateforme de recherche et d’analyse proche du chavisme, voit différents contextes dans la position brésilienne. Cela implique un changement après que Lula se soit montré ouvert à l’acceptation du Venezuela l’année dernière.
La participation du Venezuela aux Brics affaiblirait l’approche de Lula consistant à maintenir les liens stratégiques du Brésil avec Washington et Bruxelles tout en préservant les liens économiques avec les Brics.
Le grand pays des Caraïbes pourrait devenir un allié inconfortable. Le conflit entre Caracas et Washington, qui pourrait encore s’aggraver après l’élection présidentielle américaine de novembre, obligerait le Brésil à soutenir son partenaire vénézuélien du groupe Brics contre Washington.
Le Brésil serait tenu de maintenir des relations politiques et économiques actives avec le Venezuela, contestant ainsi les sanctions et le mépris de la Maison Blanche à l’égard de la présidence de Maduro.
Lula a vu ce dilemme potentiel et a donc décidé de s’opposer à l’adhésion du Venezuela afin de réduire les coûts politiques dans les relations avec les États-Unis et l’UE, a conclu Misión Verdad.