Georgetown / Caracas. Le président du Guyana, Irfaan Ali, a dénoncé la pénétration d’un navire naval vénézuélien armé dans des eaux controversées samedi, dans lesquelles il y a de vastes champs pétroliers offshore. Ceux-ci deviennent Hess Corp. et CNOOC de Chine. Le Guyana informera immédiatement tous ses alliés internationaux, y compris les États-Unis, a déclaré Ali dans une adresse télévisée.
Le Venezuela a réagi le même jour et a décrit les déclarations d’Ali comme une provocation. Dans une déclaration des Forces armées bolivariennes (FANB) le lendemain, le passage du navire « Patullero Oceánico de Guaquerí (PO-11) » est confirmé dans les eaux que « doit encore être différencié ». À l’aide d’images satellites, les Vénézuéas marines ont déterminé la présence de 28 navires de forage et pétroliers à l’étranger dans la zone controversée qui « violant grossièrement le droit international avec le consentement du gouvernement du Guyana et mettent des activités pour l’exploitation et la commercialisation d’hydrocarbures qui se trouvent dans le fond de la mer », selon l’avis.
L’explication du Fanb fait référence à l’instrument juridique stocké pour la grève territoriale autour de la région d’Esquibo et des eaux associées au large des côtes du Venezuela et des Guyanas.
Après l’indépendance du Venezuela en 1811, l’Esquibo a été initialement présenté comme une zone vénézuélienne. En 1814, la Grande-Bretagne a acquis des parties de la Guyane d’aujourd’hui des Pays-Bas. En 1899, une cour arbitrage internationale British Guyana a assuré le contrôle absolu sur la région. Le Venezuela considère que ce jugement est illégal en raison de l’absence de négociateurs vénézuéliens.
Quelques mois avant l’indépendance du Guyana en 1966, la Grande-Bretagne a reconnu dans le « traité de Genève » que le conflit devrait être résolu par des négociations et qu’une solution satisfaisante pour les deux parties doit être trouvée. Caracas est le seul instrument de liaison à résoudre la question de la frontière.
Rien ne se passe sans mousse
Aimez-vous le reportage d’America21? Pour que nous puissions continuer, nous avons besoin de votre soutien.
Le Guyana, en revanche, fait toujours référence à l’arbitrage de 1899 disant et a soumis une demande à la Cour internationale de justice en 2018 pour déclarer qu’il était légalement valide. Après le dernier resserrement des tensions, le département d’État américain est venu derrière la position d’Exxon et du Guyana et a menacé « les conséquences pour le régime de Maduro ». Les États-Unis soutiendront « l’arbitrage de 1899 disant ».
Le différend territorial a remporté une nouvelle dimension en 2015 après la découverte de grands dépôts de pétrole dans la zone contestée.
En décembre 2023, les présidents du Venezuela et du Guyana ont convenu d’un dialogue direct continu à Saint-Vincent et aux Grenadines lors de la première réunion pour viser la solution mutuellement acceptable (America21 rapporté).
Depuis lors, cependant, le Venezuela a plaint une militarisation croissante grâce à la coopération de la Guyane avec le Southern Command américain. Le Guyana critique les précautions institutionnelles et juridiques du Venezuela pour la zone contestée qui le prétend vénézuélien. Il y a deux semaines, un changement de tir s’est produit sur une rivière frontalière entre des opérateurs présumés de mines illégales et l’armée de la Guyane, dans laquelle plusieurs soldats ont été blessés. Guyana Venezuela a également accusé ici.
La communauté des Caraïbes (CARICOM), la communauté des États latino-américaines et des Caraïbes (CELAC), ainsi que le Brésil et la Colombie, avaient joué un rôle de médiation dans les pourparlers au plus haut niveau en décembre.